Если долго смотреть на небо, и...

цитата:

Это ведь и есть чудо. У меня нет почвы для размышлений о том, откуда взялось само это Чудо, ил откуда возникли законы, по которым оно развивается. но оно определённо и неизбежно самодостаточно, и жизнь просто таки обречена возникать в каждом его уголке.

Чудо не бывает по причине обреченности, Саша. И, как ты не миллиардствуй, в миллиардной степени, "боинги на свалках", может быть и соберутся, но не станут любить своих детей.

Медный_чайник, у меня к тебе пара вопросов как к астроному )
1. Мы видим невооружённым глазом только звёзды Млечного Пути?
2. Между галактиками пространство больше их самих в несколько раз. Там вообще нет звёзд?

Медный_чайник
класс! спасибо+

KamutoHiravato:

Медный_чайник, у меня к тебе пара вопросов как к астроному ) 1. Мы видим невооружённым глазом только звёзды Млечного Пути? 2. Между галактиками пространство больше их самих в несколько раз. Там вообще нет звёзд?

1. Да. Плюс близкие галактики, которые воспринимаются туманными пятнами.
2. Там звёзды есть, но их не видно.

Спутник
Тут мы уже про эволюцию говорим, общества, в которых у родителей нет фирмварно зашитых инстинктов для заботы о потомстве сливают тем, у кого они есть.

Медный_чайник
а почему вот это темы до сих пор нет?

Медный_чайник:

Тут мы уже про эволюцию говорим, общества, в которых у родителей нет фирмварно зашитых инстинктов для заботы о потомстве сливают тем, у кого они есть.

Любовь фирмварно не шьется, как не эволюционируй.

knyazev
Сегодня специалисты Европейской южной обсерватории объявили...
А в России, тем временем, более полумиллиона брошенных детей в казенных домах.

Медный_чайник:

мы когда-нибудь найдём друг друга,

Как мы найдем друг друга? ведь даже представленный снимок из далекого прошлого, и сколько нужно времени, что бы достичь цивилизацией такого технического уровня, что бы иметь способность перемещаться в пространстве и во времени? И если есть такая цивилизация, то какими глазами они смотрят на нас, наверное как мы на муравейник в лесу…

смотрю на этот "бисер" на фотке и
что-то вспомнилась финальная часть "Людей в черном" (не помню, первая или 2я часть), где галактика оказывается шариком в мешке с кучей таких же в конечностях нечеловекоподобного существа

цитата:

И главное, во что хочется верить, так это то, что мы когда-нибудь найдём друг друга, что мы добьёмся возможности постигать эту вселенную. в столь грандиозном её масштабе!

Медный_чайник, найти и встретиться! А просто догадываться или даже точно знать, что где-то далеко есть жизнь, но мы не сможем встретиться - еще хуже, чем быть одинокими во вселенной. Я так думаю.

Медный_чайник
Спасибо за любопытную темку. Хотел спросить у тебя, а как ты относишься к немалоизвестному в прошлом физику Энрико Ферми и к предложенному им Парадоксу

Медный_чайник

Ну если до-о-олго смотреть на небо,
то очень нескоро захочется завыть на луну, от без исходности
и осознания своей, да и всей нашей цивилизации микроскопичности,
а если ещё сходить и посмотреть на парадокс Ферми...

надо выпить...пятница же

Есть ли жизнь на Марсе, нет ли жизни на Марсе... Науке до сих пор неизвестно, но после пятого стакана это уже неважно...

knyazev:

Медный_чайник а почему вот это темы  > ntv.ru до сих пор нет?

цитата:

Пояснение: Наша соседка  Центавра – ближайшая к Солнцу звездная система. На картинке показано, как выглядят наши межзвездные соседи, удаленные всего на 4.3 световых года. Солнце находится в верхнем правом углу, оно выглядит как яркая звезда на фоне Млечного Пути. Что за полумесяц виден на переднем плане? Так художник представляет себе планету, обращающуюся вокруг  Центавра В. Недавно стало известно об открытии этой ближайшей из всех известных экзопланет. Она была обнаружена астрономами Ксавьером Дюмуском и др. с помощью спектрографа HARPS (High Accuracy Radial velocity Planet Searcher – высокоточные измерения лучевых скоростей для поиска планет). Более четырех лет они измеряли небольшие изменения в спектре звезды. Было установлено, что масса планеты примерно такая же, как у Земли. Однако один оборот по орбите она совершает всего за 3.2 дня, и радиус ее орбиты составляет около 0.04 расстояния от Земли до Солнца. Таким образом, она находится за пределами обитаемой зоны, слишком близко к  Центавра В, которая лишь немного холоднее Солнца. Однако расчеты показывают, что возможны стабильные орбиты для планет, находящихся в обитаемой зоне звезды  Центавра В – на расстоянии, составляющем примерно половину радиуса орбиты Земли.

цитата (Женёк)

Медный_чайник Спасибо за любопытную темку. Хотел спросить у тебя, а как ты относишься к немалоизвестному в прошлом физику Энрико Ферми и к предложенному им Парадоксу > ru.wikipedia.org

Ферми умер в 1954 году. Тогда радиотехника развивалась экстенсивно, и можно было предполагать высокие мощности в ближайшем будущем , и соответственно, заметность в виде фона. Но, посмотри, куда нас привел прогресс-то. На фоне радиочастотного шума, который помимо света излучает Солнце, наша жизнедеятельность в космосе радикально незаметна.

Веселый
В принципе, да, мы разделены пространством настолько, что коммуницировать практически невозможно.
Но хочется надеяться, что научимся, не материально, так хоть информационно.

Спутник:

А в России, тем временем, более полумиллиона брошенных детей в казенных домах.

В России очень любят прикрывать бездействия пафосными лозунгами. Нынче в тренде "духовность"(тм), и часть вины за этих самых детей лежит на тех, кто под высокопарными словами создаёт систему, которая ни фига им не поможет.

У меня, сегодня,к стати, двигатель отвалился...
Хорошо, защита картера есть, а то он бы на дороге остался...


Остальное здесь: http://fotki.yandex.ru/users/asm74/view/637259/?page=0

Медный_чайник
Думаешь, кстати?

АМК фф
Ну, да, повод подумать о вечном и возвышенном...

Медный_чайник:

У меня, сегодня,к стати, двигатель отвалился...

А сколько пробег?

ФокусЗ
(68т) 6-7тыс после замены сцепления, в не самом официальном сервисе, рекомендованном хорошим знакомым...
Там ТРИ болта в этом узле, третий, вдали (надо мысленно продлить ребро жёсткости от правого вверх и влево, чтобы увидеть его посадочное место) не вырван, он или вывинтился, или был не завинчен, остальные два в его отсутствие работали на излом.
Произошло это дело утром, в 200 метрах от дома, по ямам-бордюрам не скакал, так что, я действительно настроен на философский лад.

Медный_чайник
Тогда возникает следующий вопрос: а почему у вас сцепление так рано накрылось? Я уже 120 пробежал, сцепка пока жива

ФокусЗ
А по тому, что я больше по пробкам стою, чем езжу, и вообще, у меня есть неисправимая другная привычка 80% времени держать его выжатым.
Отпустил, поддал газку, выжал, и качуууусь...
Ну неизлечимо это

А если чуть серьёзнее, что у Лачетти, егойная вилка - слабое место.
на 50-70 тысячах многие, судя по их форуму попадают на внезапный "хрусь" и замену подшипника.

Недавно задумался над одним моментом касаемо СТО (специальной теории относительности). Согласно этой теории, на высоких скоростях движения проявляются различные релятивистские эффекты, в т.ч. эффект замедления времени. Популярный пример, который при этом любят приводить для иллюстрации - космонавты слетали в космос на некоторой релятивистской скорости и, вернувшись на Землю, обнаружили, что у них на корабле часы отсчитали год, а земные часы - два.

Количественно этот эффект описывается СТО формулой

где delta(t) - время по часам корабля (собственное время), delta(t') - время на земных часах (двигающихся со скоростью v относительно корабельных часов).

Вопрос: почему времени пройдет меньше именно на корабле, а не на Земле? Казалось бы, потому что корабль движется относительно Земли, но с другой стороны это Земля движется относительно корабля - зависит от того, с какой системы отсчета смотреть. Согласно формуле, гравитация земли роли не играет, ускорения там тоже нет. Отсутствует даже вектор направления скорости.

andrew1991
К сожалению, я этого понять даже близко не смог, но экспериментально это подтверждено. Многократно и разнообразно.
Но на вскидку: ракета сделает больший ПУТЬ, пускай и замкнутый, с возвратом в исходную точку.

alexandr_Pr:

сколько нужно времени, что бы достичь цивилизацией такого технического уровня, что бы иметь способность перемещаться в пространстве и во времени?

Недавно скончалась старейшая жительница планеты, которая родилась в 1880 году.
В то время путешествие из европы в японию составляло больше месяца.
Сегодня это можно проделать за десяток часов.
Прикинь-за время жизни(пусть и рекордное)одного человека время поездки сократилось в сотню раз

Медный_чайник:

... ракета сделает больший ПУТЬ, пускай и замкнутый...

Это если смотреть из системы координат, в которой Земля неподвижна. А если смотреть из системы координат корабля, в которой он неподвижен, тогда выходит Земля двигалась по отношению к кораблю, и времени должно будет пройти меньше именно на Земле.

Рассмотрим другой пример: улетели мы далеко в космос и обнаружили там два метеорита, сближающихся друг с другом (или отдаляющихся друг от друга, неважно) на скорости 0,5С (полусветовой). Как определить ход времени на том и на другом метеорите? Допустим одновременно телепортировали часы на оба метеорита, а через минуту вернули их обратно: насколько и почему именно так будут отличаться показания часов? Либо первый метеорит стоит, а второй летит к нему на скорости 0,5С; либо второй неподвижен, а первый со скоростью 0,5С к нему подлетает; либо они оба идут на сближение на скоростях по 0,25С (правило релятивистского сложения скоростей пока не учитываем); либо промежуточный вариант. Но СТО не учитывает индивидуальные скорости объектов - лишь скорость одного относительно другого.

И еще пример. Представим себе в пустом космическом пространстве два одинаковых корабля, висящих рядом друг с другом. Один из них слетал куда-то на скорости 0,5С и вернулся. Значит времени на этом корабле пройдет меньше, чем на том, который никуда не летал. Если второй на этой же скорости слетает и вернется, то на нем времени пройдет меньше. Тут все ясно. А что если они оба одновременно слетают на скоростях 0,5С в противоположных направлениях и вернутся? Скорость их взаимного движения составит С/1,25 (по правилу релятивистского сложения скоростей), т.е. близка к С, а значит эффект замедления времени тоже будет иметь место. Но на каком корабле оно будет течь медленнее, а на каком быстрее? Ответ "одинаково" не канает, т.к. скорость сильно релятивистская, и, согласно приведенной выше формуле, замедление будет.