Руки прочь от наших детей

Rat in Focus
Я против нее в том виде, как её нам предлагают.
Но в том, что нынешние механизмы тоже работают очень плохо - у меня сомнений нет. Тут мало не допустить, надо еще положительное движение.

Rat in Focus

это просто создаётся ещё одна система "кормления" и отжима кэша у населения . Система , которая будет откатывать наверх , чтобы им позволяли торговать детьми .

Ничего личного , только бизнес .

Спутник:

Harry33 Но не в подкрепление же своей точки зрения, да?

Отчего же? Я могу иметь мнение, что Гитлер - отвратительный персонаж по ряду причин, и в качестве ПОДКРЕПЛЕНИЯ своей точки зрения привести цитаты Гитлера, демонстрирующие, почему я считаю его отвратительным.
Еще раз предлагаю вернуться к обсуждаемой теме, а обсуждаем мы не личность Доренко, а явление - "Ювенальная юстиция" и применительно к этой теме приведено мнение Доренко (который далеко не Гитлер) чтобы бояться обсуждать его мнение. Так вот, уважаемый Спутник, с какими из приведенных аргументов лично вы не согласны, и почему?

Harry33
Простите, готов обсудить аргументы Harry33, но не пересматривать этот видеоматериал...

Спутник
Это ваше право.

Не посмотрев материла, обсуждать нам нечего

Hidden post

Е Евгений из Питера:

Я за то...

У тебя твоё мнение никто не спрашивает.
А чтобы навязывать самостоятельно - слишком мелок пшЫк, да и не достаточно вонюч

Е Евгений из Питера:

Родители бьют и оскорбляют своих детей в отместку за неудачи на работе, личные обиды и пр. Ребенок привыкает к тому, что он не личность, а предмет для наказаний и оскорблений, постоянно живет в страхе. Когда ребенок вырастет он будет бить и оскорблять своих детей, те своих et cenera...

Имхо, в этом и подобных случаях надо воздействовать на родителей (только вот как ), а не детей отбирать.

Лисма:

Имхо, в этом и подобных случаях надо воздействовать на родителей (только вот как ), а не детей отбирать.

Я не являюсь сторонником ювенальной юстиции, не являюсь однозначным противником. То о чем сказал Доренко - заставило задуматься и посмотреть на проблему с другой стороны.
Как воздействовать на таких родителей, какие есть варианты?

Спутник:

Я бы не взялся публиковать мнение Гитлера о благотворном воздействии искусства на умы граждан в профильной теме, даже если всем известно, что он был когда-то художником "средней руки"...

А открытие Олимпийских игр ты смотришь?
А ведь факельное шествие придумано Гебельсом.

Не смотрю.

KOM

цитата:

А открытие Олимпийских игр ты смотришь? А ведь факельное шествие придумано Гебельсом.

Спутник:

Не смотрю.

А еще принцессы не какают

http://www.golosuite.ru/index.php - голосовалка против юю

В прошлой статье мы обещали разобраться, кто упорно, в течение многих лет продавливает антисемейное законодательство
Официальная часть ювенальной оккупации страны началась 24 апреля 2008 года — с подписания тогда еще президентом России Дмитрием Медведевым федеральных законов «Об опеке и попечительстве» и о внесении соответствующих поправок в Гражданский и Семейный кодексы.
Депутаты работали над этими документами несколько лет, но активность стали проявлять только весной, после того как Медведев сделал им выволочку за неспешную подготовку «столь важных» для страны законов. Президент потребовал, чтобы в течение недели правовые акты были согласованы. Депутаты взяли под козырек.
Однако принятие этих законов не было личной инициативой Медведева. За ним стояли мощные лоббистские силы, получающие моральную и материальную поддержку с Запада.
Их лидером была и остается Екатерина Лахова, с 1990 года — народный депутат РСФСР, депутат Госдумы от разных политических сил всех созывов. Ныне Лахова — зампред думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Член генсовета партии «Единая Россия». Помимо всего прочего, Лахова является председателем редсовета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции».
Еще в 1991 году, будучи главой Комитета по делам женщин, охране семьи, материнства и детства, Лахова пыталась протащить через Верховный Совет РСФСР законопроект о принудительной стерилизации женщин. Не получилось.
Ну и напоследок — непосредственно о том, с чего этот материал и начинался. Кто из думцев как голосовал 25 сентября за законопроект о социальном патронаже.

«Единая Россия»: 236 голосов «за», «против» нет, один депутат воздержался, один не голосовал (на сайте фракции ЕР законопроект помечен как «приоритетный»).

КПРФ: «против» — 88 депутатов, не голосовали 4.

ЛДПР — 6 человек «против», 50 не голосовали.

«Справедливая Россия»: 61 голос «за», 2 не голосовали.

Как мы видим, 75 тыс. подписей граждан России против этого закона, сданные в приемную Госдумы, большинством «народных избранников» были проигнорированы.

Вероятно, депутаты полагают, что общественное мнение им не указ. А зря, очень зря. Если российское родительское сообщество, возмущение в котором навязываемыми Западом ювенальными «ценностями» с каждым годом приобретает все больший накал, выйдет на улицы, это будет не сравнимо по силе с протестным «белоленточным» движением, так что ни думцам, ни обитателям Кремля мало не покажется. Антироссийским законотворцам противостоит реальная сила, движимая стремлением защитить от вмешательства посторонних, равнодушных ангажированных чиновников свою семью и своих детей. Эти люди выйдут на протестные акции не за деньги, а за свое будущее…

Если пресловутый закон, первый из «ювенального пакета», пройдет и Госдуму, и Совет Федерации, нам останется уповать только на Президента, в приемную которого, кстати, на днях доставили около 140 тыс. подписей граждан России против введения ювенальной юстиции.
Русь

В прошлой статье мы обещали разобраться, кто упорно, в течение многих лет продавливает антисемейное законодательство
Официальная часть ювенальной оккупации страны началась 24 апреля 2008 года — с подписания тогда еще президентом России Дмитрием Медведевым федеральных законов «Об опеке и попечительстве» и о внесении соответствующих поправок в Гражданский и Семейный кодексы.
Депутаты работали над этими документами несколько лет, но активность стали проявлять только весной, после того как Медведев сделал им выволочку за неспешную подготовку «столь важных» для страны законов. Президент потребовал, чтобы в течение недели правовые акты были согласованы. Депутаты взяли под козырек.
Однако принятие этих законов не было личной инициативой Медведева. За ним стояли мощные лоббистские силы, получающие моральную и материальную поддержку с Запада.
Их лидером была и остается Екатерина Лахова, с 1990 года — народный депутат РСФСР, депутат Госдумы от разных политических сил всех созывов. Ныне Лахова — зампред думского Комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций. Член генсовета партии «Единая Россия». Помимо всего прочего, Лахова является председателем редсовета альманаха «Вопросы ювенальной юстиции».
Еще в 1991 году, будучи главой Комитета по делам женщин, охране семьи, материнства и детства, Лахова пыталась протащить через Верховный Совет РСФСР законопроект о принудительной стерилизации женщин. Не получилось.
Ну и напоследок — непосредственно о том, с чего этот материал и начинался. Кто из думцев как голосовал 25 сентября за законопроект о социальном патронаже.

«Единая Россия»: 236 голосов «за», «против» нет, один депутат воздержался, один не голосовал (на сайте фракции ЕР законопроект помечен как «приоритетный»).

КПРФ: «против» — 88 депутатов, не голосовали 4.

ЛДПР — 6 человек «против», 50 не голосовали.

«Справедливая Россия»: 61 голос «за», 2 не голосовали.

Как мы видим, 75 тыс. подписей граждан России против этого закона, сданные в приемную Госдумы, большинством «народных избранников» были проигнорированы.

Вероятно, депутаты полагают, что общественное мнение им не указ. А зря, очень зря. Если российское родительское сообщество, возмущение в котором навязываемыми Западом ювенальными «ценностями» с каждым годом приобретает все больший накал, выйдет на улицы, это будет не сравнимо по силе с протестным «белоленточным» движением, так что ни думцам, ни обитателям Кремля мало не покажется. Антироссийским законотворцам противостоит реальная сила, движимая стремлением защитить от вмешательства посторонних, равнодушных ангажированных чиновников свою семью и своих детей. Эти люди выйдут на протестные акции не за деньги, а за свое будущее…

Если пресловутый закон, первый из «ювенального пакета», пройдет и Госдуму, и Совет Федерации, нам останется уповать только на Президента, в приемную которого, кстати, на днях доставили около 140 тыс. подписей граждан России против введения ювенальной юстиции.
Русь > rusplt.ru