Опять Европейский и опять кавказцы

vartik:

А Кавказ тут причем?

А на Кавказе - буддисты живут или орки?

1.
Карачаевец прав?
http://www.youtube.com/watch?v=Kt4T3TgHxlc

2.

Друзей убитого Мирзаевым Агафонова судят за разбой

цитата:

В итоге Батыр Таганов и Артем Рубин в ближайшее время предстанут перед судом. Агафонов же сам стал жертвой преступления буквально через два с небольшим месяца после ограбления.

http://www.russia.ru/news/society/2012/11/27/5026.html

hatha
А все таки Мирзаев прав. Я бы тоже ударил оленя, который мою жену оскорблял.

hatha

цитата:

Карачаевец прав?

в чем-то прав

Belov:

А все таки Мирзаев прав

Фиг его знает, в чём он прав, но, вообще-то, даже придурков за идиотизм и провокации убивать всё же непозволительно, тем более проф.спортсменам.

А дело, конечно, посмёрдывает:

цитата:

Следственный комитет считает, что Расул Мирзаев совершил умышленное преступление 27 ноября 2012 года, 23:25 Следствие изначально квалифицировало содеянное Расулом Мирзаевым как умышленное   причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего. Именно с утвержденным прокурором окончательным обвинительным заключением по ч.4 ст.111 УК РФ уголовное дело было направлено в суд для рассмотрения по существу. И до сих пор следствие считает такую оценку действий Мирзаева юридически обоснованной. Несмотря на то, что следствие по закону не имеет права обжаловать позицию гособвинителя, который переквалифицировал действия Мирзаева в ходе судебного заседания, а также решение суда, Следственный комитет остается при своем мнении в юридической оценке действий Мирзаева.

http://www.sledcom.ru/news/177998.html

цитата:

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью 4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, - наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет.

http://www.ukru.ru/code/07/111/index.htm

Мало-мальски образованный юрист квалифицировал бы, совершённое Мирзаевым именно так как СК, т.е. с учётом личности подсудимого (то, что он является высококвалифицированным профессиональным спортсменом, работа которого заключается в том, числе и в нанесении поражающих ударов сопернику), ни о какой "неосторожности" именно в момент нанесения им удара потерпевшему в голову - говорить, конечно, не приходится . Тем более, что подсудимый прекрасно, опять же знает, к чему могут привести удары в голову, нанесённые профессиональным рукопашником, а именно - к тяжкому вреду здоровья, а то и более того. Если он этого не знает, то он попросту слабоумный ( а в этой среде подобное распространено ), что впрочем на квалификацию преступления не влияет, т.к. слабоумие не есть невменяемость ( у нас в отдельных регионах подобных слабоумных чуть ли не большинство и ничего, даже в выборах участвуют и чем-то там руководят. )

Т.е. преступление, конечно, же совершено умышленно и в этой части СК совершенно прав. Неосторожность имела место в отношении причинения смерти (потерпевший ударился головой об асфальт). Это - да, подобное возможно. Но и то, как посмотреть.

Так что при переквалификации прокуратурой преступления на менее тяжкое на мой взгляд имело место мотивация внеюридического характера . Что там имело место - банальный подкуп или чьё-то административное давление - вопрос открытый.

Побоища с наказанием непричастных по подобному случаю, конечно, устраивать глупо, но вот настойчиво попросить соответствующие вышестоящие инстанции о более тщательном рассмотрении обстоятельств дела, с учётом указанных факторов (хотя они, конечно, были прекрасно известны тем, кто переквалифицировал обвинение), конечно, стоит.

У нас в последнее время сложилась странная традиция - всё говны валить на оперов, следователей и судей, которые, конечно, не без греха, однако, в тени остаётся некое ведомство, которое ломает сплошь и рядом уг. дела... только так. Да притом у всех на виду. И притом о его реформе - речь отчего-то никто не ведёт. А оно того давно заждалось .

hatha:

Карачаевец прав?

Прав. Все верно говорит - война не культур, а война бескультурья.
Всю жизнь русские уживались с мусульманами со времен окончания татаро монгольского ига. И воевали плечом к плечу.

П. Р)l(евский:

hatha: Карачаевец прав? Прав. Все верно говорит - война не культур, а война бескультурья. Всю жизнь русские уживались с мусульманами со времен окончания татаро монгольского ига. И воевали плечом к плечу.

Правильно, одно только "но" -а было ли это "иго"? Ба-альшой вопрос.

Александрррр:

Правильно, одно только "но" -а было ли это "иго"? Ба-альшой вопрос.

И ещё одна подмена. даже, могу сказать на что направлена - если его не было, значит Россия захватчик и оккупант? Как России достались эти территории? Прямо направлено на раскол государства.
я вот темку создал
Сговор европейских историков

Не, раз мы были под оккупацией значит наша земля, если народы жили в симбиозе значит мы оккупанты. Так что ли?

Александрррр:

Не, раз мы были под оккупацией значит наша земля, если народы жили в симбиозе значит мы оккупанты. Так что ли?

Я не с потолка это взял, реально такие разговоры ведутся. И все эти новые хронологи именно в эту сторону и работают.

П. Р)l(евский:

hatha: Карачаевец прав? Прав. Все верно говорит - война не культур, а война бескультурья.

В этом смысле - прав.
НО!
Он оценивает наличие/отсутствие культуры по внешнему виду. Это такой же "аульный" способ, как оценивать нравственность женщин по отсутствию хиджаба. Из зеленых волос он сразу делает вывод о бескультурьи и своем праве исправить...
Вот тут ошибка.

M may_be:

и своем праве исправить...

нет там про его право ничего... он говорит о бескультурье с обеих сторон...

Ну, столкновение как раз и заключается в попытке исправления одним бескультурьем другого бескультурья.
У него нет, у других есть.

П. Р)l(евский:

Всю жизнь русские уживались с мусульманами со времен окончания татаро монгольского ига. И воевали плечом к плечу.

Ну то есть раз всю жизнь уживались, значит и дальше должны уживаться. Если бы жизнь подчинялась подобной логике то все бы или непрерывно воевали ( всю жизнь воевали и дальше будем воевать) или не воевали бы вообще (всю жизнь уживались и дальше будем уживаться). Я уж не говорю про то, что исходя из этой логики те же, к примеру, дагестанцы всю жизнь жили в Дагестане, вот пусть там и живут. Однако они массово поехали в Москву. То есть нарушили это золотое правило. Вот оно и в другом нарушилось. Все в соответствии с теорией системного подхода. Так что культура/бескультурье, прошлая практика здесь скорее фактор уже вторичный. Главная причина в том, что началось массовое переселение населения. А этот процесс по определению будет проходить с конфликтами.

Moonraker:

Ну то есть раз всю жизнь уживались, значит и дальше должны уживаться. Если бы жизнь подчинялась подобной логике то все бы или непрерывно воевали ( всю жизнь воевали и дальше будем воевать) или не воевали бы вообще (всю жизнь уживались и дальше будем уживаться). Я уж не говорю про то, что исходя из этой логики те же, к примеру, дагестанцы всю жизнь жили в Дагестане, вот пусть там и живут. Однако они массово поехали в Москву. То есть нарушили это золотое правило. Вот оно и в другом нарушилось. Все в соответствии с теорией системного подхода.

Тут логика другая. Если уживались - значит могут уживаться. Далее вопрос, что мешает.

П. Р)l(евский:

Тут логика другая. Если уживались - значит могут уживаться. Далее вопрос, что мешает.

Что-то в Вашем посте этого вопроса не видно. Но не важно. А действительно, что мешает-то? Почему-то во всех дискуссиях этот вопрос обходят. Видимо потому что ответ всем и так ясен и он такой, что озвучивать его не очень хочется.

M may_be:

Он оценивает наличие/отсутствие культуры по внешнему виду. Это такой же "аульный" способ, как оценивать нравственность женщин по отсутствию хиджаба.

Ага, аульский товарищ не очень понимает, что приехав в чужой монастырь, он попадает в глупое положение рассуждая о зелёных ирокезах на чьих-то головах. То есть именно, что суётся со своим уставом в виде горских плясок, как показателя высочайшей культуры. Хотя лучше бы было об ирокезах рассуждать в родных горах. И их там же осуждать. Сошёл бы за умного среди местных.

hatha:

Хотя лучше бы было об ирокезах рассуждать в родных горах.

почему бы ему и не порассуждать?

П. Р)l(евский:

почему бы ему и не порассуждать?

Потому, что ему до этого нет никакого дела, именно по упомянутой им фразе о том, что в чужой монастырь со своим уставом - не суются. Да ещё, как в поговорке, со свиным рылом, да в калашный рад, не забывая о том, кто создал его дедушкам и бабушкам элементарную письменность, которых они не имели никогда, бегая по своим родным горам.

hatha:

Потому, что ему до этого нет никакого дела, именно по упомянутой им фразе о том, что в чужой монастырь со своим уставом - не суются.

так ты из контекста её взял, и вроде есть дело раз собрались за столом, разговаривают

hatha:

Да ещё, как в поговорке, со свиным рылом, да в калашный рад, не забывая о том, кто создал его дедушкам и бабушкам элементарную письменность, которых они не имели никогда, бегая по своим родным горам.

вот ни слова толком не сказал

hatha:

со свиным рылом

козлячьим

hatha:

1. Карачаевец прав? http://www.youtube.com/watch?v=Kt4T3TgHxlc

однозначно...с одним лишь но...это один из немногих...про таких после революции говорили-"он читать умеет"

W wwb:

"он читать умеет"

Это ж хорошо. Можно для начала дать ему что-нибудь почитать.

hatha:

Можно для начала дать ему что-нибудь почитать.

Нафиг.
пробовали уже на неграх-те начали ''читать'' рэп

Это трабл программы - сперва они псалмы пели

Позвольте и мне высказаться по данному вопросу. Хоть и вышел на пенсию офицерские погоны остались на плечах, сталкивался и представителями Кавказа по роду своей деятельности, могу сказать что Кавказцы исполнительны, стараются, не пьют, готовы работать в сверхурочное время, готовы повышать свое образование, но дается это очень плохо- тупое заучивание. Это,наверное, плюс. Также большой плюс-преданны. Но- жадны, неадекватно реагируют на замечания,ставят личное выше общественного, очень завистливы в материальном плане, туповаты. Это минус.
Также могу дополнить что уважают сверх разумного предела физическую силу- стоит раз показать свое физическое превосходство-то они будут выполнять свои обязанности на "ура".
На самом деле все просто- после приличной "подкачки" начальника все они будут выполнять свои обязанности хорошо, но ничего "умного" ждать не стоит- тупое выполнение.

Всю тему-"розжиг" не читал принципиально.
При всём великорусском национализме, претензий к людям кавказа не испытываю - в принципе. Мало того, один из кумовьёв - Лезгин. Прекрасные люди живут в п. Белиджи.
То что кавказцы стали заложниками и мало того - расходныым мясом, в большой геополитической игре запада, в этом их вины нет.
А так, не исключено что в некоем обозримом будущем могут наступить времена, когда в тырнетах будут аргументированно плодиться предосудительные темы с названиями типа "Опять Европейский, опять евреи" Никогда не гворите никогда

Dima-K
А вот мне Кавказцы нравятся-парни серьезные, пока служил я бы с ними в разведку пошел. А вот с евреями нет.

Александрррр
Ну так и я про то.

Александрррр
http://www.pseudology.org/evrei/Evrei_Razvedka_CCCP.htm

Евгений из Питера
Так спору нет - нормально ваши пострались Ни союза, ни союзной разведки как бы и нету. Мавры сделали своё дело, и теперь в засаде (моссаде)
Вопрос в том, когда Израиль со всем его второсортным населением демонтируют - к кому они тогда переметнуться?

Потому Александрр и не шел с евреями в разведку, что те ночью еду, патроны и карту (где деньги лежат) вмиг сопрут и к суппостату за дорого - шасть