Отношения с ГАИ, тонкости ПДД

10 years

1



Обсуждаем ПДД, спорные ситуации, отношения с ГАИ
гаи, гибдд, пдд, коап, штрафы, штраф гибдд

avatar
Raps74
5 May 2006

Отношения с ГАИ, тонкости ПДД
421,9K
views
162
members
6,6K
posts

avatar
Отвертка
23 May 2008


avatar
norule:

Там, по-моему, знак парковки висел. А это табличка не "Зона действия", а "Расстояние до объекта".

А вот я бы подумала, что действие знака, под которым это висит, начинается сразу слева и не кончается 10 м
avatar
norule
23 May 2008


Impedans
а на что ссылались?
Интереса ради, по диагонали прочитал ПДД, прямого указания там не нашел (х.з. мож искал плохо)..
Основное требование, не двигаться навстречу потоку и по полосе встречного движения. Если разъезжаться правыми сторонами-требование будет выполнено, занчит всё ок!
Естественно, если на дороге есть разметка, то смотрим не неё...

кста.. если в ПДД не запрещено-значит разрешено.
sl_ava74
23 May 2008


цитата (OlegaN[EL)
,Сегодня в 17:19]По ПДД автомобили двигающиеся на встречу друг другу на перекрёстке и поворачивающие налево какими бортами разъезжаться должны, правыми или левыми?

Информация в тему:
Безнаказанный разворот "почти" по встречке
_http://www.rg.ru/2008/04/17/povorot.html

Кратко: на перекрёстке нет встречки, потому можно поворачивать и разворачиваться "левымправым боком".
avatar
Golem
23 May 2008


Разворот - это одно, но когда поворачиваешь именно налево и разъезжаешься при этом правым боком, то получается, как на другом рисунке, где будет лишение, т.к. срезаешь угол и проезжаешь по встречке. Но как разъезжаться левым боком, мне тоже не совсем понятно, когда идет поток. Через одного.
sl_ava74
23 May 2008


В голове держу "правым", пишу "левым", пятница однако
Golem
Полностью согласен
avatar
OlegaN[EL]
23 May 2008


Я знал ответ, но запостил тут потому, что мне было интересно, одному ли мне это кажется столь нелогичным.
avatar
цыник
23 May 2008


OlegaN[EL]
Честно, не помню - как говорится в правилах, но, поворачивая с Молодогвардейцев налево на пр-т Победы, ВСЕГДА со встречными все разъезжаются правым боком.
avatar
OlegaN[EL]
23 May 2008


цыник
Вот если бы ты сказал на каком переёстке все разъезжаются левым боком...
avatar
генадиййй
23 May 2008


ну вроде втему - возле Мечты при выезде на Воровского налево есть маленьктй треугольник -- вот его точно надо оставлять по левому борту - иначе встречка
avatar
r2fx
23 May 2008


OlegaN[EL]
Я после автошколы пару раз пытался разьехаться левым бортом как учили, но потом забил т.к.
цитата:
что делать если за тобой и за ним ещё машин по 5
сразуже затор получится - друг в друга упрёшься
avatar
paravoz
24 May 2008


мне кажется разъехаться левыми бортами более чем двум машинам невозможно.
posted image
а если разъежжаться с длинномером - то еще сложнее. более того два длинномера на пересечении двухполосных дорог (по полосе в каждую сторону) ваще не смогут повернуть - так как колеса прицепа идут по меньшему радиусу они просто притруться прицепаи
avatar
Cer)l(anT
2 June 2008


Сегодня был прикол.
Еду из универа.
У памятника Курчатову переход.
Я че-то задумался, еду значит себе, а тут бабка не торопясь дорогу переходить начинает.Я еду по второму ряду.Первый ряд остановился, пропускает ее, а я по второму еду и спокойно себе проезжаю, так как бабка еле ташиться.
Ну и сразу за переходом вижу полосатую палочку. Обращаю внимание, что стоят без камеры.
Останавливаюсь, выхожу, далее диалог:
-Здрасте, ..., ваши права.
-Здрасте, пожалуйста.
-почему пешеходов не пропускаете?
-каких пещеходов?! я всех всегда пропускаю
-Ну как же, вон бабушку только что не пропустили
-Какую бабушку?! не было там никакой бабушки!
-Ну вот только что, правый ряд остановился, а вы нет!А она уже вышла на проезжую часть!
-Не было никакой бабушки! Да и не останавливался никто!
Далее следует карательный взгляд на меня, которого, видимо, я должен был испугаться.
Минута молчания, продолжает смотреть.
Он:
-Ага, ну ладно! Талон ТехОсмотра?
-Пожалуйста!
-Страховка?
-Пожалуйста!
-Почему не пристегнуты были?
-Был пристегнут, вам показалось. (на самом деле был пристегнут, всегда пристегиваюсь)
-А почему тонировка не указана в талоне ТО.
-Я хз, она у меня слабая совсем, по ГОСТу сделана. ОООООЧень дорогая тонировка. Светопропускание 90%!!! (на самом деле 20)
Опять смотрит на меня и опять минута молчания.
-Ага, ну ладно! Аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки.
-Пожалйста. Вот знак, вот аптечка ...
-А огнетушитель. - последовала незамедлительная улбыка.
-Дома оставил огнетушитель.
-Пройдемте со мной, запишем штраф.
Идем так не торопясь, потихонечку, видимо чтобы я подумал.
Подходим к машине ДПС.
Он:
-Ну так что с пешеходами?
-С какими? Не было никого!
-Ладно, делаю устное предупреждение об огнетушителе. Ваши права, удачи на дорогах!

Морил долго...
avatar
Adelante
2 June 2008


Cer)l(anT
Красава! Здраво ты с ними отжег, ваще улет!!! Так им им надо!
avatar
OlegaN[EL]
2 June 2008


Cer)l(anT
Низя так. Ты ж действительно нарушил
avatar
Raps74
2 June 2008


OlegaN[EL]
+1
Нашкодил и отмазался.
Децкий сад
avatar
Cer)l(anT
2 June 2008


OlegaN[EL]
Raps74
У меня отец всегда говорит так:
Если ты хочешь нарушить - нарушай, но учти, что если что-то случиться, то ты будешь в говне по уши!
Я нарушал, но знал что опасности никакой не представляю!
avatar
Golem
2 June 2008


Уступил-не уступил. В правилах четко написано, что если ты не вынудил пешехода изменить направление и скорость движения, то ты и не нарушил ничего. Если она только вышла на проезжую часть, а ты едешь совсем по другой полосе и легко успеваешь проехать, полностью оценивая и контролируя ситуацию, то проезжай.
avatar
цыник
2 June 2008


Golem
Это где такое написано?
По твоим словам можно по третьему ряду пролететь, видя, что пешеход ещё только первую полосу преодолевает?
Отличный подход!
Только вот хочется понять, как возможно ПОЛНОСТЬЮ КОНТРОЛИРОВАТЬ ситуацию, если в ситуации участвует больше одного человека, второй из которых явно не ты? Телепатия? Телекинез? Или КОАП РФ? Вплоть до УК?
avatar
Raps74
2 June 2008


Golem
отсебятину написал
avatar
paravoz
2 June 2008

-1

а по моему это не отсебятина, а удобное для себя трактование текста пдд. там написано, что "уступить дорогу (или даже так: "не создавать помех")" это не продолжать, начинать, изменять направление если это завтавит других участников движения, имеющих приоритет перед вами, изменить скорость и/или направление движения.
есть ли в пдд оговорка на счет пешеходных переходов или нет - не помню.
но в случае с пешеходами разумней будет пропустить. люди ... хрупкие, а машины жЫлезные.

Golem
ну так бабка то была
avatar
Golem
2 June 2008


Да так до абсурда можно дойти. Есть широкий проспект, к примеру, Комарова. Там есть пешеходные переходы. Получается, что если я еду по крайнему ряду, а с противоположной стороны дороги (сколько там метров?) вышел пешеход, то я должен стоять секунд 20-30 и ждать, пока он пройдет? А если они друг за другом с интервалом, меньшим на 5 сек., требуемым для прохождения всего перехода, будут идти? Все будут стоять часами? А если вы на перекрестке стоите на второстепенной дороге и хотите выехать на главную, что, так и будете стоять, пока в поле зрения не станет никого?
Не помню где, но даже разъяснение было кем-то сделано, по поводу того, где и когда уступать.
Другое дело, если этой же бабке он помеху создать мог.
avatar
Raps74
2 June 2008


Golem
Должен стоять.

Ты попробуй поставить себя на место пешехода.
А для ясности еще возьми коляску со своим родным детенышем.
Вот теперь давай трактуй ПДД..
avatar
Golem
2 June 2008


Raps74
Я представляю, как тяжело тебе ездить по городу.

Я всегда уступаю дорогу пешеходам, но только в том случае, если им помехой могу быть. Еще раз повторюсь - не доводите ситуацию до абсурда.

P.S. С дитем очень часто хожу по переходам с коляской и исходя из этого оцениваю и уступаю.
avatar
Raps74
2 June 2008


Golem
Я не говорю что я ТАК езжу.
Я тоже нарушаю, и частенько.
Но я осознаю как ДОЛЖНО быть.

А с детьми я давно уже перехожу АЦЦКИ осторожно, ибо некоторые индивиды и красный свет в третьем ряду трактуют так же как и ты...
avatar
Golem
2 June 2008


По мне, так лучше трактовать так, как позволяет закон, а не осознавать и нарушать. Красный свет закон в исключительных случаях отдельным группам автотранспорта тоже позволяет использовать для проезда. Мое кредо - уважение к другим. И не важно, как на основе этого кредо я буду трактовать закон, главное, что он мне это позволяет.
avatar
Raps74
2 June 2008


Golem
Закон должен быть однозначен.
Все трактовки идут от несовершенства оного.
avatar
цыник
2 June 2008


Golem
Кстати, как раз на Комарова-то ГАИ и "принимают" в описаных тобою случаях. И штрафуют. Вот так.
avatar
Golem
2 June 2008


Сейчас и так ездить сложно, а что будет, если все будут стоять постоянно? Я вообще сторонник тех решений, которые в принципе исключают в очень оживленных местах пересечения транспортного и пешеходного движения. Но нарисовать зебру куда проще и дешевле, чем сделать надземный или подземный переходы. Однозначность хороша, когда для нее созданы хоть какие-то условия.
avatar
Roman74
2 June 2008


avatar
Raps74:

Golem
Должен стоять.

Нет, можно ехать.

Чего это вы устроили бурю из-за задачки для первого класса автошколы?
avatar
Golem
2 June 2008


цыник
Так ГАИ за многое штрафуют. У них фантазии избыток, а знаний и порядочности - не хватает.

18. ПРОЕЗД ПЕШЕХОДНЫХ ПЕРЕХОДОВ И ОСТАНОВОК ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ

18.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к
нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пе-
шеходы, должен снизить скорость, а при необходимости остано-
виться, чтобы пропустить пешеходов, для которых может быть соз-
дано препятствие или опасность.

18.2. На регулируемых пешеходных переходах и перекрестках
при сигнале светофора или регулировщика, разрешающем движение
транспортным средствам, водитель должен пропустить пешеходов,
заканчивающих переход проезжей части соответствующего направле-
ния движения.

18.3. Проезжая мимо пешеходов, которые не успели закон-
чить переход проезжей части и вынужденно находятся на островке
безопасности или линии, разделяющей транспортные потоки проти-
воположных направлений, водители должны выбирать безопасный ин-
тервал.

18.4. Если перед пешеходным переходом остановилось тран-
спортное средство, водители других транспортных средств могут
продолжать движение только убедившись, что перед остановившимся
транспортным средством нет пешеходов.

18.5. В любом месте водитель должен пропустить слепых пе-
шеходов, подающих сигнал тростью белого цвета, направленной
вперед.

18.6. Запрещается въезжать на пешеходный переход, если за
ним образовался затор, который вынудит водителя остановиться на
этом переходе.

18.7. Водители должны остановиться перед пешеходным пере-
ходом на сигнал, предусмотренный пунктом 8.8 "в" настоящих Пра-
вил, если такое требование поступило от членов школьного патру-
ля, отряда юных инспекторов движения, соответствующим образом
экипированных, или лиц, сопровождающих группы детей, и уступить
дорогу детям, переходящим проезжую часть дороги.

18.8. Водитель транспортного средства должен остановить-
ся, чтобы уступить дорогу пешеходам, идущим со стороны открытых
дверей к или от трамвая, стоящего на остановке, если посадка
либо высадка проводится с проезжей части или посадочной площад-
ки, расположенной на ней.
Продолжать движение разрешается только тогда, когда пеше-
ходы покинут проезжую часть и в трамвае закроются двери.

18.9. Приближаясь к транспортному средству с опознава-
тельным знаком "Дети", остановившемуся с включенной аварийной
сигнализацией, водитель должен снизить скорость, а при необхо-
димости остановиться, чтобы избежать наезда на детей.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up