Отношения с ГАИ, тонкости ПДД

mawr:

не согласный я с тобой!

Ну, во-первых, это не только моя позиция, это еще и закон

цитата:

Если следовать твоей логике, то владея половиной имущества, можно распоряжаться всеми его 100%.

Половиной ты будешь владеть после развода, а до того - совместное пользование, т.е. с взаимного согласия пользуетесь как хотите, в любой очередности. Зачем лишние бумажки?

Что касается ОСАГО - вот уж где действительно бред, привязка к машине и вписывание водителей. ОСАГО должна быть на человека! Каждый, кто хочет ездить, должен купить ее исключительно для себя одного. После чего иметь право ездить на чем угодно (в пределах категорий ВУ).

Что за маниакально-бюрократические извращения, обложиться со всех сторон абсолютно ненужными бумажками?

kwazar, как опишешь - так и будет. На то он и контракт: договор двух сторон полученный при непротивлении и в полном согласии.

kpa
Мммм...Петр, да я посмотрю вы прям отлично разбираетесь в ентом вопросе...пора бы наверное уже открывать контору по заключению брачных контрактов

Сейчас вроде ездит по городу какая-то система видеофиксации неправильной парковки, и на основе ее записей выписывают штрафы. А на основе частной видеозаписи (например, с видеорегистратора) могут штраф выписать или лишить прав?

mad_humster
Насколько я знаю, нет. Вроде как камера должна быть сертифицирована, поверена и т.д.

kpa
Жаль. Думал по закону ...а одного наказать, т.к. по-человечески не получилось.

kpa
mad_humster

цитата:

Жаль. Думал по закону ...а одного наказать

Насколько я знаю, по закону решение будет принимать судья, а не Петя . Сколько угодно разных судебных дел, где показания частных видеокамер подшиваются к делу только так.

NO LOGO
Ты немного спутал разные ситуации. Если некий хмырь, например, нанес материальный ущерб Хамстеру, а он это снял на свою камеру и подал в суд - суд скорее всего запись к делу приложит.

А здесь хмырь нарушил ПДД. Наказать за это его могут гиббоны в 2 случаях (насколько мне известно): либо инспектор был свидетелем нарушения, либо нарушение снято на установленную гиббонами камеру. Хамстер ведь не может сам подать в суд на нарушителя, ибо не является потерпевшим или его представителем.

Я, конечно, не юрист, могу ошибаться, но из того, что знаю, сложилось именно такое представление.

kpa
Кто то рассказывал мужчина попал в ДТП...был не виновен...чтоб подтвердить свою невиновность предоставил Гайцам видеорегистратор...те взяли да просмотрели все записи которые там только были ну и остался он по ДТП прав, а по другим моментам без прав...

Uka-Uka
ну то ли ДТП, когда спорный момент и есть видеорегистратор, который можно глянуть.

то ли просто какая то фотка или видео, которые можно загодя подделать

kpa
суды еще по весне обязали принимать любые доказательства, собранные законными методами, в том числе и видеозаписи, ибо 29 статья "великой" конституции рф нарушалась )))
а так то гаеры и без судов возбуждают дела по административке и выносят постановления... не обязательно быть пострадавшим
и в выше описанной ситуации недовольный гражданин фиксирует нарушение закона и пишет об етом заявув гаи... и все, хамло накажут без проблем, единственный минус - все данные на заявителя гаи обязано передать второй стороне по ее запросу

cosmos371:

в выше описанной ситуации недовольный гражданин фиксирует нарушение закона и пишет об етом заявув гаи... и все, хамло накажут без проблем

А есть хоть один реальный пример, когда это сработало?
Куда и как надо подавать заяву?
Обязательно ли приезжать и толкаться в очередях, или можно по инету?

Хотелось бы услышать подробный ответ на каждый вопрос

цитата:

Хотелось бы услышать подробный ответ на каждый вопрос

Мне тоже. Может, были прецеденты? А то не хочется потерять кучу времени впустую.

kpa

цитата:

А есть хоть один реальный пример, когда это сработало?

Думаю есть, статистику не веду, мы же в Рашке живем, здесь есть некий процент по отказам или "висякам" таких заявлений, а есть и принятие мер... Тот, кто хоть раз писал заяву в полицию знает, что на самом первом этапе дежурный будет отбрыкиваться от желающего подать заявление и только после продолжительных объяснений направит в нужный кабинет или сам примет заяву.

цитата:

Куда и как надо подавать заяву?

http://www.gibdd.ru/ дальше жмем на "ГИбдд", "приемо бращений" и заполняем поля, отправляем... такая же система есть и тут http://www.gibdd74.ru/ - это чтобы без очередей...
Само заявление можно подать в дежурную часть городского гаи также можно сделать заявление по телефонам: 256-30-02 или 254-99-45 (дежурная часть городского гаи), некоторые пытаются в районные дежурные части подавать - но там часто посылают - лень им.
Небольшая выдержка: "Обязательными реквизитами любой официальной жалобы являются: полное наименование органа, в который она подается, а также его адрес, почтовые реквизиты. После них указывается информация о составителе жалобы: ФИО полностью, место жительства согласно паспортным данным, почтовый адрес для получения корреспонденции (он может не совпадать с домашним адресом — например, вы можете использовать абонентский ящик на почте), а также контактные телефоны (желательно — номер не только домашнего, но и мобильного телефона)", после этого пишут в просительном варианте принять меры к... и описывают ситуацию. Обычно пишут на начальника гаи - спросить ФИО можно в отделении где подается жалоба или на сайте посмотреть.

цитата:

Обязательно ли приезжать и толкаться в очередях, или можно по инету?

Вообще зависит только от воображения заявителя как подать жалобу ))) можно через интернет, можно в отделение, можно просто вызвать сотрудников гаи на место нарушения и на месте составить... Единственный минус всего этого - никакой четкой схемы, в том числе по приему жалоб, в гаи не отработано... после подачи все равно придется придумывать методы для продвижения заявления и применения наказания к нарушителю, или до подачи заявы - вызываем гаеров и ждем... когда они приедут разобраться в ситуации...
Т.е. все зависит от желания заявителя ну и возможностей (связи, деньги и тд...)

цитата:

Может, были прецеденты? А то не хочется потерять кучу времени впустую.

ну ребята, мы же не в дисней ленде живем ))) чтобы быстро и не в пустую - это надо чтобы родственник какой нить был начальником того же гаи ))) в муниципальных учреждениях понятие "услуга" отсутствует... поэтому определенная часть гемора гарантирована

cosmos371
Спасибо за подробный ответ, но я увидел только теоретические предположения. Боюсь, на практике это не работает. Буду рад ошибиться. Я неоднократно слышал о попытках стукануть о нарушении (и сам пытался), но пока не знаю ни об одном успешном результате.

А наличие связей и прочие мало связанные с законом методы - это неправильно и не должно влиять на исход дела. Так можно и невиновного очернить, и наоборот.

kpa

цитата:

но я увидел только теоретические предположения.

ну ет не предположения, скорее видение как можно поступить среднестатистическому гражданину без связей и мешка денег "на лапу"... если есть другие варианты с интересом полюбопытствую )))

цитата:

Я неоднократно слышал о попытках стукануть о нарушении (и сам пытался), но пока не знаю ни об одном успешном результате.

значит нужно "стукануть", чтоб получить эмпирические знания

цитата:

А наличие связей и прочие мало связанные с законом методы - это неправильно и не должно влиять на исход дела

согласен, но
как показывает практика - это уже скорее теория, причем утопия )))

Я боролся только с парковой во дворе, но через инет приемную губернатора. Ко мне пришел участковый, а до него какие-то деятели пытались постучаться, но были вежливо послания.

В общем, все малозначительные правонарушения можно по ст. 2.9. КоАП и в соответствии с решением Верховного суда за №5 от 24.03.2005, можно переводить на устное замечание. Супер !!!

Magvay74
Я бы ввел закон, что лишение прав может быть только при фактически доказуемой опасности, когда вероятность ущерба вполне исчислима вероятностно. (при обгоне под встречку через сплошную, вполне можно вычислить вероятность ДТП, исходя из расстояния, скоростей, и времени) если же запасы по времени трехкратные, вероятности меньше процента, то лишения не должно быть, только штраф..

dkm
эти расчеты на месте производить?
дано:
скорость виновника=...
скорость обгоняемого=...
скорость встречки=...
расстояние до встречного=...
расстояние до поворота=...
ТРЕБУЕТСЯ НАЙТИ на сколько лет закрыть водятла?
а сколько еще всяких коэффициентов в формуле. тут надо спец курс по высшей математике. зачастую обгон на трасе произходит на скорости 120-140 а это уже привышение допустимой скорости на 30-50 км/ч уже можно сказать весомое нарушение о каких % виновности идет разговор. да и за чистую там где нарисована сплошная это или перед поворотом или перед подъемом. на ровном месте сплошные не рисуют.

dkm, с нашими нынешними судами "фактическая доказуемость" понятие более чем странное.
Я бы на их милость не расчитывал

mawr
да какая милость???
вы как будто только в офисе и сидите на дороге кто наглее тот и проскочил, что такое правила вообще вспоминают только при экзамене в ГАИ. Я считаю надо заниматься не повышением штрафов и бездействием... ну повысили штраф за выезд за стоп линию... хоть одного наказали? надо наказывать что бы не было не повадно.

Megachel0,
Саша, дык я и не поддерживаю такое предложение

Я согласен, что дело в неотвратимости: проводили "мероприятие" по пристёгиванию дитёв: теперь большинство пристёгивает.
Глядишь, и по стоп-линиям проведут. Хотя сейчас полезно было бы по-моему промывать мозги за выезд на перекрёсток, на котором образовался затор, чтобы неповадно было лезть.

Уже ни раз... все подряд говорят про "отвратимость" наказания в нашей стране.
Поднимаю штраф - выполняют план, а потом рапортуют о эффективности повышения штрафов. Почему-то считается что кол-во собранных штрафов это показатель снижения аварийности.
Вот недавно ехал, не пристегнулся, спокойно проехал мимо патруля, который штрафовал за "нужное" нарушение... и моя персона им была совершенно побоку. Хотя то что я не пристегнул было отлично видно - на белой футболке.

Magvay74
потому что у них же план по штрафам(у пожарных план по пожарам) и если гаеры принесут протоколы про ремни будет выговор почему на вашем участке люди не берегут себя не пристегиваются? значит плохо работает.

Megachel0:

на ровном месте сплошные не рисуют.

А кому она нужна на пересечении с проселочной дорогой, ведущей в поля? Рисуют ведь.

Вот-вот, а потом удивленно, а что у нас люди все гибнут и гибнут на дороге... мы же и штрафы повысили и отчитались о мероприятии, а они все гибнут.
Давно уже мысль у меня, что экипаж должен патрулировать определенный район и предотвращать правонарушение. И все это должно писаться на регистратор и премию они должны получать не за выполнение планов, а за количество предотвращенных правонарушений и наказанных нарушителей.. И не важно какое сейчас "мероприятие" .

На ровном месте у нас обычно забываются временные знаки, после дорожных работ... и вместо того, чтобы выписать предписание организации установившей его, устраивают себе кормушку.

Antik:

Megachel0: на ровном месте сплошные не рисуют. А кому она нужна на пересечении с проселочной дорогой, ведущей в поля? Рисуют ведь.

вот ты едешь по трассе... поворот в право и в это время ты начинаешь обгонять тот чувак который стоит на этом повороте видит с лева не кого с права тихоход он успевает перед ним выехать в свою полосу(тебя он не заметил ровно как и ты его)... и трогается а тут ты такой ... ... там ведь поле не кого нет. и тут Опа камаз с зерном а у тебя 130км/ч ... ... нарисовали сплошную