авария, мазда+мотоцикл

моркOFFка:

Медный_чайник: 1. Регистратор. 2. Царапины. Мотоциклист СКАЗАТЬ может что угодно, но если будет много и нагло врать, то после лечения получит отдельно, ладошкой по попке )) 1. Видео и фото - не являются доказательствами в суде! Ещё раз повторить? Или со второго раза достаточно хорошо понятно. Твоё видео с регистратора судья может вообще мимо ушей пропустить! 2. А теперь по экспертизе... характер царапин будет таков, что ты или перестраивался, или крутанул руль, дабы объехать кочку- итог будет очевидным. Авто таранит мот слева! И если мотоциклист будет с хорошим адвокатом, то переживать за свою попку будет уже водитель в тюрьме.

Характер царапин покажет, кто двигался БЫСТРЕЕ.

K karam30:

А в реальности происходит так - инспектор с удовольствием посмотрит видеозапись, вместо того, чтобы слушать противоречивающие друг другу показания водителя и мотоциклиста. Так происходит на практике.

В реальности, он с удовольствием смотрит, и пишет свое согласно инструкции.

моркOFFка:

zloi_kot Автомобиль не мог не глядя перестроиться и протаранить мот задним крылом? Мог. Пример: левый ряд - едет мот. Справа от него слегка впереди едет а/м. Мот получается как раз в районе заднего крыла а/м. Резкое перестроение - вуаля, какой сюрприз. Не путай характер столкновений а/м с а/м и а/м с мотами.

Чтобы этого избежать, моту надо стоять в середине полосы, делов-то...

цитата:

1. Видео и фото - не являются доказательствами в суде! Ещё раз повторить? Или со второго раза достаточно хорошо понятно. Твоё видео с регистратора судья может вообще мимо ушей пропустить!

Наличие видеодоказательств должно фигурировать в протоколе. Пропускают мимо ушей в тех случаях, когда это кому то выгодно. Следователям это обычно облегчает работу.

K karam30:

После этого по записям с видеокамер на МКАДе определяют номера машин, которые ехали за автомобилем, водители дают показания и мотоциклист в дополнение еще и за дачу ложных показаний будет отвечать.

Какая святая наивность.

1. Кто выдаст видео записи с камер на МКАД?
2. Кому это надо? Судье? Вы знаете, как работают суды? К примеру, я работала помощником судьи и имею представление. А Вы только в теории?
3. Дабы затребовать видео доказательства с камер на МКАДе, дело должно быть громким и веским для судьи... а по таким типовым делам никто не заморачивается. Зачастую даже материалы дела не читают полностью, а-ля всё и без того понятно.
4. Большинству людей в наше стране по большому счёту до фонаря, у кого там и что. И если бы хотели помочь, засвидетельствовать то, что видели - то проявили бы свою гражданскую позицию сразу, остановившись. Опосля никто никуда не лезет и лезть не хочет.
А обязать дать показания никто не может, это право свидетеля.

Медный_чайник:

Характер царапин покажет, кто двигался БЫСТРЕЕ.

А зачем??

K karam30:

моркOFFка: 1. Видео и фото - не являются доказательствами в суде! Ещё раз повторить? Или со второго раза достаточно хорошо понятно. Твоё видео с регистратора судья может вообще мимо ушей пропустить! Если на месте ДТП правильно оформить видеозапись с сотрудниками ГИБДД, то вроде как запись будет принята в суде к рассмотрению. А в реальности происходит так - инспектор с удовольствием посмотрит видеозапись, вместо того, чтобы слушать противоречивающие друг другу показания водителя и мотоциклиста. Так происходит на практике.

Инспектору это вообще не надо. Присвоит обоюдку и меньше гемора. Они ленивые, как тюлени!
И видеозапись прикладывается к материалам дела... но Вы забываете главное - её суд вправе не учитывать! как доказательство.

Медный_чайник:

Чтобы этого избежать, моту надо стоять в середине полосы, делов-то...

А он и скажет - ехал по своей полосе!
И не оспоришь.

моркOFFка
Летала???

моркOFFка:

Медный_чайник Понятно только то, что ты свои догадки ничем обосновать и подтвердить не можешь. Если законом не предусмотрена езда в одной полосе сразу а/м и мота, то это не значит, что сие запрещено законом.

Не путай "догадки" и прямые следствия из текста правил.

Ты вдумайся в наш диалог.
Я пишу "ничто не запрещает менять положение внутри полосы"
Ты спрашиваешь, где это написано.
Я отвечаю - нигде не написано, что запрещают свободно маневрировать.
Ты пишешь, что это домыслы.
Домыслы в чём? Что не запрещено то, что не запрещено? Шикарный, однако, домысел ))

Единственное, не конкретное, это то, что я должен соблюдать безопасный боковой интервал, но в данном случае, слева нет никакой предназначенной для езды части дороги, и мне не с кем его поддерживать.

Мишуха
Летаю регулярно. Бритиш Аэруэйс или Аэрофлот.

P.S.: не реклама, есичо.

М Мишуха:

Медный_чайник: Характер царапин покажет, кто двигался БЫСТРЕЕ. А зачем??

За тем, что тут выдвигают версии, вдруг А догнал М, а не наоборот.

Медный_чайник:

Я пишу "ничто не запрещает менять положение внутри полосы"

Но не внутри ряда.

Медный_чайник
Ты написал, что в правила предусмотрено:

Медный_чайник:

М Мишуха: Медный_чайник: В пределах своей полосы я могу сколь угодно много и как угодно внезапно зигзаги наяривать. Где это написано?? Это явно следует из ч.9 ПДД, ибо на одной полосе одновременно разрешается находиться только двум мотоциклам. Авто+мотоциклу одновременно (параллельно) в одной полосе быть никто не разрешал.

Я прошу конкретно указать пункт правил с цитатой из ч. 9, на который ты ссылаешься.
Жду уже вторую страницу, ога.
Где чёрным по белому написано, что одновременно на одной полосе могут находиться только два мота?
И почему ты считаешь, если авто и моту параллельно быть в одной полосе запрещено? Законом сие не предусмотрено, а значит - не запрещено.

Медный_чайник:

За тем, что тут выдвигают версии, вдруг А догнал М, а не наоборот.

А какая разница догнал или не догнал,
«Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

моркOFFка:

Медный_чайник Ты написал, что в правила предусмотрено: М Мишуха: Медный_чайник: В пределах своей полосы я могу сколь угодно много и как угодно внезапно зигзаги наяривать. Где это написано?? Это явно следует из ч.9 ПДД, ибо на одной полосе одновременно разрешается находиться только двум мотоциклам. Авто+мотоциклу одновременно (параллельно) в одной полосе быть никто не разрешал. Я прошу конкретно указать пункт правил с цитатой из ч. 9, на который ты ссылаешься. Жду уже вторую страницу, ога.

Так ты сама всё процитировала.
Я нахожусь в полосе, и этого достаточно. Строго прямолинейно я в ней нахожусь, или совершаю гармонические колебания с амплитудой в 1м, это мой личное дело, ничем не регламентируемое. Главное, что я полосу не покидаю.

Как можно привести цитату отсутствующего запрета?
П9 мне этого не запрещает, тебе его весь процитировать, в каждой строке цитаты спрашивая, согласна ли ты с тем, что не запрещает?

Медный_чайник:

Я нахожусь в полосе, и этого достаточно.

Так ты там не один.

Медный_чайник

Мне не в лом... я повторяю.

цитата:

Где чёрным по белому написано, что одновременно на одной полосе могут находиться только два мота? И почему ты считаешь, что авто и моту параллельно быть в одной полосе запрещено? Законом сие не предусмотрено, а значит - не запрещено.

М Мишуха:

Медный_чайник: За тем, что тут выдвигают версии, вдруг А догнал М, а не наоборот. А какая разница догнал или не догнал, «Уступить дорогу (не создавать помех)» — требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Других участников движения, находящихся ГДЕ?
Они в своих, других полосах находятся.
Изменение положения в пределах занимаемой полосы, это не манёвр.

М Мишуха:

Медный_чайник: Я нахожусь в полосе, и этого достаточно. Так ты там не один.

То есть некто, в нарушение основных положений ПДД, впёрся в мою полосу, что повлекло собой ДТП, и я как бы виноват???

Медный_чайник:

М Мишуха: Медный_чайник: Я нахожусь в полосе, и этого достаточно. Так ты там не один. То есть некто, в нарушение основных положений ПДД, впёрся в мою полосу, что повлекло собой ДТП, и я как бы виноват???

Так какой пункт правил будет нарушен, если в итоге по факту ты в одной полосе вместе с мотом параллельно едешь и, крутанув рулём, сбиваешь его?

Медный_чайник
«Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.
Интересно, как ты воспринимаешь определение достаточности.

моркOFFка:

Медный_чайник Мне не в лом... я повторяю. цитата: Где чёрным по белому написано, что одновременно на одной полосе могут находиться только два мота? И почему ты считаешь, что авто и моту параллельно быть в одной полосе запрещено? Законом сие не предусмотрено, а значит - не запрещено.

Про два мота, точно помню, билет был экзаменационный, если его поискать, найдётся объяснения с точной привязкой к ПДД, но к нашему вопросу это не относится, посему усилия прилагать к поискам отказываюсь. Мне не в лом будет оказать и ещё раз

Полоса предназначена для движения одного АВТО исходя из "общих положений ПДД", которые я уже цитировал.

О логике: А если ПДД не запрещают превышать скорость конкретно красненьким автомобильчикам с подушечками у заднего стёклышка, значит ли это, что им это разрешено?

"При нанесении линий разметки, определяющих границы полос движения, учитывается требование о том, чтобы ширина полосы обеспечивала движение автомобилей в один ряд. Как и в предыдущем примере, мотоциклам без бокового прицепа с учетом их габаритов и необходимых для безопасного движения интервалов разрешается двигаться по полосе в два ряда"

Медный_чайник:

То есть некто, в нарушение основных положений ПДД, впёрся в мою полосу, что повлекло собой ДТП, и я как бы виноват???

Ну ты не утрируй. Вперся одно, а объехал яму другое.
8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

моркOFFка:

Медный_чайник: М Мишуха: Медный_чайник: Я нахожусь в полосе, и этого достаточно. Так ты там не один. То есть некто, в нарушение основных положений ПДД, впёрся в мою полосу, что повлекло собой ДТП, и я как бы виноват??? Так какой пункт правил будет нарушен, если в итоге по факту ты в одной полосе вместе с мотом параллельно едешь и, крутанув рулём, сбиваешь его?

Нарушение правила расположения ТС на проезжей части, а именно, требование соблюдения безопасного бокового интервала.
Плюс, нарушение правил обгона, требующих выезда из занимаемой полосы, а другой-то полосы слева уже нет, значит и законной возможности поравняться со мной не было.

М Мишуха:

Медный_чайник «Полоса движения» — любая из продольных полос проезжей части, обозначенная или не обозначенная разметкой и имеющая ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд. Интересно, как ты воспринимаешь определение достаточности.

Мы говорим про МКАД, там разметка есть.
Давай не будем расплываться мыслями по древу, ок?

М Мишуха:

Медный_чайник: То есть некто, в нарушение основных положений ПДД, впёрся в мою полосу, что повлекло собой ДТП, и я как бы виноват??? Ну ты не утрируй. Вперся одно, а объехал яму другое. 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Ты опять говоришь про ситуацию, когда водители в двух параллельных рядах (повторюсь, в нашем случае есть разметка).
А более левого ряда чем тот, в котором я уже еду нет.
Я должен уступить НИКОМУ и НИГДЕ, ну и?

Медный_чайник
Я не про билет экзаменационный спрашиваю, а пункт правил, где написано про два мота! Ответа, видимо, так и не будет.
Посему все слова можно записать под вымысел автора.

Dyadya Vanya
Спасибо.
Только вот указаний точных не прописано - в два ряда а/м+мот или мот+мот.

Вывод! Надо срочно сужать полосы и никто никуда не сможет лезть!
p.s. думаю нигде в мире нет таких широких полос как у нас...