Внешний накопитель и/или медиаплеер

12 years ago

1



Уважаемые курильчане,

К сожалению, я не очень хорошо разбираюсь в технических тонкостях и особенностях различных электронных устройств, и посему прошу вашей помощи.
Задача: подобрать девайс для хранения кинофильмов (внешний, емкостью не менее 2ТБ), а также разобраться, будет ли он работать с телевизором напрямую, либо требуется обязательно докупить медиаплеер? Какие конкретные варианты из того, что представлено на рынке, являются, по мнению знатоков, оптимальными? Есть ли какая-нибудь "засада" с определенными моделями и производителями?
Если это принципиально для ответа, предполагается использовать все это хозяйство с простеньким телевизором Toshiba Regza. Спасибо.

avatar
idler
27 December 2011

Внешний накопитель и/или медиаплеер
15,2K
views
36
members
189
posts

avatar
SHMeL™
18 January 2012


Yakor62
а не лучше на ресивер по оптике сигнал кинуть?
avatar
idler
18 January 2012

1

Yakor62
Я не уверен на 100%, но похоже, что тебе не обойтись без такой штуки.
avatar
Yakor62
18 January 2012


idler
кстати тема! но, к сожалению там HDMI 1.3, а для 3Д нужен 1.4
avatar
vladia1970
18 January 2012


Yakor62
цитата:
объясню. ресивер у меня онкио 5007, он без поддержки 3Д

на сколько я понял это аудио ресивер ))
покупаешь медиаплеер с поддержкой 3D совместимый с самсунга 55" D8000 подключаешь по HDMI ))
а звук по оптический к онкио 5007

если я всё правильно понял
avatar
vladia1970
18 January 2012


idler
цитата:
Я не уверен на 100%, но похоже, что тебе не обойтись без такой штуки.

гасит 3D сигнал
avatar
idler
18 January 2012


avatar
vladia1970:

гасит 3D сигнал

Поподробнее можно?
Как тогда понимать фразу в описании: "Данное устройство совместимо с 3D"?
avatar
vladia1970
18 January 2012


idler
цитата:
Поподробнее можно?

у него )) Поддержка HDMI 1.3b )))а на 3D Поддержка HDMI 1.4
из-за этого сигнал 3D превращается 2D
avatar
Hifish
18 January 2012


avatar
Yakor62:

D8000

эта серия почти все воспроизводит самостоятельно - советую почитать:
http://torrents3d.ru/viewtopic.php?t=1889
мобыть и без плеера можно будет обойтись, если пляски с бубном не проблема
звук в таком случае по оптике можно будет с телика в ресивер запустить
avatar
Yakor62
18 January 2012


avatar
SHMeL™:

Yakor62
а не лучше на ресивер по оптике сигнал кинуть?

может быть и лучше, только я ни разу в жизни не держал в руках оптический кабель
avatar
idler
18 January 2012


Yakor62
Ну тогда есть вот такая вещь. Правда, я бы тоже вместо этого по оптике звук на ресивер кинул.
avatar
Hifish
18 January 2012


цитата (Гломурный ПадонакЪ)
ссд на 80 гиг стоит как 3 терабайтный хдд

форм-фактор дисков для мелких HTPC 2,5" - не забывай об этом - там ценник не такой гуманный
я поставил SSD на 60 гигов - для системы вполне достаточно
есть еще у нас отзывчивые люди - мне банально поменяли на него хард на 320 из HTPC с моей доплатой
при таком раскладе, с использованием внешнего харда на 2 Тб я выбрал именно этот вариант
avatar
Hifish
18 January 2012


Yakor62
3D - подбираем оборудование, обсуждаем 3D-фильмы - велкам
avatar
SHMeL™
18 January 2012


vladia1970
что-то меня терзают сомнения по поводу HDMI 1.3 -1.4 для 3D
по мне так это маркетинг... ИМХО
avatar
vladia1970
18 January 2012


SHMeL™
цитата:
по мне так это маркетинг

я тоже так думал )) пока не убедился на своём горбу
avatar
SHMeL™
18 January 2012


vladia1970
ну так поделись опытом

на просторах нета, много мнений о том тянет 1.3 ДДД или нет...

к примеру
Скрытый текст
avatar
Hifish
18 January 2012


SHMeL™
для 3D нужен HDMI 1,4 интерфейс, а вот кабель можно использовать 1,3 - вот это и имеется ввиду обычно
avatar
SHMeL™
18 January 2012


Hifish
да я так понимаю и название интерфейса это тоже маркетинг...
по сути сам аппарат должен выдавать изображение под определенную технологию (активного и пассивного 3Д)
так что и выход тут особо не причем раз кабеля 1.3 вполне хватает
avatar
Hifish
18 January 2012


SHMeL™
нене - нужен и выход с источника и вход на телике или другом устройстве с соответствующей спецификацией
http://ru.wikipedia.org/wiki/HDMI
здесь подробнее
avatar
ПадЪ
18 January 2012


avatar
Hifish:

я поставил SSD на 60 гигов - для системы вполне достаточно

а зачем это ? смысл в чем?? если ты ссд на сата2 вешаешь, которая не дает ему использовать главный козырь скорость в силу малой пропускной способности, к тому же исползуешь сд с медленной оперативой и дохлым процом (влияющими на производительность ссд факторами)
и зачем городить огород втыкать мизерный диск под систему и ставить еще одну коробочку внешний хард? если можно воткнуть сразу нормальный хдд, который будет внутри, стоить дешевле, и его объема хватит и на систему и для хранения данных??

цитата:
при таком раскладе, с использованием внешнего харда на 2 Тб я выбрал именно этот вариант

ну это выброшенные деньги на самом деле
просто посчитай:
1) цена ССД + внешний ХДД на 2 Тб
2) цена внутреннего хдд на 2 тб
avatar
vladia1970
18 January 2012


SHMeL™
пока я обедал )) без меня всё объяснили ))) даже ссылками
удачи
avatar
SHMeL™
18 January 2012


Hifish
там ничего об изменении интерфейса не сказано абсолютно...

цитата:
Основное различие между HDMI и DVI состоит в том, что разъём HDMI меньше по размеру, а также поддерживает передачу многоканальных цифровых аудиосигналов.

об этом я и говорю... сам интерфейс АБСОЛЮТНО НИЧЕГО не решает... сигнал можно и через DVI пустить... разницы 0.
вопрос в генераторе сигнала и только...
avatar
Hifish
18 January 2012


SHMeL™
а я и говорю, что важна спецификация а не кабель - фрэйм пакинг в 1,4 другой
BD3D идут 1920Х1080 24Гц
цитата:
Для фильмов (Blu-ray)
Frame Packing
1080p @ 23.98/24 Hz
avatar
Hifish
18 January 2012


Гломурный ПадонакЪ
avatar
Hifish:

форм-фактор дисков для мелких HTPC 2,5" - не забывай об этом


найди мне внутренний хард 2Тб на 2,5" плиз
стоимость моих вложений около 5 тыр, с учетом стоимости обмена харда на ССД и приобретения внешнего чуть после подорожания.
об удобствах внешнего харда в качестве хранилища тоже можно поговорить
avatar
ПадЪ
18 January 2012


avatar
Hifish:

найди мне внутренний хард 2Тб на 2,5" плиз

да запамятовал я что там 2,5 стоят..
но в ссд в любом случае бесполезный выброс денег
ибо 2,5 на терр стоит как ссд 60гиг - разницы в производительности не будет
разница в объеме по моему очевидна
avatar
Hifish
18 January 2012


Гломурный ПадонакЪ
разница в производительности есть - ее не отнять - по скорости запуска Винды и приложений это видно невооруженным глазом.
другой вопрос, что в другой ситуации я-б тоже не стал лишние деньги тратить, а тут "гулять, так гулять"
avatar
ПадЪ
18 January 2012


цитата:
разница в производительности есть - ее не отнять - по скорости запуска Винды и приложений это видно невооруженным глазом.

чудес не бывает, авторитетнейшее издание о комп железе писало про ссд как способ апгрейда, да было быстрее, но чем на более слабую машину ставили ссд, тем меньше прирост был, атом с гигом медленной оперативы - это за гранью, там прирост возможен на единицы процентов..

ну думаю я понят...
п.с. и не забывай что началась наша дискуссия с того что ты посоветовал воткнуть ссд 60-ку, думаю доводы против оной таки весомей
avatar
Hifish
18 January 2012


Гломурный ПадонакЪ
я не посоветовал, а написал
цитата:
я-б взял Zotac ID 41 и поставил в него SSD

что я собственно и сделал, т.к. конфигурации практически аналогичные
понят ты, понят!
avatar
ПадЪ
18 January 2012


avatar
Hifish:

Гломурный ПадонакЪ
я не посоветовал, а написал
цитата:
я-б взял Zotac ID 41 и поставил в него SSD

ну мож мне кажется, но обычно так советы дают, вот мол я бы взял то то и то то
т.е. весч зачетная советую)
avatar
SHMeL™
18 January 2012


Hifish
Гломурный ПадонакЪ
тянет ли ентот ZOTAC fullhd?

очень мне хочется стационарник убрать от телека, и использовать его исключительно с проектором...
avatar
Hifish
18 January 2012


SHMeL™
тянет-тянет - я-ж говорю, что у меня подобная конфигурация - тянет все

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up