Лишение водительских прав и УДО по лишению

esn
Человек SHaDOwww помогает в теме и попутно даёт линк на статьи и ролик с аналогичным случаем пользователю Focusnik 8_3 автору темы!
Я смотрю этот материал и делаю вывод, что помощь здесь в этой теме, ролик и прочие камменты - верные и похвалив одного даю понять другому, что советы правильные и принимай их во внимание топикстартер и это МОЁ мнение я так излагаюсь OK?

Вы вместо того чтобы искать чтонепонятногде закрепили бы опять старую обкатанную тему Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП на которую были все подписаны и общими усилиями решали проблемы с ГАИ в которой многим людям вашим клубням была оказана посильная помощь и ценные советы, в которой рождалось много интересных и спорных ситуаций и обсуждение перетекало все на новые страницы ... вместо этого вы наплодили в разделе тучу тем где по каждой встречке по каждому знаку создаётся новая короткая "плевая" тема ... куда выкладывать новые таблицы штрафов, новую инфу про радары, ловушки, где искать постановления ВС и нужные линки и горячие линии, в фак не посылать вы его начали делать и ...ели ...
Закрепите старую тему Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП и на базе первого поста отредьте всё самое свежее и важное и там у же в ней мониторьте всех и новосоздаваемые на гаевную тематику отсылайте туда, это проще вам и удобнее людям и мешанины никакой не будет если так будет

Стас ну вот щас топикстартер выиграет дело и отпишет сюда и ему отпишут в ответ 100 человек респекты ты им всем поставишь +10% как выше мне или модерский плюсамёт подажмешь уже?

Всем привет!!! Вчера пришло письмо из суда:


Что мне понравилось, так это фраза : "чем нарушил п.1.3".

Лишение на 4-6 мес.

Меня поражает работа почты России и судей. С момента первого заседания уже прошел 1 мес., а дело только перешло в другой район.

столько затер...чего боимсо-то?
ты-б хоть даты оставил, по срокам соскочить может возможно???

22го сентября 2 мес. после нарушения.
с 7го сент. по 21е, дело шло по почте.
так что тянуть ещё долго, месяца полтора)

Дело возбуждено более 2-х мес. и не рассмотрено в установленный законом срок. Так что теперь как вым захочется, или можно настаивать на невиновности или заявить ходатайство о нарушении срока рассмотрения.

SHaDOwww
Срок рассмотрения дела не пресекательный и прекращения производства не влечет. Да и вообще ни на что не влияет. Это как с гражданским процессом - срок рассмотрения дела - 2 месяца, срок вынесение решения в окончательной форме - 5 суток, но многие судьи кладут на эти сроки с прибором.

Дело, рассматриваемое в суде - ТРИ месяца.
Срок пересылки - в эти три месяца не входит.

Да что ж мы всегда крепки задним умом-то, а? Ну вот, теперь мы знаем, что неверно составлен протокол, что множество нарушений со стороны работников ГИБДД, а раньше? Ну почему на месте не начать разбирать ситуацию по винтику. Весьма вероятно, что обошлось-бы и без протокола

А что, разве нижеприведенное правило уже отменили?

"Применение статьи 12.15 ч. 4 Кодекса Административных Правонарушений РФ может регламентироваться официальной редакцией ПДД или постановлением Пленума Верховного Суда РФо применении статьи 12.15 от 24.10.2006 г.

ПДД четко оговаривают случаи, когда выезд на полосу встречного движения запрещен: п.9.2 – выезд на встречную полосу на дорогах с двусторонним движением, имеющих 4 и более полос; п. 9.3 – на дорогах с двусторонним движением, имеющих 3 полосы, обозначенные разметкой.
То есть при нарушении этих пунктов правил водитель однозначно подлежит административному взысканию по ст. 12. 15. ч4.
Остальные случаи выезда на встречную полосу, точнее, ограничения выезда на встречную полосу, регламентируются требованием дорожных знаков и требованием дорожной разметки."

Сам я не питерский, но по Гуглу улица Цимбалюка имеет всего 2 полосы движения в обоих направлениях.

Причём тут кол-во полос?! Есть ПРЕПЯТСТВИЕ (аварийный/припаркованный авто, провал дорожного полотна, дерево упало, ...) и всё тут!

ПолныйБалбес
Сейчас за выезд на ПВД для объезда препятствия - 12.15 ч.3 - штраф от 1000 до 1500 руб.

Аналитик

цитата:

Сейчас за выезд на ПВД для объезда препятствия - 12.15 ч.3 - штраф от 1000 до 1500 руб.

Это если есть возможность объехать препятствие справа?

Если НЕТ возможности, то никакого наказания быть не должно. Т.е. при соблюдении всех необъодимых элементов безопасности вы вправе совершить маневр с выездом. Иначе, придется ждать, пока, например, коммунальщики спилят и увезут упавшее дерево.

Спутник:

Если НЕТ возможности, то никакого наказания быть не должно. Т.е. при соблюдении всех необъодимых элементов безопасности вы вправе совершить маневр с выездом. Иначе, придется ждать, пока, например, коммунальщики спилят и увезут упавшее дерево.

Это по понятиям.
Но по ПДД - даже если нет возможности объехать справа - то 12.15.3
Исключений не предусмотрено.

Понимаю, что бред!!!
Но тем не менее, наши самые гуманные в мире судьи штрафуют.

Аналитик
Судьи - не святые и не автоматы, они нередко ошибаются или по иным причинам неверно истолковывают ситуацию и принимают "кривые" решения.
Причем, в ПДД "исключения" предусмотрены, если внимательно прочесть ВЕСЬ текст, то можно вполне найти оправдание такого маневра. Много раз обсуждали.

SHaDOwww:

Причём тут кол-во полос?! Есть ПРЕПЯТСТВИЕ (аварийный/припаркованный авто, провал дорожного полотна, дерево упало, ...) и всё тут!

Про количество полос сказал не я, а Верховный суд... к нему и вопросы. А на улице Цимбалюка полос явно не хватает для ЛИШЕНИЯ прав на 4-6 месяцев (сначала дорогу надо расширить).

Спутник:

Аналитик Судьи - не святые и не автоматы, они нередко ошибаются или по иным причинам неверно истолковывают ситуацию и принимают "кривые" решения. Причем, в ПДД "исключения" предусмотрены, если внимательно прочесть ВЕСЬ текст, то можно вполне найти оправдание такого маневра. Много раз обсуждали.

Оправдание найти можно всему, в том числе и обгону задом через две сплошные. В связи с малозначительностью. Под нее только пьянку нельзя подвести - потому как содержится прямой запрет.
Так и в случае с препятствием: прямо говорится:
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия -
(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

И всё! Будь в этой части маленькое уточнение:
3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия при возможности объехать его справа

то вот это была бы нормальная статья. А пока, увы, она косая!

Аналитик:

3. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия - (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Есть исключения. Выезд на встречку, связанный с предотвращением вреда или с уменьшением вреда, выразившегося в угрозе жизни, здоровью и материальном ущербе, наказанию не подлежит. Где-то в Гугле вчерась читал. Кроме того, некий словоохотливый гай - Кузин (пресс-говорун ГИБДД) сказал, что "при невозможности объехать препятствие справа можно сделать это слева через встречку, приняв меры по предотвращению возможных ДТП".

ПолныйБалбес
Но ведь это же не прописано ни в ПДД, ни в КоАПе.
К тому же ты лихо смешал разные понятия - как вынужденные действия для предотращения бОльшего ущерба, и комментарии Кузина.
Объезд препятствия - под это никак не попадает (если, конечно, это не неожиданно возникшее в виде вылетевшего авто и т.д)
А комментарии Кузина - они только для гайцев. И, более того, не являются указанием. Потому как не оформлены приказом. А для суда - Кузин вообще никто и звать его никак.

Аналитик:

... вот это была бы нормальная статья. А пока, увы, она косая!

Можно было бы предположить, что это сделано СПЕЦИАЛЬНО, чтобы виноват был каждый ...
Хотя возможно и просто техническая ошибка при написании КОАП, которую, уж это точно, СПЕЦИАЛЬНО не спешат исправлять.

-Ал-:

Аналитик: ... вот это была бы нормальная статья. А пока, увы, она косая! Можно было бы предположить, что это сделано СПЕЦИАЛЬНО, чтобы виноват был каждый ... Хотя возможно и просто техническая ошибка при написании КОАП, которую, уж это точно, СПЕЦИАЛЬНО не спешат исправлять.

Вполне допускаю!
Но пока она есть в таком вот дебильном виде - то совершать объезд препятствия (неподвижного, не автобуса на остановке, не затора) через ПВД с пересечением сплошной/двойной сплошной при невозможности объехать его справа - ну его нафиг.
Лучше набрать 112 - и задать вопрос дежурному гайцу. А еще лучше - убелиться в том, что за этой фурой притаились гайцы - и с их помощью объехать.

Луше выглядеть 5 минут смешным, чем платить штраф.

Всем привет! Хочу внести немного ясности! По правилам ПДД водитель микроавтобуса, который явился помехой, помимо включенной аварийки должен был установить позади авто знак аварийной остановки, тогда бы его авто на 100% являлось препятствием!

Mopo351:

... должен был установить позади авто знак аварийной остановки, тогда бы его авто на 100% являлось препятствием!

Это действие никак не отменяет статью 12.15 п.3 КОАП ... то есть по закону бесплатно не проедешь

Бесплатно не проедешь, но и права останутся на руках! Может водителя микроавтобуса встречный транспорт ослепил, он аварийку и включил...

з.ы. Если микроавтобус остановился по правилам(например для посадки-высадки детей, тоже обязан включить аварийную сигнализацию+на схеме не обозначено никаких знаков, запрещающих остановку на данном участке дороги)=> права заберут!
Какие варианты:
1. прикрепить к схеме знак запрещающий остановку(если таковой там имеется);
2. в суд вызвать водителя данного микроавтобуса и чтобы он разъяснил, что до момента вашего объезда он просто не успел выставить знак аварийной остановки или что-то в этом духе...

Mopo351
Насколько я понял комменты - водилы не было, и колеса у автобуса не было (водила менял и ушел?). Гайцы стояли за 500 м (оттуда нарушения не видно). Вариант 1. Гайцы увидели, как водила ПЕРЕКРЫЛ (предположим, что - невольно) движение и его никак не объехать. Отъехали за 500 м и стали ловить всех, кто едет, т.к. раз проехал - значит объезжал по встречке. Вариант 2. Гайцы в сговоре с водилой автобуса. В любом случае водила в суде не помощник, т.к. либо он сам нарушил ПДД, меняя колесо в узком месте, либо он соучастник банды разводил. Вопрос - не "кто виноват?" Вопрос - "что делать?"

ПолныйБалбес
Тогда надо давить на то, что расстояние от автобуса до сплошной линии составляло менее 3 метров(прикрепить к материалам дела, на схеме не указано), следовательно, апеллируя к ПДД автобус стоит не по правил и является препятствием, которое можно объехать за 1000-1500руб

Mopo351
Опять же, ссылаясь на предыдущие посты, отмечу, что ширина полосы по ГОСТУ (а в замен ничего другого еще не придумали) составляет от 3,5 до 3,75 метра. Автобусов шириной 0,5 метра не бывает (и это если он стоит колесами на бордюре/поребрике. Судя по Гуглу на этой улице по одной полосе в каждом направлении, так что максимум ширины может составить 3,75 м. Считайте сами

ПолныйБалбес
Чета вашей мысли не пойму?

ПолныйБалбес
Общался сегодня с человек у которого была похожая ситуация. Так он через суд отправлял запрос в организацию, которая занимается шириной проезжей части и т.п. в СПб(как называется не знаю), так вот пришёл ответ, что ширина полос на этом участке 4,4м+пояснение: объезд автомобиля без выезда на встречку возможен. Вот так вот...