Политика и всё, что с ней связано

Snek:

Или у тебя мнение расходится с ветеринарами, которые получили соответствующее образование и имеют опыт в этой отрасли?

Пфф, он даже учил меня, как правильно искать программистов.

А то, что среди нашего бора на АМЗ, где карьеры, в которых купаются сотни людей, а рядом гуляют тысячи и мы в том числе, расположено здоровенное кладбище, ничего врачи и экологи не говорят?))

kwazar
от "стихийных кладбищ животных", предполагаю, одно из основных отличий в глубине захоронения (есть какие-то нормы которые рассчитываются вроде от глубины промерзания и чего-то еще). И теоретически (на практике хз), места для кладбищ выбираются с учетом особенностей грунтовых вот и пр. Плюс животных у поверхности могут раскапывать другие животные, а до человеческих гробов они не смогут докопаться, что бы "разнести". Да и не надо забывать про собственника земли, если собственник против (не дал согласие), то на его земле закапывать без спроса что-либо нельзя)))

kwazar:

карьеры, в которых купаются сотни людей, а рядом гуляют тысячи и мы в том числе, расположено здоровенное кладбище, ничего врачи и экологи не говорят?

Кстати, насколько я помню, купаться в них запрещено... врачами из СЭС.

kpa:

И кто тебе это сказал? Если весь микрорайон из-за десятка уродов спать не может, то в чью пользу тут соотношение? Или ты хотел бесплатно, да ещё и чтобы недалеко, под чьими-то окнами? Это у нас только можно безнаказанно срать на головы окружающим.

Петр, вот ты или не внимательный или прямо пена изо рта от гнева. Прямо готов уверять что сракеры тебе на голову насрали, нассали, и судя по всему каску сверху надели. И такая хренотень каждый день..

Какой еще микрорайон когда я говорил про гонки на озере метров за 400 от берега озера??? Причем не летние гонки а зимние, там обычные машины а не корчи. И там не было вообще многоэтажек, ближайшие дома это плановка.. Недалеко от храма "утоли мои печали"
Про то что звук зимой распространяется слабее и на озере рассеивается лучше (отраженку не услышишь) думаю тебе не доказать.

Нет конечно звук возле домов можно было услышать.. Но он тише чем разговор пары людей возле дома.. Но вечно обиженные ессно возведут его громкость в сто крат..

Нахрен не нужно никому "недалеко".. Это только в твоих гневных снах сракеры так и мечтают тебя достать. В реальности они уезжают как можно дальше, туда ГДЕ МЕНЬШЕ МАШИН И ЛЮДЕЙ и где есть подходящая дорожка.. Но их же где угодно заколебут, хоть один хейтер-старпер да активный "защитник своих прав" найдется..

kpa:

А что, все школы безопасного вождения позакрывались? Или может ты думаешь, что в Европе где-то тебе дадут так погонять? Там скорее всего ваще сразу за решётку загремишь, а после штрафа без штанов останешься.

Вот прямо мечта твоя.. Наручники на всех кто живет не по твоему.. Всех за решетку, чтобы не могли себе позволить то что ты себе не позволял или расхотел.. В европе, этих трасс полно.. Дадут, еще как дадут. Не бесплатно но и не дорого.. И нелегалы у них все теже самые, смотри дискавери почаще.

Школа безопасного вождения, находится прямо под окнами.. Конкретно на улице российской на стадионе была.. Но ведь если это платно, тебя ведь шум не беспокоит не правда ли ? Главное ведь месть врагам деньгами а не шум )) Как и безопасность становится вредной, если благодаря ней не будет повода обвинять водителей в смертельных ДТП на встречке. ))

И кататься на стадионе это ни о чем.. Может еще и хуже чем вообще без подготовки.. Внушает обманчивое чувство готовности к нештатной ситуации, чем повышает среднюю скорость.. Скорость на тренировках должна быть та что может быть на дороге и на трассе.. 60-90 кмч. На озере это реально сделать без критических рисков..

И еще раз, никто не против заплатить вменяемые деньги, но думаешь цивилизованных организаторов такого рода трасс штрафы чтоль не распространяются ? Все тоже самое. Была отличная трасса на карьере на вахрушева, там вообще километры до ближайших домов.. Платная, и не дешево.. Ну что - "рыбаки" пожаловались, трассу закрыли.. Там этих луж умотаться сколько, но ессно им приспичела эта.

Snek:

И там и там опубликованы комментарии разных ветеринарных врачей.

цитата:

— Важно понимать, что животное могло погибнуть из-за инфекций и вирусов, которыми может заражаться и человек. Оригинал материала: https://chelyabinsk.74.ru/text/gorod/62751061/?u...aign=74

Еще раз..
Если бездомное животное погибло от вирусов то тебя это не так беспокоит? Они реально жрут все что ни попадя, по этому живут не долго, но размножаются быстро, трупов хватает.. Эти трупы уберут мифические службы не правда ли ?

Не кажется вообще нелепым строить всю логику опасности захоронения на том что домашнее животное погибло от инфекции опасной для людей? Какова вероятность этого хоть понимаешь ? Что инфекция оказалась опасной для людей до такой степени что вылезла из могилы, а хозяева об этом не знали.. Относительно вероятности что дохлое бездомное животное было заразно чем-то и его валяющийся труп отведает реально любая собака, без всяких мифических раскопок? (пруфы раскопок приведи если не сложно. ) Даже один случай достаточен чтобы приступить к реальным действиям ? ))

Если так строит свои рассуждения то тебя можно лишить мужского достоинства.. Ведь важно понимать что любой мужчина с детородными органами может быть насильником, педофилом, и от него могут пострадать невинные.. Инструмент есть? Случаи были ?? Значит может.. Значит после рождения детей все опасное надо удалять!! ))

А то что там какие то ветеринары рассказывают про чипирование и кремацию, так ради бизнеса чего только не скажешь.

Все те умные фразы про распространение инфекций очевидно черпаются из реальных историй когда бросали буквально на поверхности крупный рогатый скот, который прямо точно слег от опасной для людей инфекции, а так как зимой закапывать такую тушу с ума сойдешь, то по весне все неглубокие захоронения могли стечь в ближайшую лужу откуда пьет другой скот.
И выкапывать все подряд склонны опять же бездомные собаки, и свободно гуляющие в деревнях от голодухи.. Когда скот падает от болезней , там и собак будет кормить нечем, а они сами найдут любой труп.
Все эти учебники писались еще при царе горохе, как впрочем и для людских врачей.

И еще раз повторяю.. Я тоже против таких кладбищ, но я за то чтобы все остались довольны, а ты - нет..

dkm
Боюсь, ты умрёшь непонятым людьми...

kpa:

Боюсь, ты умрёшь непонятым людьми...

Хейтерами..

dkm:

Еще раз..

давай перед твоим домом, прям во дворе, организуем стихийное кладбище домашних животных?! Пару сотен оградок да надгробий поставят... ляпота!
А че?! ничего плохого в этом же нет, рисков нет, да и вообще надо уважать чувства тех, кто хочет похоронить своего питомца в твоем дворе...
А у тебя дача есть? Если есть, так давай и там тоже организуем!

dkm:

И еще раз повторяю.. Я тоже против таких кладбищ, но я за то чтобы все остались довольны, а ты - нет..

Snek:

А у тебя дача есть? Если есть, так давай и там тоже организуем!

Ты просто лишний раз доказываешь основную мотивацию своей общественной деятельности - причинить вред врагам. Без вреда для кого-бы то ни было - нет смысла шевелится. )

https://lentachel.ru/news/2018/07/01/yurevich-be...ah.html
По статистике в соцсетях доверие к юревичу в 4 раза превышает доверие ко всем местным действующим политикам.
Но по официальной статистике он на четвертом месте.. Естественно никто официально не будет ставить вопрос доверия и честно проводить опрос. Ставят вопрос "известности".. )

dkm
...судя по всему ты не против был бы, если бы непосредственно около твоего дома на глубину не более одного штыка массово закапывали бы домашних животных и ставили бы оградки и надгробия... ну... в таком случае таких людей как ты не много, преобладающему большинству все же это не нравится

Snek:

.судя по всему ты не против был бы, если бы непосредственно около твоего дома на глубину не более одного штыка массово закапывали бы домашних животных

Ты был бы не против чтобы все было по твоему, и срать тебе на последствия для не согласных. Их меньше чем таких как ты - и это достаточный аргумент.
В развитых странах давно догадались что дискриминация интересов меньшинств не путь к процветанию а скорее наоборот.. Огруппление мышления когда куча баранов блеют вслед за первым.
Но у нас до понимания еще лет 50..

dkm:

Их меньше чем таких как ты - и это достаточный аргумент.

Я считаю, достаточный аргумент уже то, что лично мне это не нравится. Не важно, я в меньшинстве или в большинстве, я свою позицию защищаю и ищу пути решения, точно так же, как ее должен был бы защищать любой другой, если бы ему не нравилось или наоборот нравилось кладбище домашних животных независимо от того в меньшинстве или в большинстве. Год назад я написал в администрацию о том, что мне не нравится это кладбище вообще ни с кем изначально не обговаривая этот вопрос и только предполагал на тот момент, что оно, вероятно, стихийное, это не помешало мне начать защищать конкретно свои интересы.
А твоя логика аля: "тебе что-то не нравится, вот и засунь свое "фи" куда подальше и терпи в т.к., почти наверняка, есть другие люди, которым это нравится" - я считаю ущербна и вообще не имеет ничего общего с дискриминацией интересов меньшинств.
На сегодняшний день если кому-то "из меньшинства" защитить и сохранить кладбище будет столь же важно, как мне от него избавиться, он может начать действовать в т.ч. через СМИ точно так же как начал действовать я. Что-то пока я не вижу и не знаю о подобных действиях, хотя вопрос мониторю, отсуда делаю вывод, что им сохранение кладбища нужно гораздо меньше, чем мне его ликвидировать. Вот и ответь мне на вопрос, чьи интересы я должен учитывать, жертвуя своими интересами? Интересы тех, кто максимум на что готов ради своей позиции, так это дома на диване в никуда поворчать? Если начнет кто-то действовать так же как начал я, то пожалуйста, сейчас же таких попросту нет, вот когда появятся, тогда и будет что обсуждать.

dkm:

В развитых странах давно догадались что дискриминация интересов меньшинств не путь к процветанию а скорее наоборот..

Именно поэтому там почти везде запретили курить, да?

Snek:

А твоя логика аля: "тебе что-то не нравится, вот и засунь свое "фи" куда подальше и терпи в т.к., почти наверняка, есть другие люди, которым это нравится" - я считаю ущербна и вообще не имеет ничего общего с дискриминацией интересов меньшинств.

Еще как имеет. Ибо нормальный человек которому что то не нравится, постарается решить проблему так чтобы были учтены не только его интересы. Не нравится тебе кладбище - предложи хоронить в другом месте а не просто не хоронить здесь. Да просто скажи что надо перенести последующие могилы в безопасное безлюдное место.. Это элементарная вежливость..

Snek:

На сегодняшний день если кому-то "из меньшинства" защитить и сохранить кладбище будет столь же важно, как мне от него избавиться, он может начать действовать в т.ч. через СМИ точно так же как начал действовать я. Что-то пока я не вижу и не знаю о подобных действиях, хотя вопрос мониторю, отсуда делаю вывод, что им сохранение кладбища нужно гораздо меньше, чем мне его ликвидировать.

Такое рассуждение или глупо или лицемерно.. Ну кто начнет переть против большинства ? Еще и озлобленного в край по многим другим поводам.. Да еще и отстаивать нарушение закона.. Так что это не "также как ты"..

Это также лицемерно и несправедливо как "законные" требования власти чтобы на протестных акциях не закрывали лицо. Когда в ее руках законы, и фактическая способность и деятельность по наказанию всех кто протестует.. Взятие как можно большего числа людей на карандаш - с последующими какими угодно проблемами хоть через 20 лет. Пусть люди выходят со сколь угодно справедливыми требованиями, их можно сделать незаконными. Меры по предотвращению ущерба третьим лицам это не более чем "соус" под которым подается силовое подавление протестной активности. "Согласованные" акции имеют нулевую эффективность для протестующих, и над тем во что их превратили твои кумиры они же очевидно ржут в голос.

Согласовали митинг против повышения пенсионного возраста у ледовой арены трактор.. Просто смешно, они издеваются.. Все понимают что там никого нет и никакие сторонники к такой акции не примкнут и даже не узнают о количестве сторонников.. А это знание ОСНОВНОЙ катализатор социальной активности..

kpa:

Именно поэтому там почти везде запретили курить, да?

Интересно им позапрещали курить, а они дальше курят.. Видать не так уж строго запретили.. Везде по разному то есть.. И сигареты продаются все равно.. Нет конечно где-то не продаются открыто но это редкость.

Вероятнее всего объективная социальная опасность от курения в общественных местах на порядок превышает оную идущую к примеру от гомосексуалистов и прочих саморегулирующихся меньшинств.

dkm:

Интересно им позапрещали курить, а они дальше курят.. Видать не так уж строго запретили.

О, да ты ещё и не готов признавать очевидные факты? Вот это и называется лицемерие, против которого ты тут типа выступаешь.

dkm:

Ибо нормальный человек которому что то не нравится, постарается решить проблему так чтобы были учтены не только его интересы.

Вот, допустим, твоему соседу нравится совать свой член в задницу мужикам, и однажды в лифте он начал к тебе сзади пристраиваться. Так вот, ты, как нормальный человек, даже если тебе что-то не нравится, не должен возмущаться и сопротивляться, а обязан учесть его интересы.

kpa
а эту фразу:

dkm:

Это элементарная вежливость..

в вышеописанной ситуации, судя по всему, стоит понимать, как, например, предложить засунуть член в задницу не в лифте, а где-нибудь в другом месте, или хотя бы не полностью засунуть, а только на треть..., а если ты очень вежливый, то тогда на половину.))

цитата:

Странный, однако, этот антиконституционный текст - закон о защите чувств ТОЛЬКО верующих. Оскорбляются не конкретные граждане, а какие-то никак в законе не определенные "чувства". Ни определения понятия "верующие", ни порядка подтверждения этого статуса (скажем, квитанцией об уплате церковного налога, как в Германии), хотя чтобы подтвердить какой-то другой статус ("наследник" там, или "врач") сколько бумажек надо собрать. Не определено понятие "места для совершения религиозных обрядов". Это сколько - только до церковной ограды? Или на несколько километров, пока хватает прямой видимости? Например, если у военной базы можно получить неприятности за самую обычную фотосъемку, так там ограждения есть и предупредительные надписи. Ограждения и предупредительные надписи у церкви, что здесь Конституция вас защищает не в полном объеме? - Нет, не слышали. Похоже, авторы текстов на этикетках баночек майонеза более профпригодны для законотворчества. Какая там статья за занятия деятельностью, не соответствующей квалификации?

kpa:

Ни определения понятия "верующие"

Я верю в теорию Дарвина! Это моя вера и мои чувства нельзя оскорблять!

Snek:

У Чеьябинска была попытка пойти по стопам развития более крупных и красивых городов, но Юревит отменил закон конкретно под Академ. В итоге мы имеем очень унылую архитектуру города, реально сложно найти город более унылый на вид. И пока перспектив на улучшение не видать

Дубль номер два:
https://news.mail.ru/economics/34365574/

kpa:

О, да ты ещё и не готов признавать очевидные факты? Вот это и называется лицемерие, против которого ты тут типа выступаешь.

Из моих слов это как то следует ?

kpa:

Вот, допустим, твоему соседу нравится совать свой член в задницу мужикам, и однажды в лифте он начал к тебе сзади пристраиваться. Так вот, ты, как нормальный человек, даже если тебе что-то не нравится, не должен возмущаться и сопротивляться, а обязан учесть его интересы.

Ты сравниваешь кладбище домашних животных на отшибе с сованием чужого члена себе в задницу ?
Петр, тебе не кажется что суждения твои несколько поляризованные ? Если такие моменты тебя беспокоят одинаково, то реально нельзя жить в цивилизованном демократическом обществе.

Да есть трения которые в любом случае кому-то приносят дискомфорт, но полярно рассуждать по спорным вопросам нельзя..

Потому что тот "порядок" для общества дэбилов о котором ты в душе мечтаешь, приведет к тому что дискомфорт тебе будет причинять не голубок который просто раздражает своим видом, а тупой гэбульник или мент который тебя отхреначит дубиной по роже в своей кутузке за то что ты посмел оспорить его претензии к твоей работе..

Прийдет прямо к тебе на работу и начнет говорить что ты шпион и саботажник.. У него такая профилактическая работа.. Поддержание авторитета. И не важно что это не правда, и он совершенно не разбирается.. Твое мнение никто спрашивать не будет. И это было.. Во весь рост.. И все знали что спорить нельзя.. Одного отмудохали - тысяча в институте или КБ боится.. Ессно изобретать и делать на уровне развитых стран не могли. Креативные люди на которых это все должно держаться (их нужны десятки тысяч ) терпеть не могут неграмотных говнюков. Ничего делать не будут для них.

Лучше посмотри как наш герой рассуждал, и как теперь по факту делает.


Вот нормальный же был..

Не в бровь, а в пах!

цитата:

"Гоп-стоп, мы подошли из-за угла" (с) Из новостей: "Помощник президента Андрей Белоусов предложил Владимиру Путину идею «изъятия» из прибылей горно-металлургических, химических и нефтехимических компаний более 0,5 трлн руб. Целесообразно поручить правительству представить предложения о таких дополнительных источниках дохода, писал господин Белоусов. Президент 28 июля положил на письмо своего помощника (опубликовано в интернете) резолюцию «Согласен»." В переводе с бюрократическо-бандитского это означает, что мелкая шестёрка большого пахана придумала где найти деньги для общака. Терпил развести на лавэ. Тут как бы всё понятно, с точки зрения воровского мира, и всё логично: кошелёк или жизнь. Но если всё же задуматься о том, что очень крупный чиновник просто предлагает отобрать деньги у бизнеса для пополнения пустеющей казны, то станет кисловато. Если бизнес против, то его вообще разваливают или даже сажают за решётку, пока не примет верное решение. Ирония ситуации в том, что в ней бандиты сажают за решётку относительно честных обывателей, а не наоборот. Чиновники думают как мелкие воришки: деньги можно и нужно брать напрямую у лохов (кстати, лохи они только потому, что ответить не могут. А ответить не могут просто потому, что на любой серьёзный ответ братаны чиновников,кривдоохранители, тут же набегают и шьют дело гнилыми белыми нитками) Местные из Великого Новгорода пишут в интернетах, что в городе особо негде вкусно и не очень дорого поесть, по весьма простой причине: как только кафе или ресторан раскручивалось, его сразу же отжимали чиновники или бандиты (тут разницы нет, бандиты разве что честнее и слово чаще держат, если его дают, потому что за базар надо отвечать). Но управлять и думать перцы не сильно умеют, и дело разваливается очень быстро. Типичное поведение паразита: высосать досуха хозяина, оставить подыхать и переключиться на нового. Именно так сверху донизу функционирует чиновничья машина. Постоянно слышишь вопрос: когда же они нажрутся? Ответ - никогда, потому что паразит не может остановиться сам.

kpa
Я когда в новостях это прочел, сначала даже предположил, что автор статьи что-то напутал, а потом понял, что все так и есть...
Логика проста: ты хорошо работал (при этом не в сфере добычи, а в сфере обработки), достиг больших результатов т.е. "сверхприбылей", и поэтому мы эту "сверхприбыль" у тебя отнимем, но ты все равно продолжай стараться и работать хорошо и эффективно, а так же не забывай сдавать нам свою достоверную финансовую отчетность.,.


P.S. я пока не смотрел кто собственник этих компаний, если же компании в собственности у государства, то тогда пофигу, но все же думаю это не так.

https://www.hrw.org/ru/news/2018/08/28/321842?ut...desktop
Чтож. Ура патриотам которые называли Россию правовым и развитым государством, пора менять риторику и заявлять что в соблюдении прав человека и в защите невиновных ничего хорошего нет. Как и в участии во всяких там международных конвенциях.

dkm:

Ура патриотам которые называли Россию правовым и развитым государством

Кого имеешь в виду? Кто её так называл и когда?

Да, в Чечне есть описанные проблемы. Вот только нормального рецепта их решения нет. Поэтому приходится балансировать и искать компромиссы. Или ельцинский подход к "решению" чеченской проблемы в 90-х годах тебе больше нравится?

kpa:

Кого имеешь в виду? Кто её так называл и когда? Да, в Чечне есть описанные проблемы. Вот только нормального рецепта их решения нет. Поэтому приходится балансировать и искать компромиссы. Или ельцинский подход к "решению" чеченской проблемы в 90-х годах тебе больше нравится?

Слабовольное решение проблемы привело к тому, что теперь даже калибрами ее не решить. А бабосы скоро кончатся - сколько волка не корми, он все равно в лес смотрит. Так что оттягивать конец это не компромисс и не баланс. Так что "Ельцинский" подход был более чем правильным. Володе надо было начать с мочки в сортирах штабных крыс, продающих наших ребят.

Про пенсию и прочее - https://vk.com/@108577065-ne-tolerantno-pro-pensiu

Строго 18+

Особо рекомендуется почитать разного рода либeрacтнутым эксцпертам. Хотя о чем это я? Один хрен нифига не поймут. У них, эксцпертов, кроме ежедневных танцев под ололошину дудочку в башке ничего нет.