Политика и всё, что с ней связано (с. 329)

Продолжу предвыборные дебаты.
Сюрприза на этих выборах не будет 100%, даже несмотря на то, что, как до этого тут заметили, многие будут голосовать против.
Причиной этому будет жесткая фальсификация.
Могу привести несколько примеров:
1. Подруге (студентке ЮУрГУ) и всем ее сокурсникам был звонок с просьбой взять открепительное. При отрицательном ответе предлагался альтернативный вариант: при предъявлении фотографии с нужной галкой голосующему предоставлялся билет в кино.
2. У знакомой мама на избирательном участке работает - была команда, чтобы процент был не меньше 60%, в противном случае вам самим придется придумывать, как получить эти 60%
3. У друга отец работает на большом предприятия (называть не буду). Так вот их дружно вывозят на автобусах голосовать, на следующий день 100% контроль по фотографиям, чтобы стояла нужная галка. В противном случае санкции, вплоть до увольнения.

Так что как говорится "думайте сами, решайте сами - иметь или не иметь"

Надеюсь не пасодют за такое сообщение

выборы в гд, голосование, политика

Snek

19 April 2018

kpa:

Достаточно сказать: "мы считаем, что это сделала Россия, ибо больше некому".

сейчас модно говорить "Хайли лайкли"

Snek

19 April 2018

kpa:

Нет никакой честности и справедливости в мировой политике.

Попалась недавняя запись

dkm

19 April 2018

-3

Snek:

Ты считаешь США и Европа не может делать на словах одно а на деле другое ?

Да все могут. По этому у захаровой - не аргумент

Скрытый текст

Snek:

Сегодня (26.06.17) британский премьер Тереза Мэй бросила все силы на борьбу с радикализацией интернета. Она предлагает штрафовать соцсети и сайты, если те не блокируют экстремистов. Предполагается запрет шифрования в мессенджерах.
...
Запрет сетевых шифров выходит на официальный уровень. Представители Британии, Австралии, США, Канады и Новой Зеландии встретятся, чтобы обсудить способы давления на разработчиков, заставив мессенджеры делиться данными со спецслужбами.

Не надо выдавать желаемое за свершившееся.
Предложений везде возникает куча. Но в нормальной стране за ними ничего не следует. А у нас уже все принято.

Snek:

Поэтому нельзя исключать того, что американские спецслужбы ознакомлены со всеми «деталями алгоритма шифрования», и они с легкостью могут читать переписку пользователей

Snek:

Однако, если информация была получена американской разведкой непосредственно из Telegram, то открытым вопрос: неужели западные спецслужбы так спокойно могут получить информацию из закодированного мессенджера? Ведь данные из своего детища Павел Дуров категорически отказывается раскрывать ФСБ?

Ты все время обрезаешь самое важное. То что был предотвращен теракт - не надо писать ? Не приходило в голову что в этой группе с которой велась переписка через телеграмм был свой человек из ЦРУ? ЦРУ не может заразить нужный ей телефон специальным вирусом, и тот все покажет даже в секретных чатах? А почему любой компьютер в любой стране может взломать ?
Не исключено что может и дешифровать траффик.. Это же пишет не ЦРУ а ватники у которых единственная цель - обосрать дурова и свободу. Они начисто забыли что некоторые сообщения с ключами дешифровать не возможно, и это легко докзать дизассемблировав приложение telegram. Узнав где и как он что хранит.
Они же не понимают в какой технической заднице находятся.. Даже будучи катясь сплошь на иномарках, пользуясь сплошь иностранным софтом, все равно бьют себя в грудь и пытаются на ничего не значащих в общей массе примерах доказать свою несуществующую круть. Китай так не делал.. Не понтовался. Он работал, валом отправлял своих детей учится за границу, строил капиталистическую экономику, и стал сильнее России в разы прямо пока царь нефтью торговал.

Snek:

По словам Дурова, за одну неделю поездки в США внимание спецслужб он привлек неоднократно. "Наивно полагать, что ты можешь управлять независимым и безопасным криптоприложением, находясь в США", - резюмировал Дуров.

Дуров имеет ресурсы ЦРУ ? Его сервера могли десять раз сломать и достать все ключи.. МОЛЧА! И это и есть профессиональная работа! Не смеша террористов своими потугами которые они ЭЛЕМЕНТАРНО обойдут. Не лишая сто миллионов своих граждан прекрасного инструмента для работы и повышения показателей в экономике.

Если ты честно работаешь с секретной информацией, то если ее может посмотреть ФСБ значит оно может тебя обвинить в том что ты передавал секретную информацию по незащищенным каналам. Никуда не на сторону. Своим коллегам когда это необходимо для работы.

Snek:

суды США могут разрешать ФБР взламывать любые смартфоны и компьютеры в мире, а не только внутри страны или только у американцев.

А россияне вот не могут.. )) И телеграм не могут. И кажись дело не в законе.
Почему кот лижет свои я-ца ? Потому что может! ) Наши же действуют по принципу - бей своих чтобы чужие боялись.

kpa:

Тебя что ли дело Скрипалей ничему не научило? Ты не понял, что не надо никакого расследования? Достаточно сказать: "мы считаем, что это сделала Россия, ибо больше некому". И всё, можно бомбить, не дожидаясь результатов расследований.

Нет никакой честности и справедливости в мировой политике. Тут не выйдет "вести себя хорошо, чтобы с тобой все дружили". Это не детский сад! Каждый жёстко борется за свои интересы, и в этой борьбе все средства хороши.

Нет не все средства. Так рассуждают только неудачники у которых все кругом виноваты.

Скрытый текст

Это у нас десяткам миллионов людей портят жизнь и работу ради того чтобы пара террористов в год потратила пару лишних дней для организации собственного канала общения.. Профессионалы своего дела так не делают. И в политике также. Решил царствовать вечно - отжал территорию - получай по голове до конца жизни..
Это не игра в кристальную справедливость. Это игра в то кто сильнее и кто кого в какой последовательности обставит и с кого какую прибыль получит. И если ты конь то не надо прикидываться ферзем. Все знают кто ты есть.
Но справедливость имеет значение. В любом расследовании в первую очередь ищется мотив. Мотив первого уровня, второго и т.д.

И для нормальных людей которые могут посмотреть на ситуацию с обеих сторон, вариант что Россия решила отомстить шпиону чтобы другим не приходило в голову бежать за границу - выглядит логично. Вовсе не факт что великобритания придала бы этому значения да еще и раскрутила бы до такого уровня. Кто сказал что потенциальный исполнитель этого убийства дока в международных отношениях и мог предсказать такой расклад ??

То что это разумно еще и с точки зрения обвинения России в убийстве - да, разумно, но не более чем первый пункт. Ибо реальные специалисты, профессионалы, в том числе в разведке - спят и видят себя на пенсии подальше от России.. Из которой силовикам уже планомерно запрещают выезжать.

Не полезла бы Россия в бутылку с расследованием по своим правилам (ведь мы же в сирии крутые - шишку держим!) у США не было бы оснований бомбить. Трамп в глазах своего конгресса выглядел бы неадекватом, а он крайне рассчетлив. Просто в очередной раз наши "профессионалы" не просчитали последствия. Ты просто видишь все это с одной стороны.

kpa

19 April 2018

dkm
В одном сообщении обсирать решение блокировки телеги (в этом я с тобой солидарен кстати) и хвалить Китай, в котором телега давно и полностью запрещена - это ваще как? Логика где?

цитата:

Россия решила отомстить шпиону чтобы другим не приходило в голову бежать за границу - выглядит логично. Вовсе не факт что великобритания придала бы этому значения да еще и раскрутила бы до такого уровня.

По-твоему логично убить таким экзотическим и труднореализуемым способом, с целью сделать это тихо? Нет слов.

Логика 2 и 3 уровня, ага. Где уж нам, прямолинейным и узколобым, понять...

Snek

20 April 2018

kpa
примерно то же самое хотел написать...
dkm

dkm:

Ты все время обрезаешь самое важное. То что был предотвращен теракт - не надо писать ?

Я ???

я почему-то считал с точностью до наоборот

То, что я привел - лишь пара коротких выдержек которые вот прям сразу попались на глаза почти без поиска. С целью показать тебе, что то, что в России принимаются какие-то законы в последнее время, аналогичные уже давно приняты в других странах, которые ты часто ставишь в пример. Это касается вопроса информационной безопасности, шифрования, закона о митингах и т.д.

dkm:

Его сервера могли десять раз сломать и достать все ключи.. МОЛЧА! И это и есть профессиональная работа!

Ты же вроде говорил о демократии, правовом государстве... а теперь предлагаешь уподобиться схеме работы спецслужб вне правового поля... вот как раз таки предлагаемая тобою "схема" более вероятно приведет к произволу и вседозволенности спецслужб.
Учитывая, что мне вообще не по душе такие блокировки, но мне бы, наверное, еще больше бы не понравилось, если бы по сути все то же самое делали бы в тихаря вне правового поля и без каких-либо хотя бы формальных границ своих действий.

dkm:

Это не игра в кристальную справедливость. Это игра в то кто сильнее и кто кого в какой последовательности обставит и с кого какую прибыль получит

а ты в курсе, что, например, на уровне государства, это называлось бы тиранией ?

Скрытый текст

dkm

20 April 2018

-1

kpa:

В одном сообщении обсирать решение блокировки телеги (в этом я с тобой солидарен кстати) и хвалить Китай, в котором телега давно и полностью запрещена - это ваще как? Логика где?

Это у тебя нет логики когда связываешь телегу и китай.. То что они в одном сообщении совершенно их не связывает телегой. Или ты решил что блокировка телеги улучшит нам экономику ? Приблизит к китаю ?

kpa:

По-твоему логично убить таким экзотическим и труднореализуемым способом, с целью сделать это тихо? Нет слов.
Логика 2 и 3 уровня, ага. Где уж нам, прямолинейным и узколобым, понять...

Да естественно не понять Петр.. Ведь ты рассуждаешь посфактум. Не вставая на место сполнителя до начала инцедента, а с умным видом глядя на его последствия после.
То что росийского шпиона явно отравили, явно не тухлыми фруктами, будет знать все российское сообщество таких же.. Им специально об этом сообщат. Но в международном СМИ это вовсе не обязательно должно было иметь такой резонанс. Кому какое дело до бывшего русского на пенсии. Когда отравили братца ким чен ына, такого фееричного эффекта не было, хотя там явно убийство а здесь могло прокатить просто как смерть от неясных причин. Ты можешь сколько угодно распалятся по поводу того что это сто процентов должно было произойти, но если ты такой аналитик тогда начни предсказывать что будет дальше а не рассуждай постфактум.

Snek:

С целью показать тебе, что то, что в России принимаются какие-то законы в последнее время, аналогичные уже давно приняты в других странах, которые ты часто ставишь в пример. Это касается вопроса информационной безопасности, шифрования, закона о митингах и т.д.

Давай не будем упоминать "другие страны" а возьмем одну страну.. Что там, в США обязательно предоставление ключей телеграмма ? Селекция и манипуляция со сбором разных законов из разных стран - для тех кто голосует за царя.

Snek:

Кто сказал что вне правового поля ? У них законы это очевидно позволяют.. В рамках работы по борьбе с терроризмом.

Snek:

но мне бы, наверное, еще больше бы не понравилось, если бы по сути все то же самое делали бы в тихаря вне правового поля и без каких-либо хотя бы формальных границ своих действий.

Когда это делается на официальной основе для всей страны - трудности как ты заметил уже у миллионов жителей. И нахрен это надо ? США очевидно не будет взламывать абсолютно все компы и телефоны по любому поводу. Это сложно и дорого чтобы разбрасываться профессиональными ресурсами. И жители не будут иметь трудностей с конфиденциальной перепиской. И не будет такого что любой оперативник уровня районного УВД на раз-два получит твою переписку в рамках жалобы соседей на шум перфоратора из твоей квартиры в неурочное с их слов время.
А у нас будет именно так.

Snek

20 April 2018

dkm:

У них законы это очевидно позволяют..

ты уверен или это просто твоя аксиома?

Snek

20 April 2018

цитата:

«Коллеги, да история вообще не про это, как вы не понимаете! История не про ключи и терроризм <...>. Паша Дуров решил стать новым Мавроди. Запустив свою крипту, мы в России получим полностью неконтролируемую финансовую систему. И это не биткоин для маргиналов, это будет просто, надежно и бесконтрольно. Это угроза безопасности страны <…>. Вся наркота, обнал, торговля органами пойдет через Пашину крипту, а он будет говорить: «Я ни при чем, запретите слова, их используют террористы», — говорится в письме, подписанном Романом Антипкиным.

https://www.rbc.ru/technology_and_media/20/04/20...om=main

Считаю абсолютно правы обе стороны, естественно каждая по своему...

Скрытый текст

dkm

21 April 2018

-1

Snek:

ты уверен или это просто твоя аксиома?

http://blog.bnkomi.ru/post-27025

И одно дело детская порнография, другое к примеру планирование теракта.

Да и у нас суды позволяют что угодно..

цитата:

После этого следствие приняло решение провести оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) в отношении используемых братьями Артимовичами интернет-каналов (от Onlime и «Скай Линк»), прослушивание их стационарного и мобильных телефонов (от «Вымпелкома», МТС и «Мегафона»), а также чтение электронной почты в домене artimovich.info. У Артимовичей было еще несколько ящиков на Mail.ru, но их заблокировала администрация. Кроме того, управление ФСБ по Санкт-Петербургу получило доступ к журналам посещения страницы Игоря Артимовича в сети «Вконтакте».
Подробнее: http://safe.cnews.ru/news/top/rassledovanie_kak...hakerov

dkm

21 April 2018

-1

Snek

Snek:

Считаю абсолютно правы обе стороны, естественно каждая по своему...

Скрытый текст

dkm

21 April 2018

-1

Snek

https://lenta.ru/news/2018/04/20/popili/

цитата:

Как отмечается, 15 марта, в День Конституции Белоруссии, восемь жителей Витебска встретились на частной квартире, чтобы пообщаться и выпить чаю. Через некоторое время в незапертую квартиру вошли пять милиционеров в штатском, которые задержали всех присутствовавших в жилище и увезли их в районный отдел внутренних дел.

Суд признал собравшихся виновными в правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 23.34 КоАП РБ («Нарушение порядка организации и проведения массовых мероприятий»). Предполагаемого организатора собрания приговорили к штрафу в 490 белорусских рублей (около 15 тысяч российских рублей). Остальные семеро участников встречи получили предупреждения как не привлекавшиеся ранее к административной ответственности.

Статья 2 закона «О массовых мероприятиях в Республике Беларусь» определяет собрание как «совместное присутствие граждан в заранее определенном месте под открытым небом либо в помещении в установленное время, собравшихся для коллективного обсуждения и решения вопросов, затрагивающих их интересы». На подобное мероприятие организаторы должны подавать заявку в административный орган, на территории которого и планируется собрание, не позже чем за 15 суток до него.

И нас такое ждет.
Вот для чего нужны прозрачные для власти средства связи. Чтобы кого угодно можно было посадить в клетку за любую коллективную деятельность которая хоть отдаленно может быть связана с обсуждением царя. Собрались больше двух - через переписку это отследили, поймали и осудили. И по предыдущим "не зарегестрированным" случаям собраний тоже.. Значит по максимуму.
Ибо нехрен при живом царе больше двух собираться..

Snek

21 April 2018

dkm
ты на самом деле веришь в такие истории в СМИ?

dkm

21 April 2018

-1

Snek
http://bchd.info/11583-vitebskih-kandidatov-bhd...ah.html

цитата:

должны явиться в Октябрьский РОВД, чтобы снова давать объяснения, но уже другому милиционеру - Сергею Вераксо, уже известному в Витебске составлением административных дел против активистов и независимых журналистов.

Посмотри по этой фамилии в предыдущем сообщении. Это инспектор который занимается активистами..
Не сомневаюсь что он придурок, случаи когда правоприменение доходит до такого маразма относительно редки и он на такую раскрутку не рассчитывал. Такой огласке придается хорошо если один из ста случаев.. Скорее всего обнаглел в край как гэбульник при андропове.

НО если есть закон с расплывчатой формулировкой, если суды преследуют не справедливость а интересы власти - то такие случаи будут все чаще и чаще, а наказания за одно и тоже будут все суровее и суровее. В соответствии со средним уровнем жизни который в стране под руководством царя традиционно не в хрен не годен и падает по мере его старения.

И что хуже всего - даже один такой опубликованный случай когда инспектору ничего за это не было - всей стране даст понять что пока ты не готов схлопотать штраф или угодить в тюрьму - лучше свои претензии к власти держать при себе и ни с кем не обсуждать..
Скажешь это хорошо ? Как влияет на уровень жизни жителей?

Скрытый текст

Snek

22 April 2018

dkm:

Ты все время обрезаешь самое важное.

Вот я об этом и говорил недавно, что обрезаю то не я.
Если закрыть глаза на провокационный заголовок и прочитать статью, то попадется абзац:

цитата:

...Он сообщил суду, что получил от некоего анонима информацию о том, что в его доме регулярно собираются люди, которые «исповедуют какую-то философию». «Прозвучало название "Синтез Фа". Посмотрел, что это такое, в интернете. И там же, на сайте организации, нашел список, в котором фигурировали 16 фамилий, восемь из них принадлежали людям, которые участвовали в собрании. Это и стало поводом»...

другими словами, что житель одного из домов, позвонил в полицию и сообщил, что в соседской квартире регулярно собираются сектанты. Пришла полиция по этой конкретной наводке, в квартире было 8 человек, и все они были указаны на интернет сайте данной секты.
Совпадение? Не думаю... (с)

Скрытый текст

Snek

22 April 2018

p.s. Загуглил что такое "Синтез Фа"...
если кратко, то это "Метагалактические Философские Чтения Синтеза" по обретению новых способностей и возможностей Человека, формирование Метагалактического мировоззрения.
А так же нашел инфу, что это секта, которая бурно развивается в России и за её пределами и активно практикует отъём денег у населения.

dkm:

И нас такое ждет.

Я буду рад, если подобные секты будут закрывать, а на организаторов налагать ответственность.
Молодцы белорусы!

dkm

23 April 2018

-1

Snek:

А так же нашел инфу, что это секта, которая бурно развивается в России и за её пределами и активно практикует отъём денег у населения.

Ну так почему не представил эту инфу ? Опять самого важного нет... Или ты нашел эти "обличающие речи" в vk где их написал какой то напуганный придурок?..

Snek:

Понятное дело, некоторые из них возможно проповедуют безобидные вещи, но как показывает практика, секта редко к чему-то хорошему приводит.

Как и официальная религия!
Если не понимаешь, боишься кого-то и приветствуешь его наказание за это - значит тебя самого можно посадить в клетку просто потому что ты кому-то не нравишься. В США полно сект. Живут от этого кажись не хуже..

цитата:

Если вам не нравится религия, к которой вы в данный момент принадлежите, вы можете спокойно создать свою собственную. Никаких юридических препон этому нет, да и вся наша история полна религиозных нововведений.
Текст скопирован с сайта lawinrussia.ru.

Snek:

Неужели ты ведешься на такие заголовки не вникая в суть...

Да в суть, в суть.. И она в том что по твоим понятиям половина активистов ффклаба сектанты.. Собираетесь у Кадыра. Проповедуете всякий бред про то что царь хороший бояре плохие, и США во всем виновато.. Проповедовали бы наоборот, вас бы запретили но суть секты осталась бы той же.

dkm

23 April 2018

Snek
https://lenta.ru/news/2018/04/23/chest/

http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0...eSize=1

цитата:

Президент России Владимир Путин подписал закон, разрешающий судебным приставам требовать блокировки сайтов, которые отказались удалять сведения, порочащие честь и достоинство граждан или организаций. Документ опубликован на портале правовой информации.

И нигде не написано что порочащие честь и достоинства сведения могут быть правдой. Надо удалять все..
Это не похоже на сектантские правила ??

Snek

24 April 2018

dkm
Только вот не надо сейчас сектантов защищать.
Я уж не буду подробно описывать их схемы заработка, но в любом случае они построены на обмане и/или введении в заблуждение легковедомых людей.

dkm:

Предположим, у человека было сильное расстройство желудка и он, простите, обосрался вне туалета.
Это факт. Является ли этот факт правдой? Да. Если об этом случае начнут писать все СМИ в красках описывая случившееся, то сможет ли это опорочить честь и достоинство человека, попавшего в такую курьезную ситуацию? Запросто!
Будь ты на месте этого человека, ты же наверняка не был бы рад, что данный курьез стал общественным достоянием?!
Поэтому каждый человек может потребовать удаление подобной информации с информационных ресурсов и это абсолютно правильно, даже если информация правдива.

Дальнобойщик

24 April 2018

Snek
Положим депутат сбил ребенка на переходе. Не сильно - вышел, дал ему по шее, чтобы не маячил под капотом. И уехал. Это факт. Является этот факт правдой? Да. Если об этом случае начнут писать все СМИ в красках описывая случившееся, то сможет ли это опорочить честь и достоинство человека, попавшего в такую курьезную ситуацию? Запросто! Газета Правдивая Правда рассказала о этом ужасном случае, но суд постановил весь тираж изъять и уничтожить - все по закону. Как и за кого голосовать людям, когда они не имеют возможности составлять для себя объективную оценку личности баллотирующихся на пост.

Snek

24 April 2018

Дальнобойщик
Ты разграничивай правонарушения и события.
Я же не даром привел пример, что человек обосрался, он не обосрал прилюдно прохожего, он не насрал умышленно в трансформаторную будку, что привело к короткому замыканию, он просто обосрался, сам, не посягнув на права и свободы других людей

ты же пример приводишь по правонарушениям. По правонарушениям логично, что конкретно нарушаются чьи-то права. Нарушены права или нет может постановить только суд.
Мы же все же говорим о верховенстве закона, а не об анархии. Или я уже чего-то не понимаю?

Ты, вроде, пытаешься быть "грамотным либералом", но пока что-то не всегда получается))) да и двойные стандарты у тебя вечно прослеживаются... ты уж определись, стоишь ли ты за верховенство права, или ты как Навальный, когда он в своих старых видеороликах обещал обязательно посадить всех подряд без суда и следствия, просто на основании того, что его личное журналистское расследование сформировало у него такую позицию.

kpa

24 April 2018

Snek:

Будь ты на месте этого человека, ты же наверняка не был бы рад, что данный курьез стал общественным достоянием?!

Я бы не был рад, безусловно.

цитата:

Поэтому каждый человек может потребовать удаление подобной информации с информационных ресурсов и это абсолютно правильно, даже если информация правдива.

Это правильно только с твоей точки зрения. И кто же должен решать, где провести границу запрета? В итоге всё запретим.

Нет уж! Свобода слова либо есть, либо её нет.

Если ты - публичная фигура, с тебя двойной спрос. Не ковыряйся в носу и не чеши жопу нигде, где тебя могут заснять.

Snek

24 April 2018

kpa:

Это правильно только с твоей точки зрения. И кто же должен решать, где провести границу запрета? В итоге всё запретим.

Нет уж! Свобода слова либо есть, либо её нет.

Свобода одного человека заканчивается там, где начинаются права другого человека. (с)

Делается это так, на практике:
Предположим, кто-то написал и опубликовал статью, в которой утверждает, что некий Сидоров Петр Анатольевич ужасный некропедозоофил и поставил жирную точку после своего такого утверждения. А Сидоров Петр, то, на самом деле, вообще правильный дядька с высокими моральными принципами. Сидоров Петр возмутился т.к. его честь и достоинство задето! Подал в суд на автора статьи, автор в суд не явился или не представил никаких адекватных аргументов и суд конечно же постановил немедленно удалить порочащую Сидорова Петра Анатольевича информацию из СМИ. Но автор статейки тот еще проныра, он попутно подал в суд на Сидорова Петра и утверждает, что в ходе суда предоставит доказательства своим словам... так вот если он в ходе суда предоставит доказательства, которые суд сочтет достаточными и надлежащими, то Сидоров Петр понесет наказание, а с автора снимутся обвинения.

Скрытый текст

Про публичные фигуры тема отдельная. на то они и публичные.

А вот это вот конечно печально
https://news.mail.ru/politics/33264404/

надеюсь до такого бреда не дойдет...

kpa

24 April 2018

Snek:

А Сидоров Петр, то, на самом деле, вообще правильный дядька с высокими моральными принципами.

А что, статью за клевету уже отменили?

Ваще не понял, что ты хотел своим примером доказать.

цитата:

Свобода одного человека заканчивается там, где начинаются права другого человека.

Интересно, какие же это свободы нарушил чел с фотиком, заснявший обосравшегося мужика в публичном месте?

Kremulya

24 April 2018

вот вам делать неча на ночь глядя а

Дальнобойщик

24 April 2018

-1

Snek
Понимаешь ли, ты упорно не хочешь замечать, что верховенство закона у нас обеспечивает суд, с поголовно купленными корочками.
(Про Хахалеву в курсе? Или из песка голову не вытаскивал?) Поэтомуу у депутата не будет никакого судебного решения. А значит писать об этом в СМИ тоже будет нельзя, в итоге родителям как-то пытающимся чего-то добиться еще вкорячат штраф и все успокоятся.
Я за верховенство права и равность всех перед этим самым правом. А расследования Навального подчас выполнены более профессионально, чем все расследования СК вместе взятые. (С учетом его возможностей, конечно). Только не все это хотят видеть. Потомучто тогда будет диссонанс со своим уютненьким мирком, в котором все плохо из-за того что какие-то Навальные раскачивают лодку, а не из-за того, что он сам - дерьмо, сидящее с языком в саоей уютненькой жопе.

Snek

25 April 2018

kpa:

А что, статью за клевету уже отменили?

Ваще не понял, что ты хотел своим примером доказать.

ну да, согласен, тут клевета... неудачный пример.

kpa:

Интересно, какие же это свободы нарушил чел с фотиком, заснявший обосравшегося мужика в публичном месте?

тем, что заснял никак, а тем что стал распространять в массы при этом выставив обосравшегося "на посмешите", мог задеть его чувства и достоинства. С чем ты, как я понял, тоже согласен:

kpa:

Я бы не был рад, безусловно.

У нас есть бредовая статья за оскорбление чувств верующих. Статья о которой мы говорим хотя бы чууууточку, на пол карасика, даст схожие права и всем остальным, помимо верующих. Хотя луче бы конечно отменить статью "за оскорбление чувств верующих" и оставить одну "про честь, достоинство и... религиозные взгляды" т.е. без конкретной привязки к верующим, которая ставит их по сути в привилегированное положение над всеми остальными.

Snek

25 April 2018

Дальнобойщик:

Понимаешь ли, ты упорно не хочешь замечать, что верховенство закона у нас обеспечивает суд, с поголовно купленными корочками.
(Про Хахалеву в курсе? Или из песка голову не вытаскивал?) Поэтомуу у депутата не будет никакого судебного решения. А значит писать об этом в СМИ тоже будет нельзя, в итоге родителям как-то пытающимся чего-то добиться еще вкорячат штраф и все успокоятся.

я то это прекрасно понимаю и знаю не по наслышке.
Только это не является причиной устраивать анархию. Предположим, в 1 из 10 случаев данная анархия будет являться борьбой за справедливость... в других 9 из 10 случаев?... об этом ты не подумал почему-то...

Дальнобойщик:

А расследования Навального подчас выполнены более профессионально, чем все расследования СК вместе взятые. (С учетом его возможностей, конечно). Только не все это хотят видеть. Потомучто тогда будет диссонанс со своим уютненьким мирком, в котором все плохо из-за того что какие-то Навальные раскачивают лодку, а не из-за того, что он сам - дерьмо, сидящее с языком в саоей уютненькой жоп

Я уже писал тут про его "расследование" про Чайку. То, что приведено в его фильме попросту противоречит реалиям. Я был лично на многих предприятиях, указанных в том фильме... повторяться не буду, писал уже раньше.
Про "расследование" о Медведеве и Усманове... Навальный очень красочно продемонстрировал свои знания юриспруденции потом в суде, стыдно было смотреть, хотя я, честно скажу, искренне ждал и хотел, что бы Навальный внес бы обещанного им же самим конструктива и неопровержимых доказательств. Обосрался Навальный, других слов не подберу

Про Шувалова... ну что-то интересное было. Про Приходько... хз, ситуация странная вообще и я больше все же склоняюсь к тому, что это натянуто. По Тулеева расследованием назвать сложно, но в целом согласен, что уж больно много плюшек ему дали.
Так что говорить о том, что расследования Навального "выполнены более профессионально, чем все расследования СК вместе взятые." язык не повернется. То что он обращает внимания на всякие "странности" и необьяснимые доходы - это конечно правильно. Но говорить о том, что этого достаточно для обвинений - это примерно равнозначно, утверждению, что абсолютно все, кто зарабатывает "больше меня" однозначно воруют.

Дальнобойщик

25 April 2018

-1

Snek
Что противоречит реалиям? Что Чайка крышевал Кущевку? Поинтересуйся, на какие шиши открыт oxi gym тамже.
Лихо ты предполагаешь про анархию и 9 из 10 как удобно так и предполанаешь, да?

Snek

25 April 2018

Дальнобойщик

Дальнобойщик:

Что противоречит реалиям?

в расследовании про Чайку история начиналась с предприятий в г.Усть-Кут. Хоть это и мелкий северный городок, но я был там много раз по своей профессиональной деятельности и лично был на многих местных предприятиях и изучал их бизнес.
В своем фильме Навальный прошелся прям по цепочке ровно тех организаций, которые я знаю не по наслышке. И смело могу говорить, что сказанное в фильме не соответствует реалиям.

Дальнобойщик:

Лихо ты предполагаешь про анархию и 9 из 10 как удобно так и предполанаешь, да?

9 из 10, 9 из 1000 или 1 из 2 - суть вообще не меняет. Это условности.

kpa

25 April 2018

Snek:

мог задеть его чувства и достоинства. С чем ты, как я понял, тоже согласен

С тем, что заденут, согласен. А с тем, что надо это запрещать - нет. Правда дороже и важнее для общества в целом.

цитата:

Хотя луче бы конечно отменить статью "за оскорбление чувств верующих" и оставить одну "про честь, достоинство и... религиозные взгляды"

Нет, ничего не надо оставлять. Просто отменить это дерьмо и всё. В западных странах же ничего подобного нет, насколько я знаю.

1 person online

to leave a message or Sign up