Внутренняя политика РФ II
Ввиду того, что предыдущий топик разросся неимоверно, предлагаю продолжить обсухдение внутренней политики нашего государства здесь. И просьба к участникам, как-то придерживаться темы, а не уходить в обсуждение морально этических качеств отдельных деятелей, освещенных в конкретный момент прессой.
Harry33
19 September 2011
Булат
22 May 2012
Посмотрим на примере Германии, каким образом там можно поступить в вуз? Для этого абитуриент должен быть выпускником гимназии, куда попадают не более 30% школьников. Сдача экзаменов в гимназию даёт право поступать в вуз без экзаменов в зависимости от профиля вуза
Сократий: |
| а будущий работодатель в обмен на обязательства погасит его |
Интересно как это он себе представляет...
Если молодой специалист отучился в профильном ВУЗе работодателя - то его работодатель, допустим, возьмет, но почему он будет давать ему деньги, которые специалист уже потратил на обучение? Думаю и сам специалист будет готов пойти на работу без лишних условий и не выпендриваться. Второй вопрос, если у будущего специалиста есть деньги на обучение, то он уже оплатил кредитные обязательства и ему не нужны деньги работодателя. А вот если речь идет об оплате кредита на обучение, то ни один работодатель не пойдет на такое, потому как нужно заключить договор, что после обучения специалист придет именно к ним, потом еще неизвестно, что из него получится и я уж не говорю, что обучение занимает немало времени.
Я, конечно, понимаю, что дядя Ливанов хочет и дальше вместе с путинской кликой хапать добро страны, а работодатели и все остальные должны решать проблемы образования.
ps очень забавно как путинская команда пытается подмешать решения (например, как здесь - профильные ВУЗы), которые корнями уходят в СССР, но ни понимают, что тогда это работало, потому как была совершенно другая экономическая модель. Одно слово - бездари.
KOM: |
| не все. Хотя если диплом покупался, то миф про бесплатное высшее в СССР надо поддерживать. |
Сентенция, рассчитанная на то, что на форуме много молодежи и она готова верить в то, что сейчас лучше чем в СССР. Да, айфон было не купить и в Турцию просто на раз не съездить - но образование было бесплатное. И на стипендию можно было даже прожить и подработать можно было без проблем. Расскажи поподробнее про платное образование в СССР? Сколько стоил семестр? Расскажи?
KOM: |
| Объясняю, были производственные стипендиаты, их обучение оплачивалось предприятием, после обучения обязаны были вернуться на предприятие. |
Интересно сколько же предприятие платило ВУЗу? Бред какой-то... Производственным стипендиатом становились не из-за того, что обучение чего-то стоило студенту, а для того, чтобы гарантированно попасть по выбранной специальности на выбранное предприятие. Стипендиатам даже доплачивало предприятие. Иногда эта доплата тоже становилась решающим фактором для студента.Так причем здесь оплата образования?
Сократий
22 May 2012
Hidden post
Но для стипендиата-то оно было по любэ бесплатно ? Нет ? А ехать по направлению ,хоть на рудник ,под землю
по направлению были так и так обязаны все . 
Не только образования.
Пенсию дополнят алиментами
http://svpressa.ru/society/article/55524/
А может лично для него стоил ?
У нас на курсе были дубы которые пытались оплачивать будущий диплом ,но почему-то ещё ДО окончания второго курса все отсеялись .
Именно так .
У меня было направление ,предприятие ни хрена не платило .
KOM: |
| Объясняю, были производственные стипендиаты, их обучение оплачивалось предприятием, после обучения обязаны были вернуться на предприятие. |
Но для стипендиата-то оно было по любэ бесплатно ? Нет ? А ехать по направлению ,хоть на рудник ,под землю
по направлению были так и так обязаны все . 
A Amaton: |
| а работодатели и все остальные должны решать проблемы образования. |
Не только образования.
Пенсию дополнят алиментами
http://svpressa.ru/society/article/55524/
A Amaton: |
| Сколько стоил семестр? Расскажи? |
А может лично для него стоил ?
У нас на курсе были дубы которые пытались оплачивать будущий диплом ,но почему-то ещё ДО окончания второго курса все отсеялись .
A Amaton: |
| , а для того, чтобы гарантированно попасть по выбранной специальности на выбранное предприятие. |
Именно так .
У меня было направление ,предприятие ни хрена не платило .
Сократий: |
| Не только образования. Пенсию дополнят алиментами http://svpressa.ru/society/article/55524/ |
Да видел в новостях. Медвед уже дал указание проработать вопрос. Мне вот интересно сколько государство будет брать за пересылку средств из кармана сына в карман отца? Ведь наверняка работодатель будет выступать в роли агента.
Сократий
22 May 2012
A Amaton: |
| Мне вот интересно сколько государство будет брать за пересылку средств из кармана сына в карман отца? |
Там интерес в бОльшем ,повесить содержание стариков на шею их детей , вот и решение демографической проблемы ,больше детей -больше денег на житьё в старости , ПФ вот-вот вылетит в трубу .
Сократий: |
| Там интерес в бОльшем ,повесить содержание стариков на шею их детей , вот и решение демографической проблемы ,больше детей -больше денег на житьё в старости , ПФ вот-вот вылетит в трубу . |
Это я понимаю. Стратегическая цель ясна. Но ведь сборами будет заниматься какой-то орган, а чиновнички у нас жрать хотят постоянно, поэтому думаю без % не обойдется. Ведь ПФР не стесняясь отхапывает на свое содержание денежку, почему бы и за эту "операцию" не брать?
hatha: |
| Половой, наверное. |
У меня тоже любимый юморист - Петросян
KOM
22 May 2012
Для Петросянов.
предприятия, организации и учреждения, для которых подготовка кадров осуществляется по договорам, могут производить доплаты к стипендиям студентов и учащихся (с) Сами найдёте, если захотите, юморите дальше.
Ну фигли, в СССР всё забесплатно было
предприятия, организации и учреждения, для которых подготовка кадров осуществляется по договорам, могут производить доплаты к стипендиям студентов и учащихся (с) Сами найдёте, если захотите, юморите дальше.
| цитата: |
| предприятие ни хрена не платило |
Hidden post
hatha
Редкий случай когда большой тебе ПЛЮС!! ( за ролик с юмористами)
Редкий случай когда большой тебе ПЛЮС!! ( за ролик с юмористами)
KOM: |
| предприятия, организации и учреждения, для которых подготовка кадров осуществляется по договорам, могут производить доплаты к стипендиям студентов и учащихся (с) Сами найдёте, если захотите, юморите дальше. |
Может еще разок прочитать?
| цитата: |
| Производственным стипендиатом становились не из-за того, что обучение чего-то стоило студенту, а для того, чтобы гарантированно попасть по выбранной специальности на выбранное предприятие. Стипендиатам даже доплачивало предприятие. Иногда эта доплата тоже становилась решающим фактором для студента.Так причем здесь оплата образования? |
Разве что-то другое написано? А в твоей ссылке слово "могут" - ты как интерпретируешь? Вообще-то могут но не обязаны.
ps
Повторю вопрос: "Причем здесь платное образование?" "Сколько стоил семестр в каком-нить вузе на твой выбор, в СССР?"
KOM
22 May 2012
M may_be: |
| предприятие же платило не ВУЗу |
Ну все прям в СССР были директорами предприятий и ректорами ВУЗов.
ВУЗам тоже нужны были деньги. Понятно, что платилось не напрямую в кассу.
PS Да и вообще в СССР денег не было, всё бесплатно было.
Сократий
22 May 2012
Любопытный факт , тут постянно муссировались талоны на питание в США ,так вот
А в странах Евросоюза и США нормы определяются средней зарплатой. Прожиточный уровень в этих государствах составляет примерно 60% от средней зарплаты. И эти 60% определяют черту бедности, за которой человек имеет право на государственную поддержку. В Соединенных Штатах такое право получает человек с доходом 800-900 долларов в месяц. Если же перевести эту методику на нашу действительность, то выявляется довольно печальная арифметика: средняя зарплата по России составляет 22 тысячи рублей. Таким образом, черта бедности у нас проходит на уровне 13 тысяч рублей. Официально за этой чертой у нас находится около 15% населения. А на самом деле - порядка 40%.
http://svpressa.ru/economy/article/55527/
немалая доля из этих 40ка вероятно за Пу голосовала ,ид...дураки
А в странах Евросоюза и США нормы определяются средней зарплатой. Прожиточный уровень в этих государствах составляет примерно 60% от средней зарплаты. И эти 60% определяют черту бедности, за которой человек имеет право на государственную поддержку. В Соединенных Штатах такое право получает человек с доходом 800-900 долларов в месяц. Если же перевести эту методику на нашу действительность, то выявляется довольно печальная арифметика: средняя зарплата по России составляет 22 тысячи рублей. Таким образом, черта бедности у нас проходит на уровне 13 тысяч рублей. Официально за этой чертой у нас находится около 15% населения. А на самом деле - порядка 40%.
http://svpressa.ru/economy/article/55527/
немалая доля из этих 40ка вероятно за Пу голосовала ,ид...дураки
| цитата: |
| Я, конечно, понимаю, что дядя Ливанов хочет и дальше вместе с путинской кликой хапать добро страны, а работодатели и все остальные должны решать проблемы образования. |
Плохой дядя Ливанов, как Фурсенко, проведет реформу, а потом его уволит добрый царь Пу.
barBOSS
23 May 2012
В узком проезде встретились две машины- милицейский форд и жигули 9 модели. Преимущества нет ни одного из участников встречи.
Разъехаться нельзя, одна из машин должна сдать назад. Обычно в такой ситуации назад едет более вежливый, или у кого нервы слабее, или кто умеет ездить задним ходом...
Пассажир форда в чине лейтенанта ленивым голосом обращается к водителю жигулей:
-Ну, ты, чего баран что ли?
Из жигулей звучит рев:
- Меня бараном назвал?
Пауза.
Форд сдает задним ходом и пропускает жигули.
Вопрос из зрительного зала:
Что это? Большие изменения во ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ РФ или маленький эпизод в узком переулке???
Разъехаться нельзя, одна из машин должна сдать назад. Обычно в такой ситуации назад едет более вежливый, или у кого нервы слабее, или кто умеет ездить задним ходом...
Пассажир форда в чине лейтенанта ленивым голосом обращается к водителю жигулей:
-Ну, ты, чего баран что ли?
Из жигулей звучит рев:
- Меня бараном назвал?
Пауза.
Форд сдает задним ходом и пропускает жигули.
Вопрос из зрительного зала:
Что это? Большие изменения во ВНУТРЕННЕЙ ПОЛИТИКЕ РФ или маленький эпизод в узком переулке???
Сократий
23 May 2012
barBOSS: |
| Что это? |
В какой из машин сидел ?
barBOSS
23 May 2012
Сократий
Стоял у своего подъезда - был зрителем. Раньше. обычно, гражданские пропускали милицию. Теперь права качают. Бурундучки вышли на большую дорогу в узком переулке.
Стоял у своего подъезда - был зрителем. Раньше. обычно, гражданские пропускали милицию. Теперь права качают. Бурундучки вышли на большую дорогу в узком переулке.
Сократий
23 May 2012
barBOSS: |
| Бурундучки вышли на большую дорогу в узком переулке. |
Нееее
мент получется умней оказался .
В такой ситуации я исхожу из посыла - дорогу уступает тот кому удобнее это сделать и мне совершенно не впадлу уступить кому бы но ни было ,каждый день езжу на работу по узкой дороге на работу ,с работы и на обед .
Но иногда попадаются бараны , как правило почему-то молодые .
Moonraker
23 May 2012
К вопросу о ВВП. И о том что он в СССР был в два раз меньше на душу насления, и теперь в два раза меньше.И о том что все это фигня, сурковская пропаганда. Вот казалось бы данные о другом:
Россия оказалась на дне рейтинга уровня жизни
а на деле все о том же. Если в России ВВП на душу населения, сиречь производительсность труда, в два раза меньше, то тогда и зарплата должна быть в два раза меньше? Выясняется. Действительно меньше. Действительно в два раза.
Россия оказалась на дне рейтинга уровня жизни
а на деле все о том же. Если в России ВВП на душу населения, сиречь производительсность труда, в два раза меньше, то тогда и зарплата должна быть в два раза меньше? Выясняется. Действительно меньше. Действительно в два раза.
Moonraker
23 May 2012hatha: | ||
| Moonraker Главное, как обычно просмотрели:
Не извечный скулёжь важен, а позитивная динамика. |
Знаем, знаем.Плавали. Положительная динамика, рукопожатие крепкое, работает с документами, темпы падения производства стабилизировались. Ключевое слово стабилизировались. Глубоко в ж..., но динамика положительная.
- Покойник перед смертью потел?
- Потел, сильно потел.
- Это очень хорошо.
Сократий
24 May 2012
ВЦИОМ начал народ к коронации Пу готовить .
59% россиян уверены, что идеальный президент должен быть, скорее, мудрым политиком, «отцом нации», нежели современным эффективным управленцем. Причем по сравнению с показателями 2007 года поклонников «отца нации» стало значительно больше, следует из опроса, который провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Сегодня большинство россиян считает, что идеальный президент должен быть скорее мудрым политиком, «отцом нации», нежели современным эффективным управленцем (59 и 35% соответственно). Для сравнения, в 2007 году у респондентов не было столь однозначного мнения по этому вопросу (48 и 42% соответственно).
59% россиян уверены, что идеальный президент должен быть, скорее, мудрым политиком, «отцом нации», нежели современным эффективным управленцем. Причем по сравнению с показателями 2007 года поклонников «отца нации» стало значительно больше, следует из опроса, который провел Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ).
Сегодня большинство россиян считает, что идеальный президент должен быть скорее мудрым политиком, «отцом нации», нежели современным эффективным управленцем (59 и 35% соответственно). Для сравнения, в 2007 году у респондентов не было столь однозначного мнения по этому вопросу (48 и 42% соответственно).
Moonraker
24 May 2012
hatha: | ||
Заметьте, это вывод не отечественных, а зарубежных спецов.  Притом из размещённого Вами сообщения. Тут напрашивается 2 варианта: - написанное в сообщении сами не читали или - сами же опровергаете самим же размещённое. Ваш выбор? |
Вариант напрашивается простой и самый правильный: читать все сообщение и обсуждать все сообщение. Целиком. А не отдельную фразу про положительную динамику. Если же Вы считаете это таким важным, то объясните почему. И как эта самая "положительная динамика" может изменить картину в целом.
mikekk
24 May 2012Сократий: |
| Любопытный факт , тут постянно муссировались талоны на питание в США ,так вот А в странах Евросоюза и США нормы определяются средней зарплатой. Прожиточный уровень в этих государствах составляет примерно 60% от средней зарплаты. И эти 60% определяют черту бедности, за которой человек имеет право на государственную поддержку. В Соединенных Штатах такое право получает человек с доходом 800-900 долларов в месяц. Если же перевести эту методику на нашу действительность, то выявляется довольно печальная арифметика: средняя зарплата по России составляет 22 тысячи рублей. Таким образом, черта бедности у нас проходит на уровне 13 тысяч рублей. Официально за этой чертой у нас находится около 15% населения. А на самом деле - порядка 40%. http://svpressa.ru/economy/article/55527/ немалая доля из этих 40ка вероятно за Пу голосовала ,ид...дураки |
А остальные как всегда постят на форуме фигню всякую... Ты не пробовал узнать сколько в тех же США стоимость жизни* Налоги, жилье, коммуналка, транспорт? И что после всех вычетов останется с этой несчастной штуки?
З.Ы. Мое сообщение офтопом и личной перепиской непонятно с кем не является. Модератор учи матчасть.
Сократий
24 May 2012
Владимир Путин считает, что компании ТЭКа представляют особую ценность для государства и что они недооценены. "Нам бы очень не хотелось, чтобы они были приватизированы за копеечки, а потом тут же перепроданы за серьёзные деньги", - отметил он.
Компания “Сибнефть” фактически вернулась туда, откуда она 10 лет назад неожиданно сбежала, — в объятия государства. Правда, в данном случае оно выступает под прикрытием “Газпрома”, которому предстоит заплатить за возвращение беглянки $13 млрд ее нынешним хозяевам. Потратившим, кстати, в свое время на этот актив примерно в 100 раз меньше. Так заработать на своем государстве в истории новой России пока не удавалось никому. И объяснить этот феномен “Сибнефти” можно, в частности, тем, что обе сделки — и ее покупка, и нынешняя продажа — имеют политическую подоплеку. А на политических проектах у нас экономить не принято.
http://www.compromat.ru/page_17471.htm
Ну и как этому л))идеру можно в чём-то верить ??
Компания “Сибнефть” фактически вернулась туда, откуда она 10 лет назад неожиданно сбежала, — в объятия государства. Правда, в данном случае оно выступает под прикрытием “Газпрома”, которому предстоит заплатить за возвращение беглянки $13 млрд ее нынешним хозяевам. Потратившим, кстати, в свое время на этот актив примерно в 100 раз меньше. Так заработать на своем государстве в истории новой России пока не удавалось никому. И объяснить этот феномен “Сибнефти” можно, в частности, тем, что обе сделки — и ее покупка, и нынешняя продажа — имеют политическую подоплеку. А на политических проектах у нас экономить не принято.
http://www.compromat.ru/page_17471.htm
Ну и как этому л))идеру можно в чём-то верить ??
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club