Самара спортивная

Чтобы проанализировать статистику назначения пенальти в сезонах 2004-2009 годов лидеров российской Премьер-лиги, воспользуемся тремя таблицами. Сезоны выбраны не случайно – именно в это время лига окрепла, появились несколько весьма конкурентоспособных клубов, и в то же время, ни одна из команд не прошла этот период без спадов. Таблица первая содержит пенальти назначенные «в пользу» указанных команд, т.е. в ворота их соперников.

2004 2005 2006 2007 2008 2009 Итого:
ЦСКА 4 5 8 4 3 1 25
Спартак 10 4 8 6 7 6 41!!!
Локомотив 1 5 9 8 6 5 34
Динамо 1 6 1 8 4 3 23
Рубин 3 8 7 4 1 8 31
Зенит 8 6 6 5 7 4 36

Здесь всё более-менее логично, выбивающиеся из ряда единички, скорее говорят о некой общей «слепоте» арбитров, нежели о проблемах с атакой у команд в этих сезонах, например, Рубин в первом чемпионском сезоне атаковал и контратаковал весьма резво, а пенальти заработал только один…, как, впрочем, и ЦСКА в прошлом году. Лидерство Спартака по результатам всех сезонов можно тоже как-то объяснить - атакует команда охотно, с не меньшим желанием падает в чужой штрафной, и арбитры свистеть не забывают. Правда, отрыв от среднего показателя остальных клубов (около 30 пенальти за 6 сезонов) целых 36,7%...

Следующая таблица много интереснее, это уже пенальти «против», т.е. назначенные в ворота перечисленных команд в соответствующем сезоне.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 Итого:
ЦСКА 2 1 3 1 4 8 19!!!
Спартак 4 1 7 2 1 3 18!!!
Локомотив 2 2 7 5 3 2 21!!!
Динамо 4 8 5 3 2 6 28
Рубин 4 3 7 4 6 2 26
Зенит 6 5 6 9 3 3 32

Совершенно очевиден разрыв между двумя группами команд – ЦСКА, Спартак и Локо имеют почти на 50% лучшие показатели, чем Динамо, Рубин и Зенит, и в этом уже сложно обнаружить какую-то логику. Допустим, в ЦСКА играет оборона Сборной и частенько с двумя опорными для «разгрузки», Локомотив так же стабильно выстраивал грамотные оборонительные порядки, но как в группе «лидеров», именно по этому показателю, оказался московский Спартак??? Команда много и охотно атакует, соответственно, часто пропускает контратаки, квалификация и взаимодействие спартаковских обороняющихся в этих сезонах оставляла желать много лучшего, а пенальти то они и «не зарабатывали» - очень странно. Тот же Рубин играет в намного более закрытый футбол и игра команды в обороне гармоничнее, а получили казанцы на 44% пенальти больше, да и квалификация «оборонцев» Динамо и Зенита, как минимум, не ниже спартаковских, а наказывались они пенальти чаще на 55,5 % и 77,7% соответственно!!!

Самое время вспомнить теорию вероятности, науку точную - спросите у букмекеров. Согласно ей, чем большее количество попыток каких-либо действий предпринимается, тем ближе результат к теоретически ожидаемому. Например, теоретически, подброшенная монетка с 50% вероятностью упадёт «орлом» вверх и с 50% «решкой», и чем большее количество попыток вы произведёте, тем ближе будет к этому результат. Что это означает применительно к пенальти? Я взял достаточно длительный период – шесть сезонов. За это время каждая из команд провела по 180 матчей - менялись составы, форма игроков и игра команд проходили подъёмы и спады, они играли на различных полях, с разными соперниками и в разное время. Логично ожидать, что общее количество пенальти «за» (со знаком +) и «против» (-) будет стремиться к нулю или к небольшому «плюсу», так как речь идёт о лидерах чемпионата, а соотношение (+\-) будет менять знак в разных сезонах – такова жизнь – сегодня чёрная полоса, завтра белая.

Теперь наиболее информативная таблица – показатель +\- для тех же команд посезонно – т.е. из количества пенальти поставленных соперникам команд отнял количество назначенных в их ворота.
2004 2005 2006 2007 2008 2009 Итого:
ЦСКА +2 +4 +5 +3 -1 -7 +6
Спартак +6 +3 +1 +4 +6 +3 +23!!!
Локомотив -1 +3 +2 +3 +3 +3 +13
Динамо -3 -2 -4 +5 +2 -3 -5
Рубин -1 +5 0 0 -5 +6 +4
Зенит +2 +1 0 -4 +4 +1 +4

И тут «народные» превзошли все мыслимые пределы, они умудрились «выигрывать в казино» ШЕСТЬ ЛЕТ ПОДРЯД!!! Вероятность подобного около 1,5% - это «обыкновенное чудо» и в следующие сезоны просто невозможно ожидать продолжения данной серии…, а уж если оно случится – это серьёзнейший повод для разговора руководителей клубов между собой и с судейскими.

По их же графику шли и армейцы до 2007 года, но после показатели «подпортились», а честное имя начало восстанавливаться…, Локомотив «уступает» спартаковцам только один сезон и это повод задуматься. Показатели Зенита и Рубина близки к ожидаемым, но прослеживается одна закономерность - наибольший «минус» обе команды получали в свои первые чемпионские сезоны, можно предположить, что судьи, по жокейской терминологии, их слегка «придерживали», давая бОльшие возможности конкурентам. Динамо же арбитры откровенно «невзлюбили», чем-то иным подобные показатели объяснить сложно.

В результате мы видим, как судейские решения повлияли на результаты матчей за шесть лет – Спартак получил на 28 шансов больше поразить ворота соперников, чем Динамо, на 19 чем Зенит и Рубин, на 17 чем ЦСКА и на 10 чем Локомотив!!! Напомню, что игру в эти времена спартаковцы показывали весьма разного, но часто невысокого уровня и уж если кому и стоит предъявлять этому клубу претензии, то совсем не судьям… Вот они результаты судейской «трактовки» футбольных правил и применения уже озвученного мною принципа – одним свистеть всё, что можно, другим только то, что не свистеть нельзя.

Но даже подобная «помощь» НИ РАЗУ не позволила спартаковцам добиться серьёзного результата, как бы они выступили без неё??? Пошло ли это на пользу команде? И не этим ли объясняется столь разительная разница (извините за тавтологию) в результатах выступлений клуба в России и в Европе – игрокам сложно перестраиваться от «поощрительного» судейства к объективному.

Все подсчёты произведены на основании протоколов матчей и, надеюсь, новое руководство нашего футбола обратит внимание на их результаты. Ведь налоговый инспектор, если любой из нас станет шесть лет подряд носить ему декларации с выигрышами в лотерею, забеспокоится уже после второй, а третью станет разглядывать «под микроскопом» и страшно подумать, что будет в момент подачи шестой… Причиной для серьёзнейшей проверки это станет точно.

Или «всё хорошо прекрасная маркиза и хороши у нас дела…»? Подумаешь – теория вероятности, «рука руку моет»?

http://www.sportsdaily.ru/users/blog-chita...ro-penalti-2571

Свиснуто из еженедельника "Спорт" №9 2010г. Стоимость команд по данным ганзейского невольничего рынка

"Рубин". Примерный бюджет 55 млн. долларов
На эти деньги можно купить 1500 "КамАЗов" и оккупировать трассу Париж - Дакар. Или приобрести 30 млн. баночек татарского кетчупа (ёмкостью по 530г). Или потратить половину суммы на "КамАЗы", другую - на кетчуп и торговать им вдоль оккупированной трассы Париж - Дакар
Общая стоимость команды 82,950 млн. евро

"Спартак". Примерный бюджет 70-75 млн. долларов
На эти деньги можно было бы на заправке ЛУКОЙЛа где-нибудь в Калуге залить в бак 84-90 тыс. тонн АИ-95, отправиться в Анадырь (там почему-то литр бензина стоит на 11 рублей дороже) и навариться по полной программе. Ещё проще - на эти деньги можно было бы ежедневно заправляться по 40 литров в день в течении 5753-6164 лет.
Общая стоимость команды 78,6 млн евро

"Зенит". Примерный бюджет 100-120 млн. долларов
За эти деньги можно 271605 раз проехать на "Сапсане" из Санкт-Петербурга в Москву и обратно. Но только - по пятницам. В будние дни - чаще.
Общая стоимость команды 118,150 млн евро

"Локомотив". Примерный бюджет 62 млн. долларов
На эти денги можно было бы ежедневно отправлять команду из 25 человек из Москвы в Калининград, например, в течении 156 лет. Это в плацкартном вагоне, средств на путешествие в купе хватило бы на 71 год.
Общая стоимость команды 79,450 млн евро

"ЦСКА". Примерный бюджет 65 млн. долларов
На эти деньги можно было бы купить 1648630 подарочных будёновок; 1772727 противогазов ГП-7В (второй и третий размеры); 2506426 сапёрных лопаток; 2785714 армейских касок и с этим нехитрым товаром идти торговать на Арбат
Общая стоимость команды 105, 775 млн. евро

"Сатурн". Примерный бюджет 35-40 млн. долларов
На эти деньги можно купить 970-1050 участков земли (по 6 соток) в строящихся котеджных посёлках примерно в 15-20 км от МКАД, дождаться, когда цены снова начнут расти и выгодно продать приобретённые гектары спонсорам, которые сейчас не хотят раскошеливаться.
Общая стоимость команды 33,750 млн евро

"Динамо". Примерный бюджет 70-75 млн. долларов
На эти деньги можно было бы укомплектовать автомобилями "Maybach 57" 135-140 экипажей Патрульно-постовой службы (ППС) с ежедневными завтраками, обедами и ужинами милиционеров в "Макдональдсе" на протяжении 72 лет.
Общая стоимость команды 72, 050 млн евро

"Томь". Примерный бюджет 25-27 млн. долларов
На эти деньги можно купить на знаменитой спичечной фабрике "Сибирь" 227,3 млн. коробков сувенирных спичек "Книжка" и зажигать, зажигать... Но желательно это делать подальше от энергетических компаний - спонсоров клуба поневоле. Сгорят ведь, и спички не на что будет купить.
Общая стоимость команды 13,025 млн евро

"Крылья Советов". Примерный бюджет 12-15 млн. долларов
На эти деньги можно приобрести вертолётную площадку на закупаемом Россией вертолётоносце "МИстраль" стоимостью от 300 млн. долларов
Общая стоимость команды 22,2 млн. евро

"Спартак Нл". Примерный бюджет 12 млн. долларов
На эти деньги можно было бы купить 120-180 знаменитых кабардинских скакунов и продать их ЦСКА. Или купить 3272,8 тонны (по оптовой цене) славящейся своими вкусовыми качествами кабардинской говядины и продать её московским одноклубникам
Общая стоимость команды 10,175 млн. евро

"Терек". Примерный бюджет 37 млн. долларов
На эти деньги можно было бы купить 6466 автомобилей ВАЗ-2107, чтобы не париться и не собирать их в Чечне по полторы тысячи штук в год. Приобретённого запаса хватило бы на 4 с лишим года. Возможно, этот принцип будет взят на вооружение в ближайшем будущем, ведь власти Грозного подписали с "АвтоВАЗом" контракт на сборку Лада Приора и Лада Калина
Общая стоимость команды 12,0 млн. евро

"Амкар". Примерный бюджет 17-21 млн. долларов
На эти деньги можно было бы приобрести 65384-80769 тонн карбамида по экспортной цене и потом продать её на внутреннем рынке (экспортная цена карбомида почему-то ниже той, по которой он продаётся в России). В результате этой нехитрой комбинации выручка составила бы 22,2-27,5 млн. долларов.*** Ничто не помешает повторить операцию ещё раз потом ещё раз и до тех пор, пока бюджет клуба не позволит тягаться с европейскими грандами. С аммиаком лучше не связываться, потому что его очень трудно и дорого транспортировать.
***тут надо задаться вопросом - не при..ели часом писаки из Спорта от открывшехся коммерческих перспектив - прибыль на экспортном демпинге в 120%? но копипаст есть копипаст.
Общая стоимость команды 27,975 млн. евро

"Ростов". Примерный бюджет 14 млн. долларов
На эти деньги можно приобрест 28 млн. пачек сигарет "Ростов" и нервно курить в сторонке на протяжении 5327 лет. Можно и дольше, если выкуривать меньше, чем одну сигарету в пять минут.
Общая стоимость команды 20,4 млн. евро

"Анжи". Примерный бюджет 15-20 млн. долларов
на эти деньги можно купить 11598-15432 коньячных сервизов работы кубачинских мастеров и любоваться ими. А можно разделить сумму надвое, приобрести по оптовой цене 639204-852273 бутылки кизлярского коньяка (ёмкостью 0,7 литра), 173076-230769 кг.чёрной икры (у браконьеров) и устроить пир на весь мир.
Общая стоимость команды 10,125 млн евро

"Сибирь". Примерный бюджет 12 млн. долларов
На эти деньги можно купить море водки "Столица Сибири" и тонны конфет грильяж с кедровыми орешками. Есть и другой вариант вложения: на всю сумму можно было бы приобрести 486 486 пар валенок на резиновой подошве или 65454 пар новых сибирских валенок от дизайнера Маши Ивановой. Ну а проще всего было бы разделить всю сумму между потомками сосланных декабристов и петрашевцев.
Общая стоимость команды 11,3 млн. евро

"Алания". Примерный бюджет 12 млн. долларов
На эти деньги можно приобрести у "Локомотива" Александра Алиева, выплатить премиальные российским призёрам Ванкувера и раз в неделю ездить в горы на шашлыки.
Общая стоимость команды 16,050 млн. евро

ЗЫ: прошу обратить внимание на любопытную разницу между бюджетом Терека и стоимостью игроков команды