Если спросить человека: какой самый страшный проступок?

13 years

10



Если у человека спросить: «Как ты думаешь, какой самый страшный грех?» – один назовет убийство, другой воровство, третий подлость, четвертый предательство. На самом деле самый страшный грех – это неверие, а уж оно рождает и подлость, и предательство, и прелюбодеяние [ха, кстати, многие ли вообще считают это грехом?], и воровство, и убийство, и что угодно.

Грех не есть проступок; проступок является следствием греха, как кашель – это не болезнь, а ее следствие. Очень часто бывает, что человек никого не убил, не ограбил, не сотворил какой-то подлости и поэтому думает о себе хорошо, но он не знает, что его грех хуже, чем убийство, и хуже, чем воровство, потому что он в своей жизни проходит мимо самого главного.

Неверие – это состояние души, когда человек не чувствует Бога. Оно связано с неблагодарностью Богу, и им заражены не только люди, полностью отрицающие бытие Божие, но и каждый из нас. Как всякий смертный грех, неверие ослепляет человека. Если кого-то спросить, допустим, о высшей математике, он скажет: «Это не моя тема, я в этом ничего не понимаю». Если спросить о кулинарии, он скажет: «Я даже суп не умею варить, это не в моей компетенции». Но когда речь заходит о вере, тут все имеют собственное мнение. Один заявляет: я считаю так; другой: я считаю так. Один говорит: посты соблюдать не надо. А другой: моя бабушка была верующей и она вот так делала, поэтому надо делать так. И все берутся судить и рядить, хотя в большинстве случаев ничего в этом не понимают.

Почему, когда вопросы касаются веры, каждый стремится обязательно высказать свое дурацкое мнение? Почему в этих вопросах люди вдруг становятся специалистами? Почему они уверены, что все здесь понимают, все знают? Потому что каждый считает, что он верует в той самой степени, в которой необходимо. На самом деле это совершенно не так, и это очень легко проверить. В Евангелии сказано: «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет». Если этого не наблюдается, значит, нет веры даже с горчичное зерно. Так как человек ослеплен, то он считает, что верует достаточно, а на самом деле он не может совершить даже такой пустяк, как сдвинуть гору, которую и без веры сдвинуть можно. И из-за маловерия происходят все наши беды.

Читать полностью:
http://www.pravoslavie.ru/smi/47126.htm

Хороший текст, приглашаю к обсуждению.

avatar
Спутник
23 June 2011

Если спросить человека: какой самый страшный проступок?
25,8K
views
52
members
968
posts

avatar
Спутник
7 July 2011


8 июля, в день памяти святых благоверных Петра и Февронии Муромских, с 2008 г. в нашей стране отмечается всенародный День семьи, любви и верности.

Подчеркну - семьи и верности, не только любви.
avatar
Медный_чайник
8 July 2011


avatar
Спутник:

8 июля, в день памяти святых благоверных Петра и Февронии Муромских, с 2008 г. в нашей стране отмечается всенародный День семьи, любви и верности.

Подчеркну - семьи и верности, не только любви. 

, !
И сюда религия просочилась!
Тестю с тёщей позвонили из муниципалитета, мол, 40 лет свадьбы у вас, приезжайте, будем поощрять.
Они звонят мне, мол нам надо обоим сорваться, я беру отгул (Хотя перед этим отпросился на понедельник, так как жена дочку к стоматологу записала), приезжаю на дачу пасти детей.
А оно вот как, в честь святых, значит.
Семья, верность, любовь, без штампика РПЦ уже не котируются!
Может мы и руки моем не по тому,что так чище, а по тому, что в честь святого какого?
А попу бумагой вытираем в чью православную честь?

Да, если что, евреи все у меня со стороны жены, самые что ни наесть 100%-ные, и они просто ещё не узнали, как их подкололи...
avatar
Спутник
8 July 2011


avatar
Медный_чайник:

А попу бумагой вытираем в чью..?

Ты плохо себя чувствуешь?
Кстати, причем здесь евреи?
avatar
Медный_чайник
12 July 2011

1

Спутник
Я, конечно, понимаю, что это НЕ аргумент, но улыбает (про 8 июля там в конце):
http://lurkmore.ru/День_святого_Валентина
цитата:
РПЦ и сочувствующие ей лица относятся к этому (день св. Валентина) празднику с неодобрением, поскольку он неправославен, чем особенно доставили, так как по официальной версии Валентина укоротили на голову во времена единой церкви, так что он так же не православен, как и 12 апостолов. Поэтому, группа озабоченных духовностью и ухудшением демографической ситуации в стране сенаторы из Совета Федерации в своё время внесла ценное предложение — вместо дня св. Валентина, отмечать русский исконный праздник — «День Петра и Февронии». Петр и Феврония — это, разумеется, православные святые, которые от остальных святых выгодно отличаются тем, что у них был секс они были семейными людьми (что в случае христианского подвижничества вполне может означать и «белый» брак — платонический). Пикантность ситуации в том, что несмотря на брак, пара эта была бездетной, да и саму их историю сложно назвать любовью (она вылечила его от болезни, с условием, что он выйдет за нее замуж, а он попытался её [обмануть]), что показывает нам, насколько серьезно подошло правительство к выбору святых для семейного праздника. Для праздника было придумано тематическое название «День супружеской любви и семейного счастья», после чего россиянам было предложено его отмечать 8 июля. Результат предсказуем.
avatar
Alexander47
12 July 2011


Rival
Вот интересно. Из всех перечисленных групп пожалуй выбрал бы четвертую. Я скрытый мусульманин? Правда я не свожу роль религии только к сохранению нравственности. Хотя, по большому счету может нравственность и есть стержень того, что религии (самые разные) называют любовью.
avatar
Спутник
15 July 2011

1

Медный_чайник
О совести, которая, несомненно, есть и у того человека, который считает себя неверующим:

И в греческом, и в русском, и в английском, и еще, вероятно, во многих языках это слово сконструировано одинаково. В нем заключена идея со-присутствия, со-существования. Есть некий голос во мне, который, в сущности, не мой. Звуча во мне, но частью меня не являясь, этот голос реагирует на события, совершаемые в моральной области. Он неподкупен, этот голос. Случись что-либо не по его воле – и он тут же начинает звучать. Причем заставить его замолчать не в силах человека.

Читать полностью:
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/47598.htm
avatar
Лисма
15 July 2011


avatar
Спутник:

Если у человека спросить: «Как ты думаешь, какой самый страшный грех?» – один назовет убийство, другой воровство, третий подлость, четвертый предательство. На самом деле самый страшный грех – это неверие, а уж оно рождает и подлость, и предательство, и прелюбодеяние [ха, кстати, многие ли вообще считают это грехом?], и воровство, и убийство, и что угодно.


Извините, не совсем согласна
Гордыня.
В любом совершенныом грехе человек рано или поздно может покаяться и быть прощеным (или хотя бы признаться самому себе, что он был не прав).
И только Гордыня каяться не дает, и не даст самому человеку признаться, что был не прав, даже в душе.
(не моя мысль).

А к вере может человек прийти даже в самую последнюю предсмертную минуту. Дай Бог.
avatar
Спутник
15 July 2011


Конечно, гордыню многие св.отцы называют фундаментом всех грехов и заблуждений.
Однако же, без веры её и не победишь! Каким иначе оружием?
Вера и действенная любовь - как два путеводных луча. Помните у апостола Иоанна: "заповедь Его та, чтобы мы веровали во имя Сына Его Иисуса Христа и любили друг друга, как Он заповедал нам"?
avatar
Лисма
15 July 2011


Бывает и так, что человек уверен, что он не верит.
А случись какое тяжелое обстоятельство, пусть минутное неожиданное и страшное - мыслью обращается к Богу. Может он (неверующий) и сам до конца не знает, верует он или нет
avatar
Медный_чайник
15 July 2011


avatar
Спутник:

Медный_чайник
О совести, которая, несомненно, есть и у того человека, который считает себя неверующим:

И в греческом, и в русском, и в английском, и еще, вероятно, во многих языках это слово сконструировано одинаково. В нем заключена идея со-присутствия, со-существования. Есть некий голос во мне, который, в сущности, не мой. Звуча во мне, но частью меня не являясь, этот голос реагирует на события, совершаемые в моральной области. Он неподкупен, этот голос. Случись что-либо не по его воле – и он тут же начинает звучать. Причем заставить его замолчать не в силах человека.

Читать полностью:
http://www.pravoslavie.ru/jurnal/47598.htm

Всё гораздо проще, лишние сущности "со-" тут не требуются совершенно.
Я тебе своими словами, без цитат расскажу:
Любое живое существо, воспринимая органами чувств и логическим аппаратом окружающий его мир, фактически строит его МОДЕЛЬ у себя в мозгу (сознании).
Самый простой пример подобного, это факт того, что в цвете человек воспринимает лишь небольшую часть поля зрения, но цветным нам КАЖЕТСЯ всё вокруг.

С усложнением живых организмов появилась социализация, а для того, чтобы особи могли строить устойчивое крепкое общество, им необходимо взаимопонимание, основным механизмом которого является способность МОДЕЛИРОВАНИЯ окружающей действительности с точки зрения восприятия не только самим собой, но и остальными членами общества.

Совесть, это всего лишь способность оценивать свои намерения и поступки с позиции окружающих людей.
Как конкретных, так и усреднённо-абстрактных.
И совесть, это не что-то хорошее или плохое, это НЕОБХОДИМОЕ условие повышения жизнеспособности социума.

Следует отметить, что свойство "совесть" передаётся надгентическим, культурным образом, ровно как умение читать и писать.

Ну и предполагая возможность своей неправоты, прошу привести пример "не работы" моей теории. Нужна ситуация, в которой совесть бы "говорила" что что-то делать надо или не надо, а попытка смоделировать суждение окружающих об этом действии/бездействии была бы противоположной.

Будет один пример, значит совесть не есть моделирование, не будет, значит голоса богов вычёркиваем.
avatar
Медный_чайник
15 July 2011


avatar
Лисма:

А к вере может человек прийти даже в самую последнюю предсмертную минуту. Дай Бог.

Ну, по мере ОТКЛЮЧЕНИЯ мозга, к чему только нельзя придти...
avatar
Медный_чайник
15 July 2011


avatar
Лисма:

Бывает и так, что человек уверен, что он не верит.
А случись какое тяжелое обстоятельство, пусть минутное неожиданное и страшное - мыслью обращается к Богу. Может он (неверующий) и сам до конца не знает, верует он или нет 

Ну я вполне допускаю, что встретив в лесу медведя обкакаюсь.

Так же, я не могу зарекаться от того, что в какой-то ситуации, оказавшись в не совсем уравновешенном состоянии души, в целях защиты остатков психики воспользуюсь парашютом в виде религиозной веры...

"Если птице отрезать руки,
если ноги отрезать тоже,
то она умрёт от скуки,
по тому, что сидеть не сможет" (С)

Скрытый текст
avatar
Alexander47
15 July 2011


Медный_чайник
А может и не придумали а интерпретировали нечто. И не такие же а находящиеся на гораздо более ранней стадии познания мира.
avatar
Медный_чайник
18 July 2011


Alexander47
Я просто на демагогию ответил демагогией.
типа: Атеисты это те, кто не знает, что на самом деле верит, верующие это те, кто не знает, что на самом деле атеисты
avatar
Спутник
15 July 2011


Пустословие - игра ничего не значащими сочетаниями звуков.
avatar
Медный_чайник
15 July 2011


avatar
Спутник:

Пустословие - игра ничего не значащими сочетаниями звуков.

Ну в этом у религий просто таки монополия
Я себе такого позволить не могу и каждое своё слово наполняю смыслом!
avatar
Спутник
15 July 2011


Медный_чайник
Я тебе поставил + в авторитет.
avatar
Медный_чайник
15 July 2011


Спутник
Нафига?
avatar
DickSand
16 July 2011


почитал немного , вообще смертных грехов ровно семь и неверия там нет- это мне кажется несколько иное
avatar
Спутник
17 July 2011


Что "это"?
avatar
DickSand
17 July 2011


то что протоирей назвал неверием , есть же разница между атеистом и последователем другой религии ?
DIMPOS1
17 July 2011


Ого!
У нас наметились два лидера!

posted image
Идут практически ''ноздря в ноздрю''
avatar
DickSand
17 July 2011


avatar
Спутник:




Почему, когда вопросы касаются веры, каждый стремится обязательно высказать свое дурацкое мнение? Почему в этих вопросах люди вдруг становятся специалистами? Почему они уверены, что все здесь понимают, все знают? Потому что каждый считает, что он верует в той самой степени, в которой необходимо. На самом деле это совершенно не так, и это очень легко проверить. В Евангелии сказано: «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет». Если этого не наблюдается, значит, нет веры даже с горчичное зерно. Так как человек ослеплен, то он считает, что верует достаточно, а на самом деле он не может совершить даже такой пустяк, как сдвинуть гору, которую и без веры сдвинуть можно. И из-за маловерия происходят все наши беды.



несколько некорректное высказывание кстати , автор надеюсь такую проверку прошел
avatar
Спутник
17 July 2011


avatar
DickSand:

автор надеюсь такую проверку прошел

О. Димитрий, обычно, очень самокритичен.

Что касается неверия... Ну, конечно, определенная разница есть. Атеист верит в отсутствие Бога, язычник - в идолов...
avatar
DickSand
17 July 2011


avatar
Спутник:

avatar
DickSand:

автор надеюсь такую проверку прошел

О. Димитрий, обычно, очень самокритичен.

Что касается неверия... Ну, конечно, определенная разница есть. Атеист верит в отсутствие Бога, язычник - в идолов...

верующий в идолов - является верующим ?

есть только одна святая книга - писание - её и следует читать и следовать ей , а то что пишут люди даже обличенные большим саном не есть истина , они прежде всего люди и могут заблуждаться имхо конечно
avatar
Медный_чайник
18 July 2011


avatar
Спутник:

avatar
DickSand:

автор надеюсь такую проверку прошел

О. Димитрий, обычно, очень самокритичен.

Что касается неверия... Ну, конечно, определенная разница есть. Атеист верит в отсутствие Бога, язычник - в идолов...

Ну пожалуйста, ну сколько уже раз обсуждали, и возражений ведь не находилось, а-теист он НЕ верит в наличие.
Точно также, как ты не веришь в наличие Ктулху.
Ты же не занимаешься активным не_верием в него, ты просто в него не веришь, не совершая никаких действий в его адрес, даже мыслительных.
avatar
Медный_чайник
18 July 2011


avatar
DickSand:

есть только одна святая книга - писание - её и следует читать и следовать ей , а то что пишут люди даже обличенные большим саном не есть истина , они прежде всего люди и могут заблуждаться имхо конечно

К сожалению, следовать нельзя.
Во-первых, много противоречий.
Во-вторых, язык неконкретен и не универсален, поэтому требуются интерпретации, уточнения, дополнения, кои друг другу противоречат ещё больше, и в конечном итоге ясности не добавляют.
На практике, простые идеи заменяются сложными ритуалами, практикуя которые люди о самих идеях забывают...
avatar
Спутник
18 July 2011


avatar
Медный_чайник:

а-теист он НЕ верит в наличие.
Точно также, как ты не веришь в наличие Ктулху.

Нет. Есть два разных мировоззрения: атеизм (активное богоборчество, материализм) и безверие (позиция "поиска", "сомнений", "допускаюший возможность" и т.п.)
avatar
Медный_чайник
18 July 2011


Спутник
Не, атеизм, он один, с сомнениями, допусками и т.д.
А богоборчество это уже как бы активная социальная позиция, причём касается она не Бога, а его последователей.

Ну сам посуди, -борчество с чем бы то ни было как таковым невозможно в случае отрицания факта существования этого самого такового. Так что на деле оно касается не предмета неверия, а последователей веры в оный.

Это в книжках Пратчетта, атеисты выходят на улицу, хулят богов поднимая голову к небесам, а те пуляют в них молнии,испепеляя напрочь. Но так это же ирония, и книжка как бы юмористическая...
avatar
Спутник
18 July 2011


avatar
Медный_чайник:

Не, атеизм, он один, с сомнениями, допусками и т.д.

Нет. У атеизма есть четкое богоборческое мировоззрение. "Сомнения" и "допуски" бывают у тех, кто отошел от атеизма и стал сомневаться и допускать.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
Автобеседка
Зимние шины ч.2
FF3 эл.оборудование
Блок предохранителей (ВСМ)
FF2 эксплуатация
Панель приборов
FF2 эксплуатация
Система охлаждения
FF2 эксплуатация
Выжимной подшипник
FF2 эксплуатация
Выбираем АКБ для ФФ2


up