Если спросить человека: какой самый страшный проступок?

13 years

10



Если у человека спросить: «Как ты думаешь, какой самый страшный грех?» – один назовет убийство, другой воровство, третий подлость, четвертый предательство. На самом деле самый страшный грех – это неверие, а уж оно рождает и подлость, и предательство, и прелюбодеяние [ха, кстати, многие ли вообще считают это грехом?], и воровство, и убийство, и что угодно.

Грех не есть проступок; проступок является следствием греха, как кашель – это не болезнь, а ее следствие. Очень часто бывает, что человек никого не убил, не ограбил, не сотворил какой-то подлости и поэтому думает о себе хорошо, но он не знает, что его грех хуже, чем убийство, и хуже, чем воровство, потому что он в своей жизни проходит мимо самого главного.

Неверие – это состояние души, когда человек не чувствует Бога. Оно связано с неблагодарностью Богу, и им заражены не только люди, полностью отрицающие бытие Божие, но и каждый из нас. Как всякий смертный грех, неверие ослепляет человека. Если кого-то спросить, допустим, о высшей математике, он скажет: «Это не моя тема, я в этом ничего не понимаю». Если спросить о кулинарии, он скажет: «Я даже суп не умею варить, это не в моей компетенции». Но когда речь заходит о вере, тут все имеют собственное мнение. Один заявляет: я считаю так; другой: я считаю так. Один говорит: посты соблюдать не надо. А другой: моя бабушка была верующей и она вот так делала, поэтому надо делать так. И все берутся судить и рядить, хотя в большинстве случаев ничего в этом не понимают.

Почему, когда вопросы касаются веры, каждый стремится обязательно высказать свое дурацкое мнение? Почему в этих вопросах люди вдруг становятся специалистами? Почему они уверены, что все здесь понимают, все знают? Потому что каждый считает, что он верует в той самой степени, в которой необходимо. На самом деле это совершенно не так, и это очень легко проверить. В Евангелии сказано: «Если вы будете иметь веру с горчичное зерно и скажете горе сей: «перейди отсюда туда», и она перейдет». Если этого не наблюдается, значит, нет веры даже с горчичное зерно. Так как человек ослеплен, то он считает, что верует достаточно, а на самом деле он не может совершить даже такой пустяк, как сдвинуть гору, которую и без веры сдвинуть можно. И из-за маловерия происходят все наши беды.

Читать полностью:
http://www.pravoslavie.ru/smi/47126.htm

Хороший текст, приглашаю к обсуждению.

avatar
Спутник
23 June 2011

Если спросить человека: какой самый страшный проступок?
25,4K
views
52
members
968
posts

avatar
baraNEO
23 June 2011


avatar
AlexZombie:

сейчас человек-говно может решить любой вопрос, обладая достаточным количеством денег и имея нулевые связи.

это не ты писал? вот и доказывай кто где и что решил. как я могу доказать то чего как я считаю нет - не понимаю
avatar
baraNEO
23 June 2011


но если ты так настаиваешь попробую - у Березовского, Ходорковского, Гусинского, Чичваркина и прочих было достаточно денег?
avatar
AlexZombie
23 June 2011


baraNEO
Да, я говорил. Но ты сказал про "мало-мальски серьезный" вопрос. У перечисленных тобой людей - "мало-мальски серьезные" вопросы??? Дорогу перешли путебратии, такие вопросы не решить ни сейчас, ни, тем более, тогда.

Я жду "мало-мальски серьезный" вопрос, который сейчас нельзя решить деньгами. Конфликты с "государственными интересами" (прости, Господи!), таковыми не являются.
avatar
sgtNemo
23 June 2011


avatar
Спутник:

Отлично! Первый "немой" минус уже есть. "СтрелкИ".

Не надо грязи - я не минусил...
avatar
Adios_
23 June 2011


avatar
AlexZombie:

Адью, давай издалека начнем? Вот скажи мне, человек-говно с деньгами где большего добьется, в СССР или в нынешней России?

Если ты про карьеру/соц. положение, то в нынешней России.
avatar
Adios_
23 June 2011


avatar
Медный_чайник:

avatar
Adios_:

avatar
Медный_чайник:

Ты веришь в бесконечное множество богов???

Расскажи, каким образом ты пришел к такому выводу?

Опять всё очень просто: у меня (точнее у тебя) есть одинаковое количество обоснований считать всех этих богов несуществующими.
Так что надо или верить в бесконечное их множество (желательно поштучно) или признать, что вера в необоснованное мягко говоря не состоятельна.

Это только твоя версия, что их много.
В моем мировоззрении Бог - один.
avatar
KOM
23 June 2011


avatar
AlexZombie:

Не все хотели и могли купить Волгу в 2-3 раза дороже ее цены, верно? Я не говорил ничего про айпады, для среднего человека наличие большого количества денег гарантировало только то, что он мог нормально пожрать, не опасаясь стуков в дверь.

А давай-ка, расшифруй-ка (с) Масяня

1.Не хотели или не могли?
2.Так вся эта "духовность" была от страха перед органами?
avatar
AlexZombie
23 June 2011


KOM
1. Не могли. Тупо связей не хватало и все.

2. Нет, не от страха. Воспитание там было такое и далеко не только родительское.
avatar
Медный_чайник
23 June 2011


avatar
Adios_:

avatar
Медный_чайник:

avatar
Adios_:

avatar
Медный_чайник:

Ты веришь в бесконечное множество богов???

Расскажи, каким образом ты пришел к такому выводу?

Опять всё очень просто: у меня (точнее у тебя) есть одинаковое количество обоснований считать всех этих богов несуществующими.
Так что надо или верить в бесконечное их множество (желательно поштучно) или признать, что вера в необоснованное мягко говоря не состоятельна.

Это только твоя версия, что их много.
В моем мировоззрении Бог - один.

В твоём мировоззрении ты не веришь в ДРУГИХ БОГОВ, и БОГА, который создал этого бога.
Какое-то непоследовательное у тебя мировоззрение.
Водные одни и те же, а выводы разные.
Не видно, не слышно, но этот есть, а тот, тот, вон тот, и во та армия - нет.
avatar
Rival
23 June 2011


цитата:
Радует, что православная вера НЕ МЕНЯЕТСЯ никогда.
Только неживое не меняется. Уже давно мертвые представления о мире. Конечно, каждому свои таблетки от реальности
avatar
Медный_чайник
23 June 2011

-1

Rival
Задумался вот, а откуда верующие знают, что они верят в одного и того же Бога?
Какие у них методы идентификации?
avatar
Sarumjan
23 June 2011


avatar
AlexZombie:

Еще немного мыслей о Боге.
Наверное, очень кривовато это будет звучать, но все-таки попробую объяснить.
Для меня Бог это совокупность человеческих качеств и принципов в одном отдельно взятом человеке. Конечно, мизерную часть этих качеств и принципов в человеке пытаются создать заповеди. Другое дело, что даже соблюдая все заповеди можно быть отвратительным человеком, "без Бога". Заповеди не говорят нам о том, что нельзя лгать, нельзя бросать слов на ветер, нельзя бросать людей в беде и так далее.

не соглашусь: если почитать заветы повнимательнее, в них будет все то, о чем ты написал, а не только растиражированные "семь смертных грехов".
Другой вопрос, что в современном мире все эти заветы перекочевали в законы, кодексы, принципы, правила хорошего тона и разные прочие формальные и неформальные правила и большинство нормальных людей может дойти до этих принципов светским путем, без обращения в веру. Какова роль религии в том, что мы к этому пришли - можно догадываться, наверное немаленькая
avatar
Спутник
23 June 2011


avatar
Медный_чайник:

Задумался вот, а откуда верующие знают, что они верят в одного и того же Бога?
Какие у них методы идентификации?

Мы же в ОДНОЙ Церкви. И Глава этой Церкви - Христос.
Понимаешь, мы там вместе.
avatar
Спутник
23 June 2011


avatar
Sarumjan:

в современном мире все эти заветы перекочевали в законы, кодексы, принципы, правила хорошего тона и разные прочие формальные и неформальные правила и большинство нормальных людей может дойти до этих принципов светским путем, без обращения в веру.

Верно.
Для некоторых мораль так и остается без настоящего обоснования, без Бога.
Словно хороший дом без крыши.
avatar
Rival
23 June 2011


avatar
Медный_чайник:

Rival
Задумался вот, а откуда верующие знают, что они верят в одного и того же Бога?
Какие у них методы идентификации?

Так без внешнего воздействия православным, например, еще ни один человек в мире за всю историю человечества не стал. Только после соответствующей обработки. А тут уже как по накатанной колее,никак не подкопаешься: случилось-бог послал, не случилось-бог попустил, когда причиной абсолютно всех событий и явлений априори считаешь бога, то и вопрос его одно-итого-жности в принципе не возникает. А разнообразие этих событий и явлений как раз и "подтверждает" всеобъемлимость единого бога. И в мозгу верующего ЛЮБОЕ событие становится идентификатором наличия. Все погрешности восприятия и отличия запросто списываются на его непостижимость и свое уникальное несовершенство.
avatar
Rival
23 June 2011


цитата:
Для некоторых мораль так и остается без настоящего обоснования, без Бога.
Словно хороший дом без крыши.
Для морали значит обоснования! нужны А для бога уже вроде как и нет-"какие вам обоснования нужны когда он есть и именно такой каким я его представляю"
avatar
murmilon81
23 June 2011


Rival
а ты веришь в Бога ?
avatar
Rival
23 June 2011


цитата:
Мы же в ОДНОЙ Церкви. И Глава этой Церкви - Христос.
Понимаешь, мы там вместе.
Этот ваш Христос видать много где главой подрабатывает. Причем в конторах аж до убийства друг друга ненавидящих Даже люди тянущие одну сигарету на всю компанию большую солидарность зачастую демонстрируют. Видать ваши "сигареты" заправлены более тонким зельем
avatar
Rival
23 June 2011


avatar
murmilon81:

Rival
а ты веришь в Бога ?

В широко навязываемой форме массовых традиционных религий нет. В более широком смысле по сути нет объективных фактов его отсутствия, как нет и таких же фактов его наличия.
avatar
KOM
23 June 2011


avatar
AlexZombie:

KOM
1. Не могли. Тупо связей не хватало и все.

2. Нет, не от страха. Воспитание там было такое и далеко не только родительское.

Каких связей? Если переплата идёт в 2-3 раза? Места где купить все знали, это рядом с официальными магазинами.

А про воспитание и перевоспитание, это пурга, ну просто слова, сказка.
avatar
murmilon81
23 June 2011


Rival
а во что же ты веришь ? ну, или в кого ?
avatar
Rival
23 June 2011


avatar
murmilon81:

Rival
а во что же ты веришь ? ну, или в кого ?

В каком смысле? Я далек от мистики и для моего естества нет насущной потребности в кого\в чего верить
avatar
murmilon81
23 June 2011


Rival
айда во Флуд ?
avatar
Ромео
23 June 2011


мой самый глупый и страшный поступок - покупка фокуса
avatar
Adios_
23 June 2011


avatar
Медный_чайник:

В твоём мировоззрении ты не веришь в ДРУГИХ БОГОВ, и БОГА, который создал этого бога.
Какое-то непоследовательное у тебя мировоззрение.
Водные одни и те же, а выводы разные.
Не видно, не слышно, но этот есть, а тот, тот, вон тот, и во та армия - нет.

А почему ты считаешь аксиомоц то, что богов много?
Это ты сам так решил?
avatar
Медный_чайник
24 June 2011

2

Adios_
Сформулируй признак существования для Бога, такой, чтобы под него не смогло подойти существование Бога-2.
Я не знаю, сколько богов существует, но если верить верующим, то для существования богов достаточно НИЧЕГО, и за такую "цену" их в аккурат бесконечное множество, ни больше ни меньше.
avatar
Adios_
24 June 2011


avatar
Медный_чайник:

Adios_
Сформулируй признак существования для Бога, такой, чтобы под него не смогло подойти существование Бога-2.
Я не знаю, сколько богов существует, но если верить верующим, то для существования богов достаточно НИЧЕГО, и за такую "цену" их в аккурат бесконечное множество, ни больше ни меньше.

Если верить верующим, то Бог существовал всегда и был один.
avatar
Обмарак
24 June 2011


avatar
Adios_:

Если верить верующим

avatar
slr
24 June 2011


avatar
Adios_:

Если верить верующим, то Бог существовал всегда и был один.

есть верующие, которым можно верить, но бог у них не один
цитата:
Язы́чество (от церк.-слав. ıảзы́цы — народы, имеющие свой собственный язык, культуру, мировоззрение, письменность) — буквально, «вера народов» или «народная вера». При множестве значений термина, в христианстве этим словом обычно обозначают нехристианские политеистические религии, а также любые верования, предшествующие христианству.
Общее обозначение всех религий, кроме монотеистических: христианства, ислама и иудаизма. В этом смысле языческими считаются и такие современные религии, как индуизм, брахманизм, буддизм, даосизм, конфуцианство, синтоизм и др.
Новое религиозное движение, неоязычество, возрождающее дохристианские обряды и верования различных народов (родноверие, асатру, викка)
Иноверие, в том числе «монотеистическое».
Религия некого народа, племени, этноса, в противоположность мировой религии, адепты которой принадлежат к разным народам.
В христианском понимании — поклонение творению (созданию), а не Творцу (Создателю), то есть почитание или поклонение кому-либо или чему-либо, кроме единого Бога
avatar
Antas
24 June 2011


Спутник, давно хотел спросить, а старообрядцы такие же верующие или что-то в них не так?

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
Автобеседка
Летние шины ч.3
FF2 эксплуатация
Тормозные диски ФФ2
FF3 ходовая
Подвеска на ФФ3
FF3 двигатель
Чип-тюнинг ФФ3


up