Нравоучения о манере езды - 2

...По эстакаде движутся машины.
На автостраде слышен водосброс.
Давай присядем, мы с тобой мужчины,
Давай закурим пачку папирос.

Струятся струи, сваи, перемычки,
Толкая ротор в жесткие бока.
Давай закурим от единой спички,
Давай закурим - вот моя рука.

На двухконсольном кране я работал,
Когда сломалась там одна консоль.
Еще недавно я "по фене ботал" -
И вот теперь я братский новосел.

Немногие бывали в нашей шкуре...
Но мы живем и сдержанно молчим.
Давай присядем и давай закурим,
Пойдем в сторонку - там поговорим...

(с)Юлий Ким.

Каким образом регламентируют ПДД проезд пешеходного перехода?
Итак, открываем Правила , следующие пункты как раз к нашей теме:

"18.1. Водитель транспортного средства, которое приближается к нерегулируемому пешеходному переходу, на котором находятся пешеходы, должен уменьшить скорость, а в случае необходимости остановиться, чтобы уступить дорогу пешеходам, для которых может быть создано препятствие или опасность.

18.2. На регулируемых пешеходных переходах и перекрестках при сигнале светофора или регулировщика, который разрешает движение транспортным средствам, водитель должен уступить дорогу пешеходам, которые заканчивают переход проезжей части соответствующего направления движения и для которых может быть создано препятствие или опасность."

Что интересного здесь для нас - водителей, и что мы можем использовать в дискуссии с работником ГАИ?

Давайте сформулируем это же понятие ПДД -проезд пешеходного перехода, но с позиции водителя: "Водитель транспортного средства должен предпринять меры уменьшить скорость или остановиться, только в случаях если пешеход - а) заканчивает переход проезжей части в полосе движения нашего транспортного средства, -б) для пешехода могут быть созданы препятствия или опасность".

Вот это и надо использовать в разговоре с сотрудником ГАИ. Для начала попытаться оспорить его утверждения, что Вы нарушили Правила дорожного движения. Из своего опыта и опыта своих знакомых, друзей знаю, что чем ты тверже и напористее в доказывании своей правоты, тем меньше у инспектора желание продолжать с тобой дискутировать. Чаще всего работник милиции отдает документы и раздраженно говорит - езжай и больше не нарушай. Ему лучше быстрее избавиться от такого упрямого. Что на дороге мало водителей кроме Вас? Но есть и такие, которые не реагируют на Ваши возражения, и молча начинают заполнять протокол.

Не теряйтесь. И на этом этапе необходимо продолжать защищать свою позицию. Давайте откроем Кодекс об административных правонарушениях.

Статья 256 Кодекса регулирует правила составления протокола - "в протоколе об административном правонарушении указываются: дата и место его составления, должность, фамилия, имя, отчество лица, составившего протокол, сведения о личности нарушителя; место, время совершения и существо административного правонарушения; нормативный акт, предусматривающий ответственность за данное правонарушение; фамилии, адреса свидетелей и потерпевших, если они имеются, объяснения нарушителя; иные сведения, необходимые для разрешения дела. Если правонарушением причинен материальный ущерб, об этом также указывается в протоколе".
Закон предписывает в протоколе кроме данных нарушителя указать данные свидетелей и потерпевших, объяснения нарушителя и иные сведения, необходимые для разрешения дела. И что получается? Если инспектор пункты протокола о потерпевшем оставляет пустыми, значит такого лица нет. Но, исходя из п.18.1, 18.2 ПДД такого не может быть, потому что само правонарушение предполагает, что какому-то конкретному пешеходу были созданы препятствия или опасность.

Вот Вам и и первое возражение, которое Вы можете указать в своих пояснениях к протоколу: "ПДД - проезд пешеходного перехода я не нарушал. Это подтверждает и отсутствие в протоколе фамилии потерпевшего пешехода". Вы также можете написать о том, что пешеход не находился на полосе движения Вашего транспортного средства, а переходил другую полосу, либо пешеход вообще не находился на пешеходном переходе (что чаще всего и бывает, когда пешеход стоит на тротуаре и только думает спуститься на проезжую часть для перехода, а инспектор расценивает это как уже движение по пешеходному переходу), поэтому ему не могли быть созданы помехи и препятствия.

Возвращаемся к положениям ст.256 КоАП. В протоколе должны быть указаны данные свидетелей, если они есть, иные сведения для разрешения дела.

Что из этого следует? Если Вы возражаете и считаете себя невиновным, то инспектор ДПС должен собрать доказательства, которые бы подтверждали Вашу вину в совершении правонарушения. Если Вы согласны, что виноваты, тот тут спора нет и доказательств не требуется. Кодекс об административных правонарушениях достался нам в наследство от Советского союза, а там, как известно "царицей" доказательств было признание человеком своей вины и других доказательств не требовалось. Так и в нашем случае - будете возражать - должны быть иные доказательства Вашей виновности, не возражаете - никаких доказательств, кроме Ваших признательных и кающихся пояснений не требуется.

Что понимается в КоАП под доказательствами? Статья 251 КоАП: "Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган (должностное лицо) устанавливает наличие или отсутствие административного правонарушения, виновность данного лица в его совершении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевших, свидетелей, заключением эксперта, вещественными доказательствами, показаниями технических приборов, используемых при надзоре за выполнением правил, норм и стандартов, касающихся обеспечения безопасности дорожного движения, протоколом об изъятии вещей и документов, а также иными документами".

Таким образом, правильно составленный протокол, Ваши пояснения, пояснения потерпевшего и свидетелей - все это будет изучаться и расцениваться судьей при рассмотрении дела. А если в протоколе не указаны ни свидетели, ни потерпевшие, в своих объяснениях Вы указываете на ошибки инспектора в трактовании ПДД и составлении протокола, то есть большая вероятность, что суд встанет на Вашу сторону.

Возвращаемся к показаниям свидетелей. Если их нет, как и предположим показаний пешехода - потерпевшего, то отсутствуют доказательства Вашей виновности в нарушение ПДД - проезд пешеходного перехода. Об этом также надо смело писать в пояснениях к протоколу. Если же в Вашей машине есть пассажиры - это уже готовые свидетели Вашей невиновности и их данные надо занести в протокол и взять с них объяснения. Это отказывается делать инспектор? Вам и карты в руки - записывайте их данные самостоятельно и указывайте, что пояснения составлены на отдельных листах и приложены к протоколу.

Большинство людей, которые не связаны с юриспруденцией, пугает написание каких-то объяснений. А как его начать, то объяснение, а что писать в "шапке", а на чье имя писать? Не надо "замарачиваться". Берете любой лист бумаги и вверху пишите по середине листа - "объяснение", на следующей строчке указываете дату и место, где составляется объяснение. Например "г. Горловка". И с новой строчки начинаете: " Я, Ф.И.О., дата и место рождения, проживающий там - то, работающий или не работающий, дал настоящие пояснения о следующем:" и далее описываете происшедшее. Ну, например, так: " Такого числа я ехал в качестве пассажира в автомобиле гос.номер, марка, под управлением Ф.И.О. В таком - то месте мы проезжали перекресток (пешеходный переход). На тротуаре с правой (с левой) стороны от нашего движения стоял пешеход, но дорогу он не переходил, а только подошел к проезжей части (или - переходил по другой полосе дороге). После проезда перекрестка (пешеходного перехода) машину остановил инспектор ДПС, который обвинил водителя в том, что он нарушил ПДД-проезд пешеходного перехода, составил на него протокол. Принять от меня объяснение и указать в протоколе меня как свидетеля инспектор отказался, поэтому эти объяснения написаны мною собственноручно. Подпись. На этом объяснение заканчиваем.

Ваших свидетелей в дальнейшем необходимо привести с собой в суд. Дату Вы узнаете из копии протокола, которую Вам должен передать инспектор.Как правило там уже указано, что рассмотрение Вашего дела будет проходить такого - то числа обычно в 9.00 в таком-то суде.

Стоит также обратить внимание и на нормы ПДД, которые регламентируют обязанности пешехода. Ведь пешеход тоже полноценный участник дорожного движения. Так, пунктом 4.14. ПДД установлено, что пешеходам запрещается:
а) выходить на проезжую часть, не убедившись в отсутствии опасности для себя и других участников движения;
б) внезапно выходить, выбегать на проезжую часть, в том числе на пешеходный переход.

На этом также можно и нужно строить свою защиту по предъявленному Вам обвинению в нарушении ПДД - проезд пешеходного перехода. Автомобиль - это не лошадь. Его не возможно остановить мгновенно. Поэтому пешеход не должен, не посмотрев по сторонам, на нерегулируемом перекрестке или пешеходном переходе, сломя голову мчаться через переход или перекресток. Он должен, как это указано в пункте 4.14. убедиться в отсутствии опасности для себя и опасности для других участников движения, а значит и для Вас. То есть Ваши обязанности и обязанности пешехода взаимны. А инспектора ГАИ почему- то эти обязанности всегда трактуют односторонне - водитель только обязан, а пешеход ничего не должен. Об этом также стоит писать в своих пояснениях в протоколе и обратить внимание судьи.