Наша судьба-ЯНАО
Moonraker: | ||||
Ну расскажите нам что Вы там такого оптимистичного увидели. В этом товарообороте. |
. Товарооборот с пиндостаном лучше посмотрите, возможно прозреете (болезненно). Там есть что то оптимистичное?
Наша судьба-ЯНАО
Фридман и его Империя Альфа-Групп
| цитата: |
До 1995г. Группа компаний Альфа была достаточно посредственна, туда входили такие активы: Альфа-Эко, Апьфа-Капитал, Альфа-банк. Бизнес Альфа-групп не показывал особых успехов и бы неразборчив, были скандалы и расследования по поставке наркотиков из Китая в РФ, где в т.ч. участвовала и чеченская группировка. Дела пошли в гору, когда в мае 1995г глава Альфа-банка Петр Авен, в строго секретной обстановке встретился с вице-президентом CS First Boston (CSFB) Дэвидом Малфордом (бывшим министром финансов США). В Альфа-банк из CSFB перешел на работу Алекс Кнастер, после чего бывший расчетно-кассовый центр торговой империи Фридмана вошел во все уполномоченные списки правительства. С момента этой встречи «Альфа-групп» стала постепенно превращаться из торговой компании с полукриминальным имиджем в промышленную корпорацию с диверсифицированным бизнесом А Фридман из «пальцевого пацана» - в Олигарха. Для справки: CS First Boston принадлежит финансовой империи Credit Suisse Вильяма Велда (William Weld). CS First Boston постоянно попадал в скандалы с финансированием международного терроризма и получения прибыли от международного нарокотрафика. Семья Вельдов является многовековым и уважаемым кланом инвестбанкиров в США. Род идет от Уильяма Флойда, который был подписывающим лицом Декларации независимости. Генерал младший Стивен Минот Велд является героем гражданской войны со стороны демократов. Т.е. выражавшего интересы венецианских семей прибывших в США. Вельды занимали в течение многих поколений министерские должности и были первыми учениками. ранними попечителями Гарварда (два корпуса названы их именами). http://www.compromat.ru/page_9620.htm  http://www.larouchepub.com/eiw/public/1985...rup_and_att.pdf http://en.wikipedia.org/wiki/William_Weld |
hatha
26 April 2011
mikekk
12 February 2012
Там есть что то оптимистичное?
hatha
12 February 2012
Сократий
15 February 2012
Один из лидеров протестов в Москве, борец с коррупцией Алексей Навальный рассказал в интервью Би-би-си, на какие примеры должна ориентироваться в своем развитии Россия, почему он призывает людей ходить на «Русский марш» и готов ли он работать в правительстве.
По словам Навального, хотя на демократические перемены в России потребуется длительное время, «сохранить систему власти» Путин и его сторонники смогут не дольше, чем на полтора года.
О демократии в России
Би-би-си: Сколько, на ваш взгляд, времени потребуется, чтобы изменить ситуацию в стране?
Алексей Навальный: Превращение России в нормальную демократическую страну, где власть всегда избирается на честных демократических выборах, потребует какого-то процесса и длительного времени. Сейчас мы ведем речь о том, чтобы были объявлены первые на самом деле с начала девяностых годов.
Владимир Путин, естественно, будет максимально оттягивать эту дату.
Однако учитывая его стремительно падающую популярность, я не думаю, что Владимир Путин и его окружение сможет сохранять систему власти в том виде, в котором они ее выстроили, больше чем полтора года.
Би-би-си: Вы называете себя демократом?
А. Н. : Естественно, я воспринимаю Россию как часть Европы. Естественно, я считаю что европейский путь развития вполне органичен для России. Это наш выбор и это выбор русского народа. И как бы не пытался Путин и его окружение доказать обратное. Естественно, Россия должна стать демократической страной.
Проблема в том, что когда мы говорим о наборе демократических ценностей, их все поддерживают абсолютно. Когда же появляется какая-то группа людей, которые называют себя демократы и либералы, все им говорят: «ну понятно, вы все какие-то бывшие сотрудники коммунистической партии из 90-х, которые украли всю собственность, назвавшись для этого демократами».
Естественно, мы продвигаем набор абсолютно демократических ценностей. Тем не менее мейнстрим оппозиционного движения не должен носить идеологических лейблов и штампов.
Би-би-си: В России нередко можно услышать разговоры об «особом пути» страны, о том, что западная демократия не подходит для российских особенностей. Вы согласны?
А. Н. : Мне кажется, такие разговоры даже оскорбительными и унизительными для нашей страны. И меня очень сильно раздражает, когда часть российских политиков пытается доказать, что народ России как-то недостаточно полноценен для демократии.
Я абсолютно уверен, что Россия — это часть Европы. И, конечно, было бы глупо утверждать, что Россия устроена точно также, как Великобритания или Голландия. Конечно нет, Россия гораздо более консервативная страна со своей историей. И очевидно, что у нас всегда будут некоторые особенности. Но точно такие же особенности мы видим в Британии по сравнению с остальной Европой.
Мы также видим, что Европа неоднородна. И демократии, существующие в Западном мире тоже достаточно неодинаковы. Но я абсолютно уверен, что базовое направление пути, а именно строительство демократии европейского образца — это единственно верный путь для России. И я уверен, что граждане России полностью разделяют эту позицию.
О политике Навальном
Би-би-си: Как вы сами себя определяете? Вы политик? Вы борец с коррупцией?
А. Н. : Сейчас люди в основном называют меня политиком, но моей основной зоной интереса и моим основным занятием остается расследование коррупции в компаниях под государственным контролем.
Проблема в том, что коррупция и есть основа политической системы, которую создал Владимир Путин. Поэтому человек, который занимается борьбой с коррупцией по определению занимается политикой.
Политическое поле и оппозиционное политическое поле было практически уничтожено Кремлем. Часть оппозиционных политиков была подкуплена, часть политиков была запугана и так далее. Поэтому те люди, которые остались, достаточно заметны, в том числе и я.
Би-би-си: Вы готовы стать «системным» политиком?
А. Н. : Роль внесистемного оппозиционера, который вечно всем недоволен, вечно со всем несогласен, она просто навязана коррумпированным Кремлем. Мы все должны понимать, что мы можем не любить власть, но мы должны ее уважать. И что если ты не любишь власть, то ты должен пытаться изменить ее и сам стать частью этой власти.
Естественно, нужно бороться за лидерские позиции, проникать в эту власть путем легальных процедур: выборов, представительной демократии, участием в судах и так далее.
Сейчас сложилась ситуация, при которой власть полностью узурпирована определенными группами. И огромное количество людей — политиков, активистов, кого угодно — они где-то там вышвырнуты за пределами такого маленького «кремлевского рая». Это совершенно неправильно, это не может быть основой страны. Это рано или поздно изменится.
И мы все будем в русле нормальных демократических процедур, мы будем все друг с другом не согласны, мы будем друг с другом бороться, но это будет некая единая площадка с нормальными честными правилами.
Би-би-си: Вы были готовы к тому, что вас лично будут атаковать?
А. Н. : Я отлично понимал, что наша задача сделать так, чтобы этим людям, жуликам, которые грабят нашу страну, жилось плохо. И естественно, они пытаются усложнить жизнь для меня. Поэтому нарастающее давление со стороны Кремля показывает, что я действую относительно эффективно, и моя деятельность действительно причиняет им ущерб.
О дальнейших действиях протестующих
Би-би-си: Исчерпан ли лимит на количество недовольных в Москве? Порядка сотни тысяч человек на улице — это предел?
А. Н. : Если бы полгода назад меня спросили, веришь ли ты в том, что на улицы выйдет сто тысяч человек, я бы сказал «Верю, и мы работаем на это», но я был бы весьма скептически настроен на то, что сто тысяч человек выйдут на улицы в ближайшие два месяца. Тем не менее это случилось. Это стало большим сюрпризом в том числе и для российской оппозиции.
Я бы сказал, что те протесты, которые сейчас происходят, никто не организовывает. И те люди, в том числе такие, как я, которые стоят на сцене во время этих выступлений, они не управляют этой волной, они стоят на гребней этой волны во многом случайно.
Мне кажется, Владимир Путин выводит на улицы людей за счет своих очевидных и наглых фальсификаций. Поэтому все зависит от него. Выборы 4 марта очевидно будут фальсифицированы. Но если уровень фальсификаций будет таким же раздражающим и очевидным для людей, как это было в декабре, я думаю, что на улицы может выйти гораздо большее количество людей.
Би-би-си: Как будут действовать ваши сторонники после выборов, на которых, вероятнее всего, победит Путин?
А. Н. : Борьба должна продолжаться. Путин сейчас является нелегитимным правительством. Партия, которая его поддерживает, получила большинство в Государственной Думе за счет фальсификаций и это очевидно совершенно всем.
Владимиру Путин назначит себя президентом в ходе коррупционной, нелегитимной и поддельной процедуры.
Задача — наращивать уличный протест, задача — вести агитационные кампании таким образом, чтобы вынудить коррумпированную власть Владимира Путина объявить честные свободные выборы, в которых он тоже, возможно, сможет принять участие.
Би-би-си: Вы действительно агрессивный человек? Потому что власть вы атакуете агрессивно.
А. Н. : Злость — правильное слово. Мы все, действительно, находимся в ярости и мы разозлены. Я пытаюсь доказать всем людям, что коррупция это не что-то абстрактное и отвлеченное, это означает конкретные деньги, которые украли у вас, украли у ваших детей.
Я призываю всех моих читателей и граждан воспринимать все то, что происходит в стране лично.
И когда мы говорим о том, что очередной чиновник или очередной нефтяной или газовый олигарх купили самую дорогую недвижимость в Лондоне, это означает, что эти деньги фактически были похищены у граждан России. Когда мы видим, что вся недвижимость в Великобритании дороже одного миллиона фунтов покупается российскими чиновниками, я объясняю людям, что эти деньги украдены у них.
Эта коррупция — это не что-то, что воруют вообще у всех, воруют конкретно у тебя, грабят тебя и твоих детей, воруют у тебя и твое будущее.
Об участии в «Русском марше»
Би-би-си: Вам в упрек нередко ставят ваше участие в «Русском марше» и то, что вы с гордостью называете себя националистом? Что вы на это отвечаете?
А. Н. : Здесь снова мы говорим о проблеме идеологических брендов, лейблов и клише. Когда люди говорят «национализм» — это сразу вызывает негативные ассоциации.
Правда в том, что когда мы говорим о так называемой националистической повестке дня, мы говорим о реально существующих проблемах.
Россия находится на втором месте по количеству нелегальных иммигрантов, Россия находится на первом месте в мире по потреблению героина, который везут неконтролируемые мигранты, Россия имеет грандиозные проблемы на Северном Кавказе, который по сути перестал быть частью России.
Русские — крупнейший разделенный народ в Европе.
Это реально существующие проблемы, которые мы должны обсуждать. И мое участие в мероприятиях, где традиционно участвуют только националисты и не участвуют люди каких-то либеральных или демократических направлений, оно происходит от того, что я говорю, что мы не должны отдавать обсуждение этих важнейших вопросов исключительно маргинальным политикам.
Либо демократические, либеральные политики будут искать ответы на эти важнейшие вопросы, которые заботят абсолютно всех граждан в нашей стране, либо они их будут табуировать, и ответы на них будут искать маргиналы и люди, склонные к насилию.
О Путине
Би-би-си: На сегодняшний день Владимир Путин — самый популярный политик в России. Не стоит ли признать, что его стиль управления страной людям нравится?
А. Н. : Владимир Путин, действительно, самый популярный политик в стране.
Он был гораздо более популярен.
И было бы глупо отрицать, и было бы неправдой, если бы мы сказали, что он не сделала вообще ничего хорошего.
Он пришел к власти в 1999 году и до 2003 года он действительно сделал много выдающихся и правильных вещей. Однако с 2003 по 2007 год мы увидели время стагнации, в с 2007 года по настоящий момент не происходит ничего кроме постоянно разворовывания того огромного количества денег, которые приходят в Россию от продажи нефти и газа.
Владимир Путин по-прежнему популярен, но это уже не 70 процентов популярности, а 35.
Но нужно понимать, что сейчас его популярность базируется только на монополии в средствах массовой информации.
Телевидение является той вещью, на которую молится Владимир Путин.
Они уничтожили всех политиков вокруг, на него и исключительно на него работает грандиозная пиар-машина.
Но мы видим, что и эта пиар-машина не справляется. Все-таки он у власти 12 лет и постоянная риторика о том, что «плохо, как было плохо в 90-е годы» — не работает.
Потому что сейчас многие могут спросить: «А что ты сделал за 12 лет?». И ему немного есть, чего ответить.
Новость на сайте «BBCRussian.com»
По словам Навального, хотя на демократические перемены в России потребуется длительное время, «сохранить систему власти» Путин и его сторонники смогут не дольше, чем на полтора года.
О демократии в России
Би-би-си: Сколько, на ваш взгляд, времени потребуется, чтобы изменить ситуацию в стране?
Алексей Навальный: Превращение России в нормальную демократическую страну, где власть всегда избирается на честных демократических выборах, потребует какого-то процесса и длительного времени. Сейчас мы ведем речь о том, чтобы были объявлены первые на самом деле с начала девяностых годов.
Владимир Путин, естественно, будет максимально оттягивать эту дату.
Однако учитывая его стремительно падающую популярность, я не думаю, что Владимир Путин и его окружение сможет сохранять систему власти в том виде, в котором они ее выстроили, больше чем полтора года.
Би-би-си: Вы называете себя демократом?
А. Н. : Естественно, я воспринимаю Россию как часть Европы. Естественно, я считаю что европейский путь развития вполне органичен для России. Это наш выбор и это выбор русского народа. И как бы не пытался Путин и его окружение доказать обратное. Естественно, Россия должна стать демократической страной.
Проблема в том, что когда мы говорим о наборе демократических ценностей, их все поддерживают абсолютно. Когда же появляется какая-то группа людей, которые называют себя демократы и либералы, все им говорят: «ну понятно, вы все какие-то бывшие сотрудники коммунистической партии из 90-х, которые украли всю собственность, назвавшись для этого демократами».
Естественно, мы продвигаем набор абсолютно демократических ценностей. Тем не менее мейнстрим оппозиционного движения не должен носить идеологических лейблов и штампов.
Би-би-си: В России нередко можно услышать разговоры об «особом пути» страны, о том, что западная демократия не подходит для российских особенностей. Вы согласны?
А. Н. : Мне кажется, такие разговоры даже оскорбительными и унизительными для нашей страны. И меня очень сильно раздражает, когда часть российских политиков пытается доказать, что народ России как-то недостаточно полноценен для демократии.
Я абсолютно уверен, что Россия — это часть Европы. И, конечно, было бы глупо утверждать, что Россия устроена точно также, как Великобритания или Голландия. Конечно нет, Россия гораздо более консервативная страна со своей историей. И очевидно, что у нас всегда будут некоторые особенности. Но точно такие же особенности мы видим в Британии по сравнению с остальной Европой.
Мы также видим, что Европа неоднородна. И демократии, существующие в Западном мире тоже достаточно неодинаковы. Но я абсолютно уверен, что базовое направление пути, а именно строительство демократии европейского образца — это единственно верный путь для России. И я уверен, что граждане России полностью разделяют эту позицию.
О политике Навальном
Би-би-си: Как вы сами себя определяете? Вы политик? Вы борец с коррупцией?
А. Н. : Сейчас люди в основном называют меня политиком, но моей основной зоной интереса и моим основным занятием остается расследование коррупции в компаниях под государственным контролем.
Проблема в том, что коррупция и есть основа политической системы, которую создал Владимир Путин. Поэтому человек, который занимается борьбой с коррупцией по определению занимается политикой.
Политическое поле и оппозиционное политическое поле было практически уничтожено Кремлем. Часть оппозиционных политиков была подкуплена, часть политиков была запугана и так далее. Поэтому те люди, которые остались, достаточно заметны, в том числе и я.
Би-би-си: Вы готовы стать «системным» политиком?
А. Н. : Роль внесистемного оппозиционера, который вечно всем недоволен, вечно со всем несогласен, она просто навязана коррумпированным Кремлем. Мы все должны понимать, что мы можем не любить власть, но мы должны ее уважать. И что если ты не любишь власть, то ты должен пытаться изменить ее и сам стать частью этой власти.
Естественно, нужно бороться за лидерские позиции, проникать в эту власть путем легальных процедур: выборов, представительной демократии, участием в судах и так далее.
Сейчас сложилась ситуация, при которой власть полностью узурпирована определенными группами. И огромное количество людей — политиков, активистов, кого угодно — они где-то там вышвырнуты за пределами такого маленького «кремлевского рая». Это совершенно неправильно, это не может быть основой страны. Это рано или поздно изменится.
И мы все будем в русле нормальных демократических процедур, мы будем все друг с другом не согласны, мы будем друг с другом бороться, но это будет некая единая площадка с нормальными честными правилами.
Би-би-си: Вы были готовы к тому, что вас лично будут атаковать?
А. Н. : Я отлично понимал, что наша задача сделать так, чтобы этим людям, жуликам, которые грабят нашу страну, жилось плохо. И естественно, они пытаются усложнить жизнь для меня. Поэтому нарастающее давление со стороны Кремля показывает, что я действую относительно эффективно, и моя деятельность действительно причиняет им ущерб.
О дальнейших действиях протестующих
Би-би-си: Исчерпан ли лимит на количество недовольных в Москве? Порядка сотни тысяч человек на улице — это предел?
А. Н. : Если бы полгода назад меня спросили, веришь ли ты в том, что на улицы выйдет сто тысяч человек, я бы сказал «Верю, и мы работаем на это», но я был бы весьма скептически настроен на то, что сто тысяч человек выйдут на улицы в ближайшие два месяца. Тем не менее это случилось. Это стало большим сюрпризом в том числе и для российской оппозиции.
Я бы сказал, что те протесты, которые сейчас происходят, никто не организовывает. И те люди, в том числе такие, как я, которые стоят на сцене во время этих выступлений, они не управляют этой волной, они стоят на гребней этой волны во многом случайно.
Мне кажется, Владимир Путин выводит на улицы людей за счет своих очевидных и наглых фальсификаций. Поэтому все зависит от него. Выборы 4 марта очевидно будут фальсифицированы. Но если уровень фальсификаций будет таким же раздражающим и очевидным для людей, как это было в декабре, я думаю, что на улицы может выйти гораздо большее количество людей.
Би-би-си: Как будут действовать ваши сторонники после выборов, на которых, вероятнее всего, победит Путин?
А. Н. : Борьба должна продолжаться. Путин сейчас является нелегитимным правительством. Партия, которая его поддерживает, получила большинство в Государственной Думе за счет фальсификаций и это очевидно совершенно всем.
Владимиру Путин назначит себя президентом в ходе коррупционной, нелегитимной и поддельной процедуры.
Задача — наращивать уличный протест, задача — вести агитационные кампании таким образом, чтобы вынудить коррумпированную власть Владимира Путина объявить честные свободные выборы, в которых он тоже, возможно, сможет принять участие.
Би-би-си: Вы действительно агрессивный человек? Потому что власть вы атакуете агрессивно.
А. Н. : Злость — правильное слово. Мы все, действительно, находимся в ярости и мы разозлены. Я пытаюсь доказать всем людям, что коррупция это не что-то абстрактное и отвлеченное, это означает конкретные деньги, которые украли у вас, украли у ваших детей.
Я призываю всех моих читателей и граждан воспринимать все то, что происходит в стране лично.
И когда мы говорим о том, что очередной чиновник или очередной нефтяной или газовый олигарх купили самую дорогую недвижимость в Лондоне, это означает, что эти деньги фактически были похищены у граждан России. Когда мы видим, что вся недвижимость в Великобритании дороже одного миллиона фунтов покупается российскими чиновниками, я объясняю людям, что эти деньги украдены у них.
Эта коррупция — это не что-то, что воруют вообще у всех, воруют конкретно у тебя, грабят тебя и твоих детей, воруют у тебя и твое будущее.
Об участии в «Русском марше»
Би-би-си: Вам в упрек нередко ставят ваше участие в «Русском марше» и то, что вы с гордостью называете себя националистом? Что вы на это отвечаете?
А. Н. : Здесь снова мы говорим о проблеме идеологических брендов, лейблов и клише. Когда люди говорят «национализм» — это сразу вызывает негативные ассоциации.
Правда в том, что когда мы говорим о так называемой националистической повестке дня, мы говорим о реально существующих проблемах.
Россия находится на втором месте по количеству нелегальных иммигрантов, Россия находится на первом месте в мире по потреблению героина, который везут неконтролируемые мигранты, Россия имеет грандиозные проблемы на Северном Кавказе, который по сути перестал быть частью России.
Русские — крупнейший разделенный народ в Европе.
Это реально существующие проблемы, которые мы должны обсуждать. И мое участие в мероприятиях, где традиционно участвуют только националисты и не участвуют люди каких-то либеральных или демократических направлений, оно происходит от того, что я говорю, что мы не должны отдавать обсуждение этих важнейших вопросов исключительно маргинальным политикам.
Либо демократические, либеральные политики будут искать ответы на эти важнейшие вопросы, которые заботят абсолютно всех граждан в нашей стране, либо они их будут табуировать, и ответы на них будут искать маргиналы и люди, склонные к насилию.
О Путине
Би-би-си: На сегодняшний день Владимир Путин — самый популярный политик в России. Не стоит ли признать, что его стиль управления страной людям нравится?
А. Н. : Владимир Путин, действительно, самый популярный политик в стране.
Он был гораздо более популярен.
И было бы глупо отрицать, и было бы неправдой, если бы мы сказали, что он не сделала вообще ничего хорошего.
Он пришел к власти в 1999 году и до 2003 года он действительно сделал много выдающихся и правильных вещей. Однако с 2003 по 2007 год мы увидели время стагнации, в с 2007 года по настоящий момент не происходит ничего кроме постоянно разворовывания того огромного количества денег, которые приходят в Россию от продажи нефти и газа.
Владимир Путин по-прежнему популярен, но это уже не 70 процентов популярности, а 35.
Но нужно понимать, что сейчас его популярность базируется только на монополии в средствах массовой информации.
Телевидение является той вещью, на которую молится Владимир Путин.
Они уничтожили всех политиков вокруг, на него и исключительно на него работает грандиозная пиар-машина.
Но мы видим, что и эта пиар-машина не справляется. Все-таки он у власти 12 лет и постоянная риторика о том, что «плохо, как было плохо в 90-е годы» — не работает.
Потому что сейчас многие могут спросить: «А что ты сделал за 12 лет?». И ему немного есть, чего ответить.
Новость на сайте «BBCRussian.com»
hatha
16 February 2012
Автор очень близко подошёл к разгадке "тайны овального", но ... вывод сделал неверный. Тем не менее уже очень "горячо".
МАХАТМА ГАНДИ НАВАЛЬНЫЙ
Русский Мальчик1
[info]russkiy_malchik
February 16th, 1:36
Вообще-то, ув. Лехаим мне нравится всё больше.
МАХАТМА ГАНДИ НАВАЛЬНЫЙ
Русский Мальчик1
[info]russkiy_malchik
February 16th, 1:36
| цитата: |
Минаев в своём алко-шоу напоил Носика, куратора Навального, и тот изрядно во хмелю пробубнил следующее: "Не дай бог Навальный, потому что у разных людей есть разные функции... Навальный сейчас находится там, где его место. Это ниша Махатма Ганди. Он не похож на Махатма Ганди - его функция такая...". Собственно, все предыдущие час и десять минут этой программы, потраченные на пустопорожний разговор про вскрытия почты и прочие приёмы кибервойн, нужны были только для того, чтобы обдолбанный ... Носик раскрылся и произнёс эту мысль. Понятно, что мысль не его. Будучи куратором Навального, не он этот проект придумал, не он его оплачивает. Носик сам исполнитель среднего звена и работает на семибоярщину, пытающуюся вернуться к власти и оплачивающую развернувшуюся истерию "креатифного класса". Та в свою очередь полностью зависима от либерал-фашистской Системы и работает по её указаниям.  Очевидно, что Система учла ошибку семибоярщины, которая считала, что может влёгкую контролировать ситуацию в Кремле через марионеток и способна сделать президентом хоть обезьяну (Березовский). Эта уверенность вылезла семибоярщине Путиным и породила ситуацию, когда рожа любого ... вызывает у русского народа рвотный рефлекс. Система сделала выводы и создала проект (обкатанный сначала в арабских странах) под условным названиям "махатма ганди" - этаких временных расчистителей политического поля, которые через Сеть должны образовать толпу и вывести её на улицу, а потом отойти в сторонку или быть убитыми (внимание! Носик как бы случайно напомнил, что "Ганди убили свои же"  ). |
Вообще-то, ув. Лехаим мне нравится всё больше.
| цитата: |
| Автор очень близко подошёл к разгадке "тайны овального" |
Меня больше интересует сколько тебе за этот дешевый Пеар платят, и почему российские налоги идут к тебе в Израиль?
glock1
24 February 2012
Знаете, посмотрел передачу по рентв про Навального,о том ,как он стал адвокатом...Знаете ли вы,что он работал советником Никиты Белых(губернатор Кировской нищебродной области,которая как была в 90е разваленной,так и осталась) и в этот момент он и стал себя продвигать,как адвоката.Для того, чтобы стать адвокатом, Навальный временно зарегистрировался в Кирове по несуществующему адресу и предоставил в адвокатскую палату области подложные документы о своем стаже. Этот "борец с коррупцией" получил свой адвокатский статус, используя целый ряд процедурных нарушений и подлогов.Можете догадаться кто ему помог.И сдавать адвокатский экзамен он не смог бы т.к. не хватало стажа рабочего.Я вот тут и подумал,проводя свои полгода в Йельском университете,познакомившись с "нужными людьми"не выполняет ли он сейчас цель правительства США о смене существующей,неугодной власти в России?За что?.Что он мне стал неприятен,а ведь я ему поверил сначала... ну кто что скажет? Ну почему у нас всё не так,даже оппозиция во лжи ради целей.На парламентских выборах я голосовал против Едра,сейчас наверное вообще не пойду...
Беркут
24 February 2012
О еще один прозревший! Заметьте, это было на Рен-ТВ, которое считается "рупором демократии".
araleng
24 February 2012
Беркут
Считалось, до тех пор пока не не принадлежало Медиа Группе.
Считалось, до тех пор пока не не принадлежало Медиа Группе.
Беркут
24 February 2012
araleng
Ну, они сейчас из всех "центральных" каналов пока еще самые "острые на язык" остались. Хотя, через таких вот "острых" можно вбрасывать все, что угодно. Но про Навального, похоже, все в цвет - видел эту передачу и слышал невнятные ответы от ФМС и адвокатской палаты на вопросы корреспондентов.
Ну, они сейчас из всех "центральных" каналов пока еще самые "острые на язык" остались. Хотя, через таких вот "острых" можно вбрасывать все, что угодно. Но про Навального, похоже, все в цвет - видел эту передачу и слышал невнятные ответы от ФМС и адвокатской палаты на вопросы корреспондентов.
araleng
24 February 2012
Беркут: |
| Ну, они сейчас из всех "центральных" каналов пока еще самые "острые на язык" остались |
"Плохой -хороший полицейский." Неподконтрольного власти ТВ в России больше нет.
abab
24 February 2012
araleng: | ||
"Плохой -хороший полицейский." Неподконтрольного власти ТВ в России больше нет. |
Да что ты говоришь?
А телеканал ЛОЖДЬ ?
tripplesoul
24 February 2012
abab: | ||||
Да что ты говоришь? А телеканал ЛОЖДЬ ? |
Дождь-это негосударственный канал. Все государственные (читай федеральные) телеканалы согласовывают всю информацию с пресс-службой президента, поэтому ничего лишнего и неугодного там не покажут.
Сразу предупрежу все ваши дальнейшие вопросы. Я лично знаю, что это правда, так как мой хороший друг работает репортером на одном федеральном канале.
abab
24 February 2012tripplesoul: |
| Дождь-это негосударственный канал. Все государственные (читай федеральные) телеканалы согласовывают всю информацию с пресс-службой президента |
А ты всерьез предлагаешь за государственные деньги, поливать государство грязью и согласовывать всю информацию с госдепартаментом другого государства?
Я согласен, что Венидиктов конечно хорошо устроился, но не все так могут.
Доступа "к эфиру" более чем достаточно, да ДВА ГОСУДАРСТВЕННЫХ канала проводят ГОСУДАРСТВЕННУЮ политику, хреново и пассивно прямо скажем проводят, но хоть как то делают вид. Я право слово не знаю как Познера на первом канале воспринемать в данном контексте.
Почти ВСЯ ПРЕССА полностью захвачена опозиционерами, на радио один условно государственный канал ВестиFM.
Реально из телевидения у государства всего две кнопки и РашаТудей.
Очень жаль, что тот вещает только за бугор он тут намного больше нужет чем там, пропаганды своей просто нет.
Я имею в виду пропаганду в хорошем смысле этого слова, как разъяснение народу политики государства и его официальной точки зрения.
mikekk
24 February 2012
glock1: |
| Знаете, посмотрел передачу по рентв про Навального,о том ,как он стал адвокатом...Знаете ли вы,что он работал советником Никиты Белых(губернатор Кировской нищебродной области,которая как была в 90е разваленной,так и осталась) и в этот момент он и стал себя продвигать,как адвоката.Для того, чтобы стать адвокатом, Навальный временно зарегистрировался в Кирове по несуществующему адресу и предоставил в адвокатскую палату области подложные документы о своем стаже. Этот "борец с коррупцией" получил свой адвокатский статус, используя целый ряд процедурных нарушений и подлогов.Можете догадаться кто ему помог.И сдавать адвокатский экзамен он не смог бы т.к. не хватало стажа рабочего.Я вот тут и подумал,проводя свои полгода в Йельском университете,познакомившись с "нужными людьми"не выполняет ли он сейчас цель правительства США о смене существующей,неугодной власти в России?За что?.Что он мне стал неприятен,а ведь я ему поверил сначала... ну кто что скажет? |
Прочитай первое сообщение темы. Посмотри на его дату...
glock1: |
| Ну почему у нас всё не так,даже оппозиция во лжи ради целей.На парламентских выборах я голосовал против Едра,сейчас наверное вообще не пойду... |
Надо пойти...
mikekk
24 February 2012
araleng: | ||
"Плохой -хороший полицейский." Неподконтрольного власти ТВ в России больше нет. |
"Плохой -хороший полицейский." Неподконтрольного власти ТВ в США больше нет.
tripplesoul
24 February 2012abab: | ||
А ты всерьез предлагаешь за государственные деньги, поливать государство грязью и согласовывать всю информацию с госдепартаментом другого государства? |
В том-то и дело. После того, как все федеральные каналы насильственно взяли под контроль государства о свободе слова говорить не приходится.
Лучше вообще не включать телевизор. На благо собственной психике.
araleng
24 February 2012
mikekk: |
| Неподконтрольного власти ТВ в США больше нет. |
Ты гражданини США?
tripplesoul
24 February 2012mikekk: |
| "Плохой -хороший полицейский." Неподконтрольного власти ТВ в США больше нет. |
Вы сами-то поняли, что написали?
abab
24 February 2012
tripplesoul: |
| В том-то и дело. После того, как все федеральные каналы насильственно взяли под контроль государства о свободе слова говорить не приходится. Лучше вообще не включать телевизор. На благо собственной психике. |
Объясни мне, в чем ограничена свобода слова?
Я искренне не понимаю это смотря Познера на Первом канале, и слушая людей говорящих в эфире федеральных телеканалов и радиостанций об ограничении свободы слова. О каком ограничении свободы слова они на всю страну и весь земной шар говорят?
mikekk
24 February 2012
araleng: | ||
Ты гражданини США? |
Нет, БЛИН!!! России...
mikekk
24 February 2012
tripplesoul: | ||
Вы сами-то поняли, что написали? |
Надеюсь и ты когда нибудь сможешь понять...
tripplesoul
24 February 2012
abab: |
Объясни мне, в чем ограничена свобода слова? Я искренне не понимаю это смотря Познера на Первом канале, и слушая людей говорящих в эфире федеральных телеканалов и радиостанций об ограничении свободы слова. О каком ограничении свободы слова они на всю страну и весь земной шар говорят? |
Вполне понимаю вашу реакцию. За 85 рублей за пост Вы и не обязаны это понимать.
araleng
24 February 2012
mikekk: |
| Нет, БЛИН!!! России... |
Так и переживай за Россию, а не США.
abab
24 February 2012
tripplesoul: | ||
Вполне понимаю вашу реакцию. За 85 рублей за пост Вы и не обязаны это понимать. |
Хватит придуриваться, ты представлешь себе что такое на самом деле цензура?
Ты думаешь действительно могли бы литься те полноводные потоки грязи, что сейчас существуй на самом деле ограничение Свободы Слова?
Во времена Горбачевского рассвета "гласности" и Ельцинской демократии ограничения СМИ были в разы более жесткие. На несколько порядков.
araleng
24 February 2012
abab: |
| На несколько порядков. |
Даже если и допустить, что это правда, все равно ТАК преувеличивать не стоит
tripplesoul
24 February 2012
abab: | ||||
Хватит придуриваться, ты представлешь себе что такое на самом деле цензура? Ты думаешь действительно могли бы литься те полноводные потоки грязи, что сейчас существуй на самом деле ограничение Свободы Слова? Во времена Горбачевского рассвета "гласности" и Ельцинской демократии ограничения СМИ были в разы более жесткие. На несколько порядков. |
Во время Ельцина - нет. Именно благодаря ему телевидение в 90е годы было интересное. Оно обозревало все главные вопросы с разных точек зрения.
Показательным примером является сатирическая передача "Куклы", которую сняли с эфира, с началом реформ Путина.
А свободная информация или, как Вы выражаетесь, "полноводные потоки грязи" стали доступны благодаря интернету, а совсем не телевидению.
Впрочем, я не вижу смысла пытаться объяснять это кремлеботу, вроде Вас.
abab
24 February 2012tripplesoul: |
| Во время Ельцина - нет. Именно благодаря ему телевидение в 90е годы было интересное. Оно обозревало все главные вопросы с разных точек зрения. |
Правда , со всех экранов прямо говорили, что Ельцин убийца развернувший войну в чечне, нелегитимный президент расстрелявший демократический парламент, окончательно спившийся алкоголик не способный управлять страной?
Киселев как глава НТВ и главное лицо в экране озвучивал точку зрения отличную от той что исповедовали семибанкиры и Гусинский?
Савик Шустер жег правду матку про загнивающий капитализм и преступления США в Югославии?
Я вот что то такого не помню...
mikekk
24 February 2012
araleng: | ||
Так и переживай за Россию, а не США. |
Думаешь стоит переживать что государственные СМИ России проводят государственную политику?
araleng
24 February 2012
mikekk: |
| Думаешь стоит переживать что государственные СМИ России проводят государственную политику? |
Ну-ну, ты не путай свою шерсть с государчтвенной.
Впрочем, переживания они разные бывают... радостные тоже.
tripplesoul
24 February 2012
abab: | ||
Правда , со всех экранов прямо говорили, что Ельцин убийца развернувший войну в чечне, нелегитимный президент расстрелявший демократический парламент, окончательно спившийся алкоголик не способный управлять страной? Киселев как глава НТВ и главное лицо в экране озвучивал точку зрения отличную от той что исповедовали семибанкиры и Гусинский? Савик Шустер жег правду матку про загнивающий капитализм и преступления США в Югославии? Я вот что то такого не помню... |
Нет. Такого не говорили. Тогда на телевидении было принято говорить правду и подтверждать это фактами.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club