Вопросы к администрации и модераторам форума

Хавочка:

Название данной ветки, совершенно однозначно: "Вопросы к администрации и модераторам форума".Если люди сюда пишут, то нужно отвечать на их вопросы,

Так и не стоит отвечать или делать заявления за этих людей также.
Фраза

Хавочка:

Уважаемые участники ФФК!С сего момента Вы вправе в своем профиле или в постах, но без обращения к клубням или третьим лицам писать любые слова (хамские, похабные, вызывающие отвращение).

сама по себе некорректна и является лишь личной интерпретацией мною написанного.
На что я и указал.
Не более того.

dirty alex Сволочь, Модератор.
Атвичай на мой атвет! (с)

tired_pilot

Да, жаль, что модераторы вместо установления прозрачных правил и ответов на конкретные вопросы, предпочитают лепетать чушь и оправдываться в стиле "самдурак".

P.S. Да, ещё походу не забывают минусов наставить...(из тысяч просмотров, я насчитал макс по 10-15 минусов).

dirty alex

цитата:

Лицо сайта - это все участники форума... это мое мнение. Все мы вместе формируем это лицо. И в первую очередь это лицо формируется нашим отношением к окружающим нас людям.

Уважаемый, если я пойду в клуб, а на проходной мне бомжеватый тип, жующий семечки и матерясь скажет, что я должен был в смокинге прийти, а не в джинсах...думаю каждый мне здесь скажет, что я буду прав, если его пошлю глубоко и на долго. А про хозяев клуба скажу, что они "не далёкие" люди...

Администрация, это чей злой гений решил поставить русофоба модерировать политические темы?
Если требуются подтверждения, "их есть у меня", мало того, что засрана серьёзная тема

цитата:

В данном топике действуют абсолютно все правила форума. И вы можете быть наказаны в соответствии с ними.

Но только лизнувшие нового модератора не пострадали.

KOM:

Но только лизнувшие нового модератора не пострадали.

Уважаемые админы, я не лизал есичо

tired_pilot:

Не надо мешать в кучу две вещи: реакцию по жалобе через кнопочку "сообщить модератору" и вопрос в теме.

Вообще кнопочка "сообщить модератору" существует для быстрого реагирования на мат, фаллос и т.п. в сообщении и что бы модератор мог быстро удалить/отредактировать сообщение. А согласно вашей логике выходит, что эта порнография может висеть месяц, пока модератор не соизволит принять решение.

Вы создали прецедент, поставив знак равенства между "сообщением" на стороннем форуме и "статьей" с другого сайта. Что бы в дальнейшем не было недоразумений, я и задал здесь вопросы.

Тема называется "Вопросы к администрации и модераторам форума" и подразумевает ответы модераторов на поставленные вопросы, в противном случае её (темы) наличие бесполезно.
Если вы не можете ответить на вопрос в теме, то неужели жалоба посредством кнопочки окажется стимулятором для поиска ответа на заданный вопрос? Я могу и жмакнуть, только не вижу в этом смысла, поскольку вы всё время уходите от ответа, судя по всему обосновать принятое решение вы не можете, а признать неправоту - не хватает мужества.
... или всё-таки воспользоваться кнопочкой "сообщить модератору" и вы соизволите дать ответ ???

Зенит(Санкт-Петербург) - чемпион 2007,2010-2012 (сообщение #15482450)
личное сообщение, флуд

S ShK:

Уважаемая администрация! Имеем сообщение Украина: политика, экономика. Продолжение (сообщение #15348883) и наказание по п. 2.18. Правил - плагиат. Читаем п. 2.18: Запрещено полное или частичное размещение СТАТЕЙ с других сайтов, без указания источника в виде активной ссылки. Сообщение никак не является статьёй, и потому, ИМХО, наказание не правомерно. О чём и было сообщено модератору ветки. Однако ни привета, ни ответа получено от него не было. Ради приличия, модератор мог бы и ответ написать. В общем-то хотелось бы прояснить ситуацию и получить ответы на следующие вопросы: 1. Является ли цитирование сообщений с других форумов нарушением Правил? Если является, то возникает ряд следующих вопросов: - не будет ли расценена ссылка по отзывам на сторонние ресурсы как реклама? Как пример - отзывы на то или иное изделие или марку машины, - почему, часто используемая фраза учиться, учиться и еще раз учиться без ссылки на сс Ленина, не попадает под нарушение? 2. Что значит частичное? Если я вместо "в Багдаде всё спокойно" цитирую "в Багдаде спокойно". По количеству знаков 84% совпадения, по смыслу - 100%. Где то мерило частичного использования? По поводу статей - всё понятно - авторское право, да и сами ресурсы запрещают использовать их материал без ссылки на источник. Но тут же возникает вопрос по картинкам, фотографиям - они ведь то же чья-то авторская работа. Не нарушаем ли мы авторские права, размещая материал без ссылки на автора? ЗЫ. По нарушению (снимать/не снимать) можно не заморачиваться. Хотелось бы получить ясность по поставленным вопросам, дабы в будущем не попадать на нарушения, поскольку это модное словосочетание "двойные стандарты" может быть воспринято, как неадекватная реакция модераторов на отдельных участников форума. ЗЗЫ. В догонку. На украинских ресурсах неудобные сообщения удаляют. Сейчас оно есть, через час уже нет. Как ссылаться на такие сообщения?

Коротко:
1.-2. является. Мерилом выступает уникальность цитируемого текста, то есть его повторяемость при поиске через соответсвующие системы. Чем выше уникальность, тем больше шансов поиметь наказание

Размещение фотографий и иных изображений не подпадает под действие данного пункта Правил Форума, поскольку их авторство зачастую установить просто невозможно.

Про цитирование удаляемых сообщений - это давно делают посредством скрин-шотов. Чтобы потом не возникало недоразумений.

tired_pilot:

тем больше шансов поиметь наказание

В смысле? Придать вращение наказанию и осью сделать свой детородный орган?

esn:

В смысле? Придать вращение наказанию и осью сделать свой детородный орган?

Каждый воспринимает написанное в меру собственной испорченности.

tired_pilot
Ну и где здесь в моем посте нарушение правил форума?
Украина: политика, экономика. Продолжение. (сообщение #15486255)
Где я оскорбил участника форума?
Или русофобствующий модератор просто так начинает выписывать предупреждения?
Впрочем, чему я удивляюсь - если сам администратор Украина: политика, экономика. Продолжение. пишет

tired_pilot:

высер

Аналитик
Вопросы лучше задавать вынесшему модератору, а не кому-то ещё.
В данном случае вынесено предупреждение, напоминающее о Правилах Форума.

Аналитик
Учавствовать в голосовании могут только участники форума. Т.о. даже не назвав конкретных лиц, имеются очевидные признаки грубого отношения к участникам форума.

зы: Ну и как уже сказано - вынесено только предупреждение.

машина начинает глохнуть (сообщение #15485831)
Это я что ли создал тему? Серый, разуй глаза!

Velaro
Прошу прощения с телефона ошибся,администраторов прошу снять наказание

Серый
Velaro
Снято.

tired_pilot
Все это было бы смешно, когда бы не было так грустно (с)
Но по прядку... начнём с конца:

tired_pilot:

Про цитирование удаляемых сообщений - это давно делают посредством скрин-шотов. Чтобы потом не возникало недоразумений.

А ответьте пожалуйста на вопрос: "Как вы узнаёте, удалят ли сообщение или не удалят? Или вы предлагаете скрин-шотить ВСЕ сообщения, во избежании недоразумения, и превратить форум ФФК в альбом с картинками?"
Вы бы сначала у сисадминов поинтересовались возможностями ресурса, а потом такие предложения делали, а то на gif-ки уже наложены ограничения из-за перегруженности сервера.

tired_pilot:

Мерилом выступает уникальность цитируемого текста, то есть его повторяемость при поиске через соответсвующие системы. Чем выше уникальность, тем больше шансов поиметь наказание

Можно указать пункт ПРАВИЛ, где это прописано?
И в ключе этого вашего высказывания - вы не ответили на вопрос: "Почему, часто используемая фраза "учиться, учиться и еще раз учиться" без ссылки на сс Ленина, не попадает под нарушение?" Ведь согласно вашей логике уникальность этой фразы стремится к бесконечности.

tired_pilot:

1.-2. является.

Имя, сестра... имя (с), точнее обоснование - где оно?
"Статья" и "сообщение (пост)" разные понятия и имеют разное толкование.
Это как, "сплошная" и "прерывистая" в ПДД. Никто не будет применять наказания по "сплошной" к "прерывистой". Есть, конечно, отдельные блюстители Закона, которые держат окружающих за лохов и инкриминируют им то, чего не может быть в принципе. Надеюсь Вы к ним не относитесь.
Среди общечеловеков есть ОБЩЕДОЗВОЛИТЕЛЬНЫЙ тип правового регулирования. Такое регулирование осуществляется главным образом гражданско-правовыми методами. Короче... если уйти от языка юриспруденции, то это звучит как "Что не запрещено - то разрешено". Ну нет в пунке 2.18 ПРАВИЛ слова "сообщение"... нет.

Подытоживая сказанное:
ВСЕ, что вы написали, является вашими ФАНТАЗИЯМИ, не имеющими ничего общего с ПРАВИЛАМИ, не более того.

tired_pilot, вы поймите... мы обычные человеки, телепатией не владеем и как трактует каждый модератор то или иное события не знаем... как и не знаем будет удалено или не будет удалено то или иное сообщение. А посему руководствуемся исключительно тем, что жестко прописано в ПРАВИЛАХ ФФК. Хотелось, что бы и модераторы жестко следовали букве ПРАВИЛ, а не руководствовались своими ДОМЫСЛАМИ и ФАНТАЗИЯМИ.

ЗЫ.
Почему-то вспомнилась фраза Путина: "Я всегда плохо относился к тем, кто с каким-то грипозным носом и со своими эротическими фантазиями лезет в чужую жизнь".

ЗЗЫ. Вообще-то мне нравится, как вы пытаетесь вывернутся. Хотелось бы увидеть вторую часть Марлезонского балета.

S ShK:

А ответьте пожалуйста на вопрос: "Как вы узнаёте, удалят ли сообщение или не удалят? Или вы предлагаете скрин-шотить ВСЕ сообщения, во избежании недоразумения, и превратить форум ФФК в альбом с картинками?"

Есть такая практика и не более того. Остальное - это личный выбор каждого и его решение. Пока повальной практики наказаний за это нет. Хотя я по памяти могу сказать, что есть пара пользователей, которые могли бы получить наказание за отсутствие написанного текста по ссылке.
Также я не знаю случаев наказания за ссылки на ресурсы с ограниченным доступом.

S ShK:

Можно указать пункт ПРАВИЛ, где это прописано?

Решения о наказании принимаются пользователями, которые являются модераторами конкретного раздела, а так же входящими в группы Admin и Администрация.
Правила сайта ffclub.ru
Разъяснена логика принятия решения.

S ShK:

"Статья" и "сообщение (пост)" разные понятия и имеют разное толкование.

Само слово статья имеет разное толкование. В Википедии статьёй называют поименнованную запись в базе данных. Коментарий на любом Форуме попадает под это определение. Например.
Поскольку модераторам постоянно рекомендуется брать определения из Википедии, то одно из этих определений позволяет цитирование любого комментария без указания ссылки на источник признать Плагиатом.

S ShK:

"Почему, часто используемая фраза "учиться, учиться и еще раз учиться" без ссылки на сс Ленина, не попадает под нарушение?"

Странно, что опять про словарь не вспомнили. Ну да ладно.
Если коротко: применение или неприменение наказания остаётся на усмотрение конкретного модератора. Мнение пользователей о практике применения может учитываться и в дальнейшем реализовываться.

tired_pilot:

Если коротко: применение или неприменение наказания остаётся на усмотрение конкретного модератора.

То есть, если я правильно понял, все правила форума можно свести к следующему:

цитата:

1. Модератор всегда прав. 2. Если модератор не прав - см. п.1

?

Аналитик
Нельзя.

tired_pilot:

Аналитик Нельзя.

Да?
А, на мой взгляд,

цитата:

применение или неприменение наказания остаётся на усмотрение конкретного модератора

равносильно тому - что если модератор решил применять наказание - то он прав.
А если модератор решил не применять наказание - то то тоже прав.
Отсюда вывод: модератор всегда прав, вне зависимости от того, применил он наказание за нарушение - или не применил.
Где я ошибаюсь?

Аналитик:

равносильно тому - что если модератор решил применять наказание - то он прав. А если модератор решил не применять наказание - то то тоже прав. Отсюда вывод: модератор всегда прав, вне зависимости от того, применил он наказание за нарушение - или не применил. Где я ошибаюсь?

В отсуствии возможности обжаловать любое действие модератора.
Снятие наказаний вполне возможно, ровно как и их вынесение при наличии аргументации.

tired_pilot:

Снятие наказаний вполне возможно, ровно как и их вынесение при наличии аргументации.

То, что вначале выносится наказание, а потом озвучиваются правила это аргументация?

tired_pilot:

В отсуствии возможности обжаловать любое действие модератора. Снятие наказаний вполне возможно, ровно как и их вынесение при наличии аргументации.

Несмотря на то, что мне неоднократно выносили наказания абсолютно необосновано - ТОЛЬКО за мою позицию - "притягивая за уши" пункты правил - наказания НИ РАЗУ не снимались. В то время как одному из русофобов наказание не было вынесено за его 100% призыв к нарушению законодательства РФ - несмотря на неоднократные напоминания модераторам и администраторам - а потом тему тихонько выпилили в мусор.
И ничтоже сумняшеся заявили - мол - нет темы - нет дела.
Что это - как не правила форума из двух пунктов?
Когда модераторы и администраторы применяют правила и толкуют их исходя только из своих личных отношений к тому или иному участнику форума - и исходя из его позиции. Русофобам - прощается всё - до тех пор - пока они "детородный половой орган" не напишут большими буквами. А пророссийски настроеным пользователям - за малейшее отступление от правил форума - сразу же выносятся предупреждения с наказаниями! И это - на российском форуме.

Куда делась тема UGONA.NET- Противоугонный портал №1. Почему мне форум выдает: "у вас нет права для просмотра этой темы"?

KOM:

То, что вначале выносится наказание, а потом озвучиваются правила это аргументация?

Для снятия наказания - да, может служить аргументацией.