K Karavay: |
| Uvex Elac я как раз сегодня посмотрю, спасибо. Но по ценам я не выдержу сейчас, все-таки с тем же Дали разница почти две цены.  |
Напиши потом как тебе.
Hi-Fi: стерео тракт (усилители и 2.0 акустика) и многоканальный звук
Эта ветка предназначена исключительно для обсуждения Hi-Fi стерео трактов, многоканальных систем, ориентированных на высококачественное прослушивание музыки.
Так же в этой теме выкладываем фото своих систем с описанием компонентов. Ну и впечатлениями о звуке.
А также советы по подбору и комплектации.
What is Hi-Fi
Стандарт Hi-Fi разработан в 1973-ем году компанией Deutsches Institut für Normung и доступен под номером DIN 45000. Этот стандарт описывает основные технические характеристики аппаратуры, которым оная должна соответствовать.
Так как стандарт был выработан достаточно давно, то на данный момент большинство аудиотехники, включая даже компьютерную аудиотехнику, более чем соответствуют ему. Сейчас термином Hi-Fi принято называть бытовую аудиотехнику, которой присуще высокое качество звучания. Большинство таких систем являются «блочными», то есть отдельные компоненты разнесены в разные корпуса.
Классическая Hi-Fi система включает в себя следующие компоненты:
1. Проигрыватель компакт дисков (ПКД)
2. Интегральный усилитель (соединяющий в себе предварительный усилитель с темброблоком и регулятором громкости и усилитель мощности)
3. Пассивные колонки (АС)
Компоновка системы может достаточно сильно отличаться от классической, но, тем не менее, если качество звучания находится на должном уровне, то такая система имеет полное право называться Hi-Fi системой.
Что получаем в итоге?
Переход с мультимедиа звука на уровень даже начального Hi-Fi дает как минимум избавление от «детских» болезней мультимедиа – фона, шумов, хрипов, некачественной сборки, недолгого срока службы. Но, кроме этого в большинстве своем, такой переход так же обуславливает заметное повышение качества звучания системы.
Категории Hi-Fi.
Этот рынок можно разделить на бюджетный (т.н. ширпотреб) и средний уровень. Более высокие уровни рассматриваться не будут ввиду того, что аппаратура высокого класса имеет немалую цену и покупатель должен сам отдавать себе отчет в том, что делает. К сожалению, на рынке сложилась такая ситуация, что в этих (бюджетный и средний уровень) категориях звук очень часто меряется стоимостью аппаратуры. Так, к бюджетному классу можно формально отнести технику стоимостью приблизительно до $600 за компонент. Выше этой суммы в большинстве своем появляются другие представители рынка, которые поднимают планку качества звучания. Бюджетный сектор Hi-Fi рынка характерен тем, что очень часто производитель намеренно ухудшает звучание своих младших моделей для того, чтобы выставить более низкий ценник и не позволить этой модели конкурировать с более дорогими моделями. Поэтому не стоит удивляться, что достаточно часто младшие представители линеек производителей, ориентирующихся на бюджетный сектор, могут не оправдать ожиданий в качестве звучания относительно существующей системы. Средний уровень аппаратуры характерен тем, что в нем практически не встречается аппаратуры с явными изъянами звучания. В большинстве своем звучание такой техники уже достаточно проработано и радует слух.
С чего начать в мире Hi-Fi или делаем первый шаг.
В этом разделе рассмотрены минимальные конфигурации бюджетных Hi-Fi компонентов.
1. Несмотря на используемую звуковую карту и формат аудиоданных этот шаг всегда будет оправдан. Только нужно отдавать себе отчет, что низкое качество этих двух компонент может ограничить, порой довольно серьезно, возрастание качества
2. Даже модели нижней ценовой категории порой сильно отличаются в интонациях звучания, у каждой фирмы есть свой, характерный, звук.
3. Не рекомендую покупать ресивер. Усилитель за те же деньги будет звучать лучше. Это было проверено очень много раз, так что можно сказать, что это состоявшийся факт. Хотя, есть и некоторые приятные исключения.
4. Дешевые напольники крайне не рекомендуются к приобретению. Они не звучат. А вот полочники за те же деньги могут приятно порадовать. Но к ним придется потратиться на стойки, т.к. для них это важно.
5. На усилители Yamaha и Sven-Audio даже не стоит тратить время – они не совместимы с понятием «музыка»
6. Список бюджетных усилителей, неплохо себя зарекомендовавших:
• Pioneer A-109R/A-209R/A-307R – самый низший уровень, с которого можно начинать задумываться о Hi-Fi вообще. Собраны на микросхемах. Имеет смысл приобретать только в случае жесточайшей экономии!!! Цена в районе $230!!!
• NAD C315/C316BEE – самая начальная и доступная линейка. Подойдет тем кому не охота начинать с Pioneer. Цена в районе $330!
• NAD C320/326BEE – своего рода белая ворона – обеспечивает приемлемое качество звучания за очень скромные деньги. Цена в районе $450!
• NAD C352/356)/Cambridge Audio 540A/550A/640A/650A/Rotel RA-02/04 – середнячки
бюджетного класса. У каждого усилителя уже есть свой нрав, свои преимущества и недостатки. Но тут ценник уже будет от $550-750
Источники:
10/2009 - CD-проигрыватели от 11170 — 19840 руб. > salonav.com
05/2010 - CD-проигрыватели 17400 — 24570 руб. > salonav.com
05/2011 - CD-проигрыватели 9000 — 22500 руб. > salonav.com
12/2012 - CD-проигрыватели 29000 — 39900 руб. > salonav.com
А вот старенькие, для тех кто смотрит в сторону Б/у:
CD-проигрыватели 7500 — 17000 руб. > salonav.com
Вот ссылочка для тех кто ищет усилители:
12/2009 - Интегральные усилители 11388 — 19900 руб. > salonav.com
11/2010 - Интегральные усилители 16000 — 23000 руб. > salonav.com
01/2009 - Интегральные усилители 18000 — 30700 руб. > salonav.com
10/2012 - Интегральные усилители 25900 — 38900 руб. > salonav.com
12/2009 - Интегральные усилители 30000 — 45000 руб. > salonav.com
03/2010 - Интегральные усилители 30000 — 45000 руб. > salonav.com
09/2011 - Интегральные усилители 43000 — 67000 руб. > salonav.com
А вот старенькие, для тех кто смотрит в сторону Б/у:
Интегральники до $450 > salonav.com
Интегральные усилители $400 - 800 > salonav.com
ЦАПы:
Искусство конверсии – обзор шести моделей ЦАП > stereohead.ru
ЦАПы на What Hi-Fi > whathifi.com
7. Список акустики, достойной внимания:
• Sven-Audio – недоHi-Fi. Качество звука ниже среднего. Возможные варианты приобретения – острый недостаток средств или же ориентировка на ДК. Их особенность – дорогой усилитель им не поможет, разницы в звучании почти не наблюдается
• Wharfedale Diamond 8-й и 9-й серии – больше подходят для домашнего кинотеатра, но неплохо показывают себя и в музыке.
• Акустика Monitor Audio (Bronze), Acoustic Energy. Бюджетные модели этих фирм – очень неплохое приобретение. Имеют слаженное красивое звучание, но, естественно, не лишены недостатков.
• Немало денег при приобретении техники можно сэкономить на распродажах - зачастую устаревшие модели, которые недавно были сняты с производства продаются чуть ли не за полцены, при этом их качество во многих случаях как минимум не хуже, а иногда даже лучше, чем у новых, пришедших на смену, моделей. Но также можно купить хорошие модели с рук у тех, кто обновляет свои системы.
8. Другие источники звука и воспроизведения:
Компьютер как музыкальный источник используется многими, вот только до аудиофильского уровня ему далековато. Причин тому, на мой взгляд, две — сомнительное с точки зрения Hi-Fi питание и неважное качество цифро-аналогового преобразования. Даже самые продвинутые звуковые карты (если не считать очень дорогие профессиональные) не могут сравниться с ЦАПами — выносными или встроенными в приличные CD-проигрыватели. Зато плюсов здесь гораздо больше.
Компьютер в качестве музыкального источника класса High End > salonav.com
Думаю это наше будущее!
Хороший журнал по аудио аппаратуре с тестами! > salonav.com
Полезно знать:
BI-WIRING и BI-AMPING: надо ли? > eu-jinn.narod.ru
Для покупателей нашего клуба могу предоставить скидку 7%-12% на HiFi и Hi-End оборудование
Обращайтесь в личку!
Так же в этой теме выкладываем фото своих систем с описанием компонентов. Ну и впечатлениями о звуке.
А также советы по подбору и комплектации.
What is Hi-Fi
Стандарт Hi-Fi разработан в 1973-ем году компанией Deutsches Institut für Normung и доступен под номером DIN 45000. Этот стандарт описывает основные технические характеристики аппаратуры, которым оная должна соответствовать.
Так как стандарт был выработан достаточно давно, то на данный момент большинство аудиотехники, включая даже компьютерную аудиотехнику, более чем соответствуют ему. Сейчас термином Hi-Fi принято называть бытовую аудиотехнику, которой присуще высокое качество звучания. Большинство таких систем являются «блочными», то есть отдельные компоненты разнесены в разные корпуса.
Классическая Hi-Fi система включает в себя следующие компоненты:
1. Проигрыватель компакт дисков (ПКД)
2. Интегральный усилитель (соединяющий в себе предварительный усилитель с темброблоком и регулятором громкости и усилитель мощности)
3. Пассивные колонки (АС)
Компоновка системы может достаточно сильно отличаться от классической, но, тем не менее, если качество звучания находится на должном уровне, то такая система имеет полное право называться Hi-Fi системой.
Что получаем в итоге?
Переход с мультимедиа звука на уровень даже начального Hi-Fi дает как минимум избавление от «детских» болезней мультимедиа – фона, шумов, хрипов, некачественной сборки, недолгого срока службы. Но, кроме этого в большинстве своем, такой переход так же обуславливает заметное повышение качества звучания системы.
Категории Hi-Fi.
Этот рынок можно разделить на бюджетный (т.н. ширпотреб) и средний уровень. Более высокие уровни рассматриваться не будут ввиду того, что аппаратура высокого класса имеет немалую цену и покупатель должен сам отдавать себе отчет в том, что делает. К сожалению, на рынке сложилась такая ситуация, что в этих (бюджетный и средний уровень) категориях звук очень часто меряется стоимостью аппаратуры. Так, к бюджетному классу можно формально отнести технику стоимостью приблизительно до $600 за компонент. Выше этой суммы в большинстве своем появляются другие представители рынка, которые поднимают планку качества звучания. Бюджетный сектор Hi-Fi рынка характерен тем, что очень часто производитель намеренно ухудшает звучание своих младших моделей для того, чтобы выставить более низкий ценник и не позволить этой модели конкурировать с более дорогими моделями. Поэтому не стоит удивляться, что достаточно часто младшие представители линеек производителей, ориентирующихся на бюджетный сектор, могут не оправдать ожиданий в качестве звучания относительно существующей системы. Средний уровень аппаратуры характерен тем, что в нем практически не встречается аппаратуры с явными изъянами звучания. В большинстве своем звучание такой техники уже достаточно проработано и радует слух.
С чего начать в мире Hi-Fi или делаем первый шаг.
В этом разделе рассмотрены минимальные конфигурации бюджетных Hi-Fi компонентов.
1. Несмотря на используемую звуковую карту и формат аудиоданных этот шаг всегда будет оправдан. Только нужно отдавать себе отчет, что низкое качество этих двух компонент может ограничить, порой довольно серьезно, возрастание качества
2. Даже модели нижней ценовой категории порой сильно отличаются в интонациях звучания, у каждой фирмы есть свой, характерный, звук.
3. Не рекомендую покупать ресивер. Усилитель за те же деньги будет звучать лучше. Это было проверено очень много раз, так что можно сказать, что это состоявшийся факт. Хотя, есть и некоторые приятные исключения.
4. Дешевые напольники крайне не рекомендуются к приобретению. Они не звучат. А вот полочники за те же деньги могут приятно порадовать. Но к ним придется потратиться на стойки, т.к. для них это важно.
5. На усилители Yamaha и Sven-Audio даже не стоит тратить время – они не совместимы с понятием «музыка»
6. Список бюджетных усилителей, неплохо себя зарекомендовавших:
• Pioneer A-109R/A-209R/A-307R – самый низший уровень, с которого можно начинать задумываться о Hi-Fi вообще. Собраны на микросхемах. Имеет смысл приобретать только в случае жесточайшей экономии!!! Цена в районе $230!!!
• NAD C315/C316BEE – самая начальная и доступная линейка. Подойдет тем кому не охота начинать с Pioneer. Цена в районе $330!
• NAD C320/326BEE – своего рода белая ворона – обеспечивает приемлемое качество звучания за очень скромные деньги. Цена в районе $450!
• NAD C352/356)/Cambridge Audio 540A/550A/640A/650A/Rotel RA-02/04 – середнячки
бюджетного класса. У каждого усилителя уже есть свой нрав, свои преимущества и недостатки. Но тут ценник уже будет от $550-750
Источники:
10/2009 - CD-проигрыватели от 11170 — 19840 руб. > salonav.com
05/2010 - CD-проигрыватели 17400 — 24570 руб. > salonav.com
05/2011 - CD-проигрыватели 9000 — 22500 руб. > salonav.com
12/2012 - CD-проигрыватели 29000 — 39900 руб. > salonav.com
А вот старенькие, для тех кто смотрит в сторону Б/у:
CD-проигрыватели 7500 — 17000 руб. > salonav.com
Вот ссылочка для тех кто ищет усилители:
12/2009 - Интегральные усилители 11388 — 19900 руб. > salonav.com
11/2010 - Интегральные усилители 16000 — 23000 руб. > salonav.com
01/2009 - Интегральные усилители 18000 — 30700 руб. > salonav.com
10/2012 - Интегральные усилители 25900 — 38900 руб. > salonav.com
12/2009 - Интегральные усилители 30000 — 45000 руб. > salonav.com
03/2010 - Интегральные усилители 30000 — 45000 руб. > salonav.com
09/2011 - Интегральные усилители 43000 — 67000 руб. > salonav.com
А вот старенькие, для тех кто смотрит в сторону Б/у:
Интегральники до $450 > salonav.com
Интегральные усилители $400 - 800 > salonav.com
ЦАПы:
Искусство конверсии – обзор шести моделей ЦАП > stereohead.ru
ЦАПы на What Hi-Fi > whathifi.com
7. Список акустики, достойной внимания:
• Sven-Audio – недоHi-Fi. Качество звука ниже среднего. Возможные варианты приобретения – острый недостаток средств или же ориентировка на ДК. Их особенность – дорогой усилитель им не поможет, разницы в звучании почти не наблюдается
• Wharfedale Diamond 8-й и 9-й серии – больше подходят для домашнего кинотеатра, но неплохо показывают себя и в музыке.
• Акустика Monitor Audio (Bronze), Acoustic Energy. Бюджетные модели этих фирм – очень неплохое приобретение. Имеют слаженное красивое звучание, но, естественно, не лишены недостатков.
• Немало денег при приобретении техники можно сэкономить на распродажах - зачастую устаревшие модели, которые недавно были сняты с производства продаются чуть ли не за полцены, при этом их качество во многих случаях как минимум не хуже, а иногда даже лучше, чем у новых, пришедших на смену, моделей. Но также можно купить хорошие модели с рук у тех, кто обновляет свои системы.
8. Другие источники звука и воспроизведения:
Компьютер как музыкальный источник используется многими, вот только до аудиофильского уровня ему далековато. Причин тому, на мой взгляд, две — сомнительное с точки зрения Hi-Fi питание и неважное качество цифро-аналогового преобразования. Даже самые продвинутые звуковые карты (если не считать очень дорогие профессиональные) не могут сравниться с ЦАПами — выносными или встроенными в приличные CD-проигрыватели. Зато плюсов здесь гораздо больше.
Компьютер в качестве музыкального источника класса High End > salonav.com
Думаю это наше будущее!
Хороший журнал по аудио аппаратуре с тестами! > salonav.com
Полезно знать:
BI-WIRING и BI-AMPING: надо ли? > eu-jinn.narod.ru
Для покупателей нашего клуба могу предоставить скидку 7%-12% на HiFi и Hi-End оборудование
Обращайтесь в личку!
R-k-V
20 December 2010
Uvex
5 September 2015
Напиши потом как тебе.
Mits
5 September 2015
kolomoetsan
Все определяется приоритетами. Очень много людей покупает дорогое оборудование и никто из них не давится. У меня знакомый наверно уже шестую или седьмую топовую систему меняет. То ас, то усилитель, то еще чего. Ищет верный звук
Каждый вариант стоит не кисло, но для него в этом есть смысл. Еще больше покупают утилитарные балалайки и больше им ничего и не надо. У меня у самого дома дешевая древняя цифровая балалайка для подзвучки ТВ с полочными монитор аудио. Свою функцию выполняет и пофиг 
Про Ротель много звона, много его хвалят. Но я его как-то не понял. Не то чтобы плохо, но вот не проникся.
Про варианты из 90-х, это да согласен, много чего можно найти, если поискать. Интересные вещи от Аккуфейса попадаются. От Марантца того же много чего есть. Но в этом надо разбираться.
Все определяется приоритетами. Очень много людей покупает дорогое оборудование и никто из них не давится. У меня знакомый наверно уже шестую или седьмую топовую систему меняет. То ас, то усилитель, то еще чего. Ищет верный звук
Каждый вариант стоит не кисло, но для него в этом есть смысл. Еще больше покупают утилитарные балалайки и больше им ничего и не надо. У меня у самого дома дешевая древняя цифровая балалайка для подзвучки ТВ с полочными монитор аудио. Свою функцию выполняет и пофиг 
Про Ротель много звона, много его хвалят. Но я его как-то не понял. Не то чтобы плохо, но вот не проникся.
Про варианты из 90-х, это да согласен, много чего можно найти, если поискать. Интересные вещи от Аккуфейса попадаются. От Марантца того же много чего есть. Но в этом надо разбираться.
kolomoetsan
8 September 2015
Вот просто отличный вариант акустики предлагают со скидкой. В прекрасной отделе под красный орех.
Вот тут
Вот тут
kolomoetsan
10 September 2015
Karavay
Интегра у онкё - это все равно что лексус у тойоты.
Интегра у онкё - это все равно что лексус у тойоты.
Mits
11 September 2015
Karavay
Не могу этого сказать. Скорее можно разграничить двухблочник и все остальное.
| цитата: |
Ясно, а где проходит "долларовая" граница? |
Не могу этого сказать. Скорее можно разграничить двухблочник и все остальное.
Uvex
11 September 2015
А вот присоветуйте мне наушники плз. Слушать с телефона музло в самолете/метро.
Бродяжник
11 September 2015
Uvex
Я Betasами пользуюсь (проводными)
Кстати я так и не услышал гадости про свой набор
Я Betasами пользуюсь (проводными)
Кстати я так и не услышал гадости про свой набор
Uvex
11 September 2015
Бродяжник: |
| Uvex Кстати я так и не услышал гадости про свой набор |
Гадости от меня? И не услышишь =)
У меня есть свое мнение и свое понимание звука. У тебя все тоже самое, но твое.
Мы можем не сойтись во взглядах но мы же вроде не дети тут.
Но варфы существенно слабее БВшек - тут мое мнение неизменно.
ЗЫ. Битс какие? Все что я слушал звучит довольно плоско с сильным перегибом по басам.
kolomoetsan
11 September 2015
Uvex
Если тебе уши нужны открытого типа, то тут один выбор. Bose! Это те что с шумодавами. Это самый провереный и оптимальный выбор. Половина музыкантов оркестра РНО и БСО гоняют в поезки с такими ушами. В них можно спать в самолете и даже ничего не слышать из вне. Звук нормальный.
Если тебе уши нужны открытого типа, то тут один выбор. Bose! Это те что с шумодавами. Это самый провереный и оптимальный выбор. Половина музыкантов оркестра РНО и БСО гоняют в поезки с такими ушами. В них можно спать в самолете и даже ничего не слышать из вне. Звук нормальный.
Бродяжник
11 September 2015
Uvex
На мой вкус у BW перебор басов. В целом они конечно лучше, но не настолько как выше по цене... собственно я и говорю что варфидейл на мой взгляд хорошое соотношение цена/качество/звучание.
У меня таблетки для офиса и коротких поездок - Tour 2
Для дальних поездок Studio 2
Плоскими я их точно не назову, но некий перегиб в бас всё же есть
На мой вкус у BW перебор басов. В целом они конечно лучше, но не настолько как выше по цене... собственно я и говорю что варфидейл на мой взгляд хорошое соотношение цена/качество/звучание.
У меня таблетки для офиса и коротких поездок - Tour 2
Для дальних поездок Studio 2
Плоскими я их точно не назову, но некий перегиб в бас всё же есть
Uvex
11 September 2015
Бродяжник: |
| Uvex На мой вкус у BW перебор басов. В целом они конечно лучше, но не настолько как выше по цене... собственно я и говорю что варфидейл на мой взгляд хорошое соотношение цена/качество/звучание. У меня таблетки для офиса и коротких поездок - Tour 2 Для дальних поездок Studio 2 Плоскими я их точно не назову, но некий перегиб в бас всё же есть |
Ну слушай - то что каждый небольшой шаг в качестве стоит больших денег.
Классический пример про брильянты. Брильянт весом в 2 карата стоит не в раза дороже чем 1 карат, а в 10 (цифры придумал но смысл ясен, думаю).
Битсы твои послушаю. Спасип.
Перебор басов БВ решается элементарно выбором источника сигнала и усилителя. Без вопросов вообще.
Uvex
11 September 2015
Karavay
Чем закончилась прослушка Элаков? Какие слушал?
Чем закончилась прослушка Элаков? Какие слушал?
Uvex
закончилось тем, что на кредитной карточке появилось изображение жабы, которое меня и придушило )))
слушал не самые дорогие FS 247, ну, крутые - ничего не скажу. Лучше Dali, хотя и не могу сказать, что на те самые 100 тыс, которые онги сверху просят.
по ощущениям по Элаку - очень солидная, богатая середина, не настолько звонкие верха, басы - ну, басы и есть. Гулко, плотно, как я люблю.
закончилось тем, что на кредитной карточке появилось изображение жабы, которое меня и придушило )))
слушал не самые дорогие FS 247, ну, крутые - ничего не скажу. Лучше Dali, хотя и не могу сказать, что на те самые 100 тыс, которые онги сверху просят.
по ощущениям по Элаку - очень солидная, богатая середина, не настолько звонкие верха, басы - ну, басы и есть. Гулко, плотно, как я люблю.
Uvex
20 September 2015
K Karavay: |
| а у того же B&W вроде как были наушники - с яблофонами рекламировались. |
Слушал. Те что Р5 второго поколения. Дорого и Синхайзер (какой-то из околотоповых моментумов) больше понравились. Продолжаю выбирать.
Uvex
20 October 2015
В общем взял я Соньки МДР-А1.
Много чего послушал, финальный выбор был между указанной соней и АуlиоТехникой ATH-MSR7GM.
Звук немного лучше у Аудиотехники но Сони по мне гораздо удобнее.
Еще послушал Оппо (модель не помню но вроде младшие у них) - отлично вообще, но прайс в 34тыров-меня из дома выгнали бы за такие уши для метро =)))
Много чего послушал, финальный выбор был между указанной соней и АуlиоТехникой ATH-MSR7GM.
Звук немного лучше у Аудиотехники но Сони по мне гораздо удобнее.
Еще послушал Оппо (модель не помню но вроде младшие у них) - отлично вообще, но прайс в 34тыров-меня из дома выгнали бы за такие уши для метро =)))
mihalichh
24 October 2015
как правильно настроить Monitor Audio Bronze BRW10? phase 0 или 180 ставить? На какую позицию ставить volume и frequency?
Mits
25 October 2015
mihalichh
Для театра 5.1?
Если очень кратко, то фаза 0 для работы синфазно (то бишь одновременно) с основными АС.
Громкость на ручке зависит от расположения, размеров помещения, типа фронтальных ас и пр. Для начала можно выставить на 50%. Более точно уровни громкости по каналам выставляются процессором кинотеатра. Там есть в меню настройки выбор типа АС, количества и громкость по каналам. Дается тестовый сигнал на каждый из каналов. Можно настроить на слух с места просмотра.
Частота среза - самое интересное. Если кинотеатр настраивается по стандарту THX, то частота 80 Гц. Все АС в кинотеатре "маленькие" (small). На мой взгляд, этот стандарт спорный с точки зрения естественности звучания.
Если по общему стандарту, иногда его еще называют LFE+Main, то 60 - 70 гц. Соответственно в этом случае Фронтальные АС должны быть полнодиапазонные, в процессоре их надо обозначить как "большие" (Large), чтобы на них шел весь звуковой диапазон. Саб в этом случае будет играть спецэффекты и "подпирать" фронтальные АС снизу, когда идет просто бас. Сателлиты всегда "маленькие", центр - зависит от типа АС. Если бубнит, то тоже "маленький".
Для театра 5.1?
Если очень кратко, то фаза 0 для работы синфазно (то бишь одновременно) с основными АС.
Громкость на ручке зависит от расположения, размеров помещения, типа фронтальных ас и пр. Для начала можно выставить на 50%. Более точно уровни громкости по каналам выставляются процессором кинотеатра. Там есть в меню настройки выбор типа АС, количества и громкость по каналам. Дается тестовый сигнал на каждый из каналов. Можно настроить на слух с места просмотра.
Частота среза - самое интересное. Если кинотеатр настраивается по стандарту THX, то частота 80 Гц. Все АС в кинотеатре "маленькие" (small). На мой взгляд, этот стандарт спорный с точки зрения естественности звучания.
Если по общему стандарту, иногда его еще называют LFE+Main, то 60 - 70 гц. Соответственно в этом случае Фронтальные АС должны быть полнодиапазонные, в процессоре их надо обозначить как "большие" (Large), чтобы на них шел весь звуковой диапазон. Саб в этом случае будет играть спецэффекты и "подпирать" фронтальные АС снизу, когда идет просто бас. Сателлиты всегда "маленькие", центр - зависит от типа АС. Если бубнит, то тоже "маленький".
mihalichh
25 October 2015
Mits
спасибо. А зачем тогда фаза 180 нужна? в каких случаях ее ставят?
спасибо. А зачем тогда фаза 180 нужна? в каких случаях ее ставят?
Mits
25 October 2015
mihalichh
Используется при согласовании фазы с основными ас или при настройке в конкретном помещении. В большинстве случаев можно не парить мозг, ставить фазу 0, то есть одновременную работу с ас, а более точно подстроить задержками процессора кинотеатра. Обычно в процессоре задается расстояние от каждой ас до зрителя, этим учитывается задержка прохождения звука в том числе и от саба. В американских процессорах эта задержка может выставляться не расстоянием, а разностью расстояний. Смотри мануал на железо. Все это работет, если помещение хотябы минимально подготовлено. Если же есть всякие эхи и резонансы от стен, то могут быть всякие неожиданности со звуком. Тогда придется двигать ас, саб и настройки.
Используется при согласовании фазы с основными ас или при настройке в конкретном помещении. В большинстве случаев можно не парить мозг, ставить фазу 0, то есть одновременную работу с ас, а более точно подстроить задержками процессора кинотеатра. Обычно в процессоре задается расстояние от каждой ас до зрителя, этим учитывается задержка прохождения звука в том числе и от саба. В американских процессорах эта задержка может выставляться не расстоянием, а разностью расстояний. Смотри мануал на железо. Все это работет, если помещение хотябы минимально подготовлено. Если же есть всякие эхи и резонансы от стен, то могут быть всякие неожиданности со звуком. Тогда придется двигать ас, саб и настройки.
Всем привет...на многих форумах довольно горячие споры "что и как", здесь, смотрю очень да же спокойно.
Согласиться можно со всеми, и кого устраивает какой либо звук, и по цене и т.п. Главное, наверное, не утонуть в аудиофильстве, это черная дыра, т.е. infinity
Я вот собрал не большой винтажный комплект по ушам и по деньгам конечно...и весьма доволен таким тракта. Особо экспериментировать нет возможности, нет времени.
1. Diatone DS-2000
2. Pioneer PL-30Lii
3. Denon DCD-1650AR
4. Sansui au-α607kx
5. QED Qunex Silver Spiral межблочники
с проводами акустическими не заморачивался, стоят 2х4мм в двойном силиконе noname
Все как говорится - имхо:
1. Акустика-выше всяких похвал, есть настоящие НИЗЫ, а не "бух", металл-трэш не играют, для них-джаз, классика, рок (не трэш какой нить, но...может в другом тракте...не знаю)
2. Вертушка хороша, тонко настраивается (два тонарма...если честно разницы не вижу...вернее-не слышу) хотя про это много напИсано, картриджы ММ, слушаю через фонокорректор в усилке, кстати не плохой. С дорогим пробовал...лучше, но не на столько, что бы отдать 50-70 тыр.
3. CDплеер...не нуждается особо в представлении, играет чудно, "жрет" все болванки, т.к. много самописных оцифровок с LP Менял лазерную голову на оригинал, стал заедать. Цапы одни из лучших 4хBurr-Brown PCM1702 , а вот по обзорам глаз -не лучший sharp-1847h ...в общем аппарат очень достойный.
4. Усилитель, твердый топовый середнячек, выглядит и конструктивно лучше 700-й серии сансуй (имхо) проведена профилактика всех регуляторов, т.к. иногда поскрипывал один канал, а из-за которого регулятора так и не понял (промывка контактклинером-смазка вазелином тех)
5. По проводам у меня мнение такое: между дешёвкой и приличными разница безусловно есть, но не вот уж, тестил только у себя...а между более приличными межблочниками разницы не услышал-или её надо искать приборами
но "на уши" я не услышал.
В целом комплект очень хорош (для меня) слушал не очень много чего другого. Одно скажу -новодельный комплект за 15000$ переиграл, а вот за 200 зеленых...увы-нет.
Удачи всем, хорошего звука
но без фанатизма
Согласиться можно со всеми, и кого устраивает какой либо звук, и по цене и т.п. Главное, наверное, не утонуть в аудиофильстве, это черная дыра, т.е. infinity
Я вот собрал не большой винтажный комплект по ушам и по деньгам конечно...и весьма доволен таким тракта. Особо экспериментировать нет возможности, нет времени.
1. Diatone DS-2000
2. Pioneer PL-30Lii
3. Denon DCD-1650AR
4. Sansui au-α607kx
5. QED Qunex Silver Spiral межблочники
с проводами акустическими не заморачивался, стоят 2х4мм в двойном силиконе noname
Все как говорится - имхо:
1. Акустика-выше всяких похвал, есть настоящие НИЗЫ, а не "бух", металл-трэш не играют, для них-джаз, классика, рок (не трэш какой нить, но...может в другом тракте...не знаю)
2. Вертушка хороша, тонко настраивается (два тонарма...если честно разницы не вижу...вернее-не слышу) хотя про это много напИсано, картриджы ММ, слушаю через фонокорректор в усилке, кстати не плохой. С дорогим пробовал...лучше, но не на столько, что бы отдать 50-70 тыр.
3. CDплеер...не нуждается особо в представлении, играет чудно, "жрет" все болванки, т.к. много самописных оцифровок с LP Менял лазерную голову на оригинал, стал заедать. Цапы одни из лучших 4хBurr-Brown PCM1702 , а вот по обзорам глаз -не лучший sharp-1847h ...в общем аппарат очень достойный.
4. Усилитель, твердый топовый середнячек, выглядит и конструктивно лучше 700-й серии сансуй (имхо) проведена профилактика всех регуляторов, т.к. иногда поскрипывал один канал, а из-за которого регулятора так и не понял (промывка контактклинером-смазка вазелином тех)
5. По проводам у меня мнение такое: между дешёвкой и приличными разница безусловно есть, но не вот уж, тестил только у себя...а между более приличными межблочниками разницы не услышал-или её надо искать приборами
но "на уши" я не услышал.В целом комплект очень хорош (для меня) слушал не очень много чего другого. Одно скажу -новодельный комплект за 15000$ переиграл, а вот за 200 зеленых...увы-нет.
Удачи всем, хорошего звука
но без фанатизма
Uvex
21 December 2015P pragle: |
| Одно скажу -новодельный комплект за 15000$ переиграл... |
Привет!
Ну не верю хоть убей меня =)
Или надо было ну прям совершенно бездарно потратить 15ку баксов на звук.
Вот прям не думая из головы - Роксан Каспиан М2 усь+сидюк, Елак 249. ПОлагаешь твой вариант переиграет предложенный?
Да-да. ПРо недостаток мощности усилителя можно не писать-знаю=)
Uvex
Тему раскачивать не будем иначе превратиться в помойку-бесконечный спор.
Все мной сказанное-абсолютно ИМХО
Тему раскачивать не будем
иначе превратиться в помойку-бесконечный спор.Все мной сказанное-абсолютно ИМХО
Uvex
21 December 2015
P pragle: |
| Uvex Тему раскачивать не будем иначе превратиться в помойку-бесконечный спор.Все мной сказанное-абсолютно ИМХО |
Не-не. У нас дружный форум) И до срача не скатимся точно=)
Но просто реально 15К для домашнего звука без претензий на хайэнд норм цифра.
Уж о попытках бюджетных систем переиграть систему за 200К - это просто из разряда "Мифы Древней Греции" =)
Uvex
сам понимаешь, все оценки подобные очень субъективны и зависят от многих-многих условий. За 15К (по ценникам) я слушал в комнате прослушки в магазине...двоякое мнение, слушал джаз с CD (сакс, контрабас, рояль), ходил по комнате и так, и сяк...ну не то...воздушности нет...что ли. В общем со "средними" что то не так. Хотя пытался порегулировать.
За 200К (со слов владельца) слушал у знакомого (ныне к сожалению-покойный
) в Мск, у него спец. комната для прослушивания метров 50 (свой дом)-вот там-сказка. Просто придраться было не к чему.
сам понимаешь, все оценки подобные очень субъективны и зависят от многих-многих условий. За 15К (по ценникам) я слушал в комнате прослушки в магазине...двоякое мнение, слушал джаз с CD (сакс, контрабас, рояль), ходил по комнате и так, и сяк...ну не то...воздушности нет...что ли. В общем со "средними" что то не так. Хотя пытался порегулировать.
За 200К (со слов владельца) слушал у знакомого (ныне к сожалению-покойный
) в Мск, у него спец. комната для прослушивания метров 50 (свой дом)-вот там-сказка. Просто придраться было не к чему.
Бродяжник
22 December 2015
pragle
Ну да те что по 10 копеек не радуют
Ну да те что по 10 копеек не радуют
kolomoetsan
23 December 2015
pragle
Аппараты из прошлого - это отличное направление мыслей. То что сейчас делают в мире аудио, полнейшая цифра. И при этом не вкусная. Я сам пытаюсь идти этим путем, но пока приобрел только один аппарат. Тяга не посильная. Довольно дорого и тяжело достать. Да еще и реставрация грамотная стоит больших денег.
А что касается самого звука, то этот момент очень субъективный. Как говорится кому что. Только вот я бы сравнивал аппараты по одинаковой стоимости. Что тогда можно было купить за 15 к, и что сегодня.
Есть отличный пример. Плеер Sony scd-xa777es. Аппарат середины 90-х. Один из самы лучших плееров своего времени. С верхней загрузкой. Стоил порядка 3000 пиндосских рупий. Сейчас ни один аппарат ближайшей и средней ценовой категории так не играет. Сейчас барыги просят около 100 - 150 наших тыщ. Плюс думаю около 20000 нужно отдать за грамотное то.
Аппараты из прошлого - это отличное направление мыслей. То что сейчас делают в мире аудио, полнейшая цифра. И при этом не вкусная. Я сам пытаюсь идти этим путем, но пока приобрел только один аппарат. Тяга не посильная. Довольно дорого и тяжело достать. Да еще и реставрация грамотная стоит больших денег.
А что касается самого звука, то этот момент очень субъективный. Как говорится кому что. Только вот я бы сравнивал аппараты по одинаковой стоимости. Что тогда можно было купить за 15 к, и что сегодня.
Есть отличный пример. Плеер Sony scd-xa777es. Аппарат середины 90-х. Один из самы лучших плееров своего времени. С верхней загрузкой. Стоил порядка 3000 пиндосских рупий. Сейчас ни один аппарат ближайшей и средней ценовой категории так не играет. Сейчас барыги просят около 100 - 150 наших тыщ. Плюс думаю около 20000 нужно отдать за грамотное то.
Dark mode
© 2024 ffclub.ru − Ford vehicles owners club