Хорошо ли жилось в Советском Союзе ?

Песня про кровную месть. Советским людям нравилась.

Внезапно
Советский червонец "Золотой Сеятель" 1923 года
В октябре 1922 года советским правительством было принято решение об эмиссии золотых червонцев в виде монет. Вначале предполагалось выпустить несколько типов, отличных друг от друга по рисунку лицевой стороны. Один тип должен был отразить рабочую тематику – мастера у станка, второй – крестьянина на фоне фабричного города. Особый рисунок предполагалось сделать у червонцев, предназначенных для Закавказья. Однако утвердили всего один тип монеты. На лицевой стороне ее было помещено изображение крестьянина-сеятеля с лукошком на фоне фабричного города. На гербовой – герб РСФСР и лозунг «Пролетарии всех стран соединяйтесь!».

Постепенно червонец начал проникать на иностранные рынки. С 1 апреля 1924 г. курс червонца начинает печататься на Нью-Йоркской фондовой бирже. Весь апрель червонец стоял на уровне, превышающем его долларовый паритет. В 1924—1925 гг. неофициальные сделки с червонцем совершались в Лондоне и Берлине. В конце 1925 г. был принципиально решён вопрос о его котировке на Венской бирже. К тому времени червонец официально котировался в Милане, Риге, Риме, Константинополе, Тегеране и Шанхае. Советский червонец можно было разменять или приобрести практически во всех странах мира.

червонец)
у нас вообще всегда валюта интересная была)
по ней можно было понять, что в страе происходит)

встретился интересный текст
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/61200/
Интересный мысли формулирует автор в попытке объяснить усиленное разминание темы Советского Союза в настоящий момент.

цитата:

... Кому именно сейчас нужно чувство острой ностальгии по СССР? Тем силам, которые будут звать народ на "восстановление справедливости". Пишу в кавычках, так как для них – это всего лишь лозунг. Они, то есть лидеры и зачинщики, - вполне обеспеченные люди, обладающие внушительными счетами. "Восстановить справедливость!", "Отобрать награбленное!", "Посадить чиновников-коррупционеров!" - это война всех против всех, идеальная конфигурация для наших врагов. Более того, это ситуация идеального цугцванга для властей: любой ход будет проигрышным. Организовать национализацию прямо сейчас – своими руками кинуть Россию в зону жесткой турбулентности. На фоне глобального экономического кризиса это выглядит самоубийством, т.к. на стабилизацию после таких резких движений уходят десятилетия. Добавьте к этому массы недовольных людей, которые в результате национализации останутся на улице. Очень важен момент, что это будут не только ненавистные олигархи, но и вполне честные трудяги, которые своим умом и трудом смогли заработать и вложить свои деньги. С другой стороны, если этого не сделать, тут уже готовятся и потирают руки разномастные борцы за справедливость. Они готовят людей к выходу на улицы. Зачем? – Требовать своих прав. Как можно против этого возразить, если наши права часто нарушаются? В душе закипает праведный гнев. Как это будет реализовываться, они не говорят, в детали не вдаются. Главное – максимально использовать эффект толпы. "За Родину!", "Отомстим гадам!" Они готовятся выводить на улицы наших детей и внуков, не сильно искушенных в сути происходящего. Это их тела они готовы подставить под пули "неизвестных снайперов", которые по случайности окажутся на соседней крыше. Это они пойдут бок о бок с люмпенами и наркоманами громить магазины и жечь машины, как это сделали оппозиционеры в Египте, Йемене, Ливии, Сирии. Мы все единогласны: "арабская весна" была организована спецслужбами врага (ЦРУ, Британская и французская разведка, Моссад). Во всех этих странах были предпосылки для социального недовольства, которыми они грамотно воспользовались. Почему же тогда мы настолько слепы, что не видим, что вызревает и выпестовывается абсолютно такая же революция у нас? ...

Как раз и интересно, не это ли объясняет некое оживление и в данной теме и появление на ТВ передач типа "Исторический процесс" (перед которой, кстати, показывают топорно сляпанный сериал, показывающий жизнь в Советском Союзе как кромешный ад)?
Да и "интерес" к обсуждению СССР усиливается на фоне сигналов о подготовке "оранжевого" сценария для страны (назначение Макфола послом, упоминания того же Кунгурова об активизации дремлющих оранжоидов, активность Навального, встречающегося с Березовским)?

E_g_o_r
то есть тебя устраивает нынешняя тотальная коррупция и любое протестное движение - на пользу врага?

Почему же слепы те, кто все эти годы вел к этой ситуации?

Булат:

нынешняя тотальная коррупция и любое протестное движение - на пользу врага?

На пользу врага ЧТО , коррупция или протестное движение ??

Сократий
судя по цитате Егора - протестное движение

Булат:

E_g_o_r то есть тебя устраивает нынешняя тотальная коррупция и любое протестное движение - на пользу врага?

Честно говоря, нифига не понял, что ты тут хотел сказать этой репликой...
Насчет протестного движения - любое движение кем-то организуется и с какими-то целями. Не надо про стихийные движения задвигать - не наблюдается их. Если говоришь насчет движения - говори четче, что имеешь ввиду. А то сразу Наваленый вспоминается. И я тебе скажу, что непонятно кто еще больший враг Путен или Наваленый... Так что и врагов-то определяй четко.

Булат
Сказанное мной - исключительно наблюдение, сопоставляющее факторы, наблюдаемые на текущий момент. Как трактовать, есть ли между факторами существенные связи и какие выводы из этого делать - это уже совсем другое. Кто сказал, что тема справедливости не актуальна? Очень актуальна. А вот кто и как эту тему будет использовать, в т.ч. и на данном форуме и касательно каждого из нас - это непонятно. Существует понятие управление энергией (в или как говорят канализирование энергии). Будут ли попытки канализировать настроения масс, связанные с несправедливостью? Наверняка! Как? А черт знает... Мой пост как раз и говорил о том, что каждому из нас надо быть готовым к этому в т.ч. и в отношении чьим-то управлением твоими протестными порывами. Ведь не зря ж я упомянул, что перед "историческим процессом" идет сериал-чернуха "Сделанный в СССР". Умный человек не будет валить в одну кучу и свои впечатления от жизни в СССР, фигню, которую пытаются в сериале показать, и то шоу, которое Сванидзе с Кургиняном устраивает. А молодые и недалекие получают в голове кашу, которую кто-то варит по вполне продуманным рецептам.

E_g_o_r:

любое движение кем-то организуется и с какими-то целями.

Вы кем организованы и с какой целью, если не секрет?

araleng:

E_g_o_r: любое движение кем-то организуется и с какими-то целями. Вы кем организованы и с какой целью, если не секрет?

я ни в каком движении не участвую, так что реплика в молоко
Речь ваще-то про общественные движения шла, или кто о чем?

а тема в "россии ща все ништяк" есть?

zloi_kot
это к хатхе

E_g_o_r:

я ни в каком движении не участвую, так что реплика в молоко  Речь ваще-то про общественные движения шла, или кто о чем?

Все относительно... Вы, на протяжении длительного времени, ведете в интернет-сообществе активную пропаганду определенной идеологии. Кто Вас организовал? Или, в Вашем понимании, только Вы идеалист, все остальные, особенно кто не разделяет Ваши взгляды - за деньги или другие интересы?

E_g_o_r:

Булат: E_g_o_r то есть тебя устраивает нынешняя тотальная коррупция и любое протестное движение - на пользу врага? Честно говоря, нифига не понял, что ты тут хотел сказать этой репликой... Насчет протестного движения - любое движение кем-то организуется и с какими-то целями. Не надо про стихийные движения задвигать - не наблюдается их.

да ладно, те же форумы в интернете полны протеста. я сам года три назад был гораздо более лоялен к власти, а сейчас недовольства все больше

а твой смысл твоего поста я вижу так - не трогайте кровососов, не раскачивайте лодку, кто имеет наглость быть недовольным - враг народа. Вот я и уточнил - устраивает ли тебя сложившееся положение вещей

Булат:

а твой смысл твоего поста я вижу так - не трогайте кровососов, не раскачивайте лодку, кто имеет наглость быть недовольным - враг народа. Вот я и уточнил - устраивает ли тебя сложившееся положение вещей

Абсолютно не устраивает. Однако сейчас куда лучше видно, что такие неустроенные как мы используются в темную как пешки. Потому и призываю хорошенько думать, прежде чем кипятиться, и не дать твое и мое недовольство (эмоции) использовать еще более гнусными товарищами, чем кровососы у власти.

E_g_o_r
А почему Вы считаете, что Ваше недовольство так просто использовать для каких-либо действий. Голова на плечах ведь есть.

Alexander47
Шибко технологии изощренные стали. 91й год опять же на памяти...

zloi_kot:

а тема в "россии ща все ништяк" есть

Да так и есть. Относительно того, что было в новейшем прошлом-однозначно.

E_g_o_r:

и не дать твое и мое недовольство (эмоции) использовать еще более гнусными товарищами, чем кровососы у власти

А почему у Вас выбор столь же дуалистичен, сколь однозначен?

То ли за педофилов, то ли за упырей?

Не творим ли мы сами сеи химеры? Или нас окружают марсиане?

Булат:

да ладно, те же форумы в интернете полны протеста. я сам года три назад был гораздо более лоялен к власти, а сейчас недовольства все больше а твой смысл твоего поста я вижу так - не трогайте кровососов, не раскачивайте лодку, кто имеет наглость быть недовольным - враг народа. Вот я и уточнил - устраивает ли тебя сложившееся положение вещей

Когда в какой стране движение "народных масс" приводило к улучшению жизни в стране? По крайней мере в краткосрочной (10 лет) перспективе? Когда и в каких странах иностранные советы и иностранное вмешательство улучшало жизнь тех, в чьи дела вмешиваются?

При смене власти первым делом начинается дележка и лишь по завершению оной в лучшем случае начинается какое то движение вперед. Лично мне неизвестны случаи в мировой практике, когда дележка не сопровождалась хаосом.

Возьмем правителей Российской империи, СССР, нынешней России за последние 100 лет. Никола был скажем прямо хреновеньким царем, однако надеюсь все помнят что приключилось когда его скинули? КПСС к 80-м далеко не представлял из себя ум, честь и совесть нашей эпохи, однако кто скажет что 90-е были хорошим этапом развития страны? Наитемнейший так же не подарок. Но о том что произойдет если его скинуть, даже не хочу думать...

Опять таки, взяв правителей страны за последние 100 лет, на какое место ты бы поставил наитемнейшего?

mikekk:

Никола был скажем прямо хреновеньким царем,

Не, хорошим.

Даже велколепным.

Но невозможно за лет так сто ( с Павла Петровича ) поднять нацию , которую опустили в говно ( почище, чем за
70 комуньячих лет, лет по 150 до того ( а по моим оценках и за 250, но об том потм )

hatha:

mikekk: Никола был скажем прямо хреновеньким царем, Не, хорошим. Даже велколепным.

Возможно ты и прав. Я сужу по той скорости, по которой от него отрекались самые ближайшие соратники. О генералах даже говорить не буду. Опять таки не слышал о том что кто нибудь, когда нибудь пытался освободить его от ареста.

mikekk
про протестные публично выражаемые настроения - да практически вся Европа. Из дикого капитализма перешли практически в социализм.

Булат:

Из дикого капитализма перешли практически в социализм.

Практически не считается.
При социализме возможна частная собственность на средства производства?

KOM:

Булат: Из дикого капитализма перешли практически в социализм. Практически не считается. При социализме возможна частная собственность на средства производства?

На самом деле возможна. То, что в СССР она была тотально запрещена, всего лишь политика руководства именно СССР, а не требования устройства социалистического общества.Те же колхозы можно считать и капиталистической формой владения средствами производства. А можно социалистической.

mikekk:

Я сужу по той скорости

То да. Очевидно.

Царь несколько перединамил ранее обыдляченную крестьянскую общину.

KOM
я имел ввиду социальную защищенность - льготы, пособия, пенсии, сокращение рабочего дня, избирательные и прочие права женщинам... ну и справедливость в виде вилки зарплат

mikekk:

Когда в какой стране движение "народных масс" приводило к улучшению жизни в стране?

Слушай, ну нельзя же так. Кто у нас певец СССР- ты или кто?
Кто должен заявить, что к 27 году трудящиеся стали жить гораздо лучше, чем дореволюционные крестьяне? И это несмотря на кровопролитнейшую гражданскую войну...
И, кроме того, разве не движение народных масс является двигателем всех изменений? И что, все они в худшую сторону?

Moonraker:

На самом деле возможна. То, что в СССР она была тотально запрещена, всего лишь политика руководства именно СССР, а не требования устройства социалистического общества.Те же колхозы можно считать и капиталистической формой владения средствами производства. А можно социалистической.

Опять же. Эти государства, про которые тут идёт речь, не декларируют у себя построение социализма, в отличие от СССР, это мы пытаемся назвать тот строй социализмом, они лишь показывают социальную направленность своего строя. Так, что ещё не известно, что там за социализм такой.

Булат:

я имел ввиду социальную защищенность - льготы, пособия, пенсии, сокращение рабочего дня, избирательные и прочие права женщинам... ну и справедливость в виде вилки зарплат

А в КНДР разве этого нет?