Уважаемые пользователи!
Региональные курилки не превышают 20-25 страниц! Тема будет чиститься до первого поста!
Если для вас здесь есть важная информация - сохраняйте ее всеми доступными для вас способами В теме можно флудить, оффтопить!
оскорбления, мат, реклама - наказываются в соответствии с правилами форума!
последняя закрытая версия курилки находится здесь:
Флудильня, обо всем и обо всех (сообщение #6068698)
Slonikov
15 December 2010
Курилка. Флуд обо всем и обо всех
FocusNica:
|
ЭЭЭ!!! А сейчас никого нигде не трясло??? |
В Бийске говорят землетрясение... у нас вроде ничего...
kukuruzo
10 February 2011
FocusNicaменя не трясло
Хотя говорят что в Хакасии щас тряхануло 4-5 балов...может и до нас доползло?
в 60 км от Саяно-Шушенской ГЭС тряхануло
FocusNica
10 February 2011
Ну вот.. значит не показалось... бррр... какое же это всё таки жуткое ощущение...
FocusNica, да ладно, не переживай - у нас условно стабильная сейсмологическая зона
Фига се форум ожил... ))) Спасибо новичкам)
Что-то было но я не почувствовал.
http://news.ngs.ru/more/82502/
Был в Бизнес центре "на Ленина" в обед девчонки все в панике, говорят нехило их там на 9-м этаже трахонуло...
Я на 4-м на работе был, вообще ничего не заметил...
XoXeLАртём, ну так ты же не девчонки, что бы...
XoXeL:
|
...девчонки ...говорят нехило их ... трахонуло... |
просто некоторые даже на рабочем месте зря время не теряют
master808
15 February 2011
1
надо было наверное чуть раньше, но в общем вот, тем кто интересуется - эксклюзивные открытки и т.п. сам пользовался услугами - открытки и всякие сувениры - просто суперр!!
открыткивот ссылка на контакт
открытки сувениры и т.п. контакт
master808
15 February 2011
4
Двигался домой..скорость примерно 80 км./ч...из-за поворота вылетает машина на встречую полосу (на мою...резко выворачивает руль в обратную сторону..его начинает тащить..я оттормаживаюсь и начинаю рулить влево..не знаю..интуитивно...этого товарища начинает тащить на меня...мы разошлись в метре...было страшно..я вылетел из машины...думал, что ему капец щас..он же с диким криком вылетел из машины и открыл заднюю дверь и оттуда достал ребенка и прижал к себе..короче как оказалось..42 регион авто..едет оттуда в Новосиб..сына повез сюда в больницу (неужели в Кемерово нет ничего ?? ...а сам с суток пришел, поспал часик и сел за руль..перед поворотом он уснул и очнулся уже на встречке и начал крутить рулем..вот такая история...повезло говорю сначала нам обоим, потом говорю тебе повезло, что с сыном..иначе бы башку оторвал..он засуетился..давай мне зачем-то денег предлагать...хотя от такого зрелища - я и с пистолетом и битой наверное каждый бы охренел..в общем материл я его жестко..а мальчонке года 2-3 наверное всего..слава Богу все остались живы, а мальчонка проснулся только уже в конце его торможения. Мораль. Не садитесь уставшими за руль. Примерная схема - ПОВТОРЯЮСЬ, ПРИМЕРНАЯ...красным отмечено где я тормозить пытался..
master808
пронесло... только и могу сказать...
Люди, будьте внимательны...
master808
15 February 2011
Payan
да..сам перекрестился...хорошо иконы в машине есть..
master808
И подушки безопасности...
master808
Ребенок у него в детском кресле был? С пистолетом и битой - не айс!
Все хорошо, что хорошо кончается.
master808
16 February 2011
XoXeL
1 у меня..
Den486
нет, был не в кресле..за это я ему тоже высказал..
пистолет не заряженный, да к тому же пневматиеский..при виде ребенка убрал..а биту не спрячешь..да я тогда плохо думал..
http://pikabu.ru/view/vinovnikov_dtp_obyaz...omobiley_155334Советую почитать, и начинать продумывать план своих действий при похожем случае.
Mister_F
Да. Безграмотный судья попался. Не правильно трактовал содержание статьи 1072 ГК. Но думаю такие случаи будут единичными.
Mister_F
Приехали блин... ((( дай бог такой случай единичный...
Mister_F
18 February 2011
andns
Так-то да, однако сам факт такого прецедента приводит в недоумение. Особенно, про раздницу между суммой расчитанной с учетом амортизации и реальной суммой затраченой на ремонт. Как такое вообще возможно?!
Получается страх. компании фактически признали, что расчитывают и выплачивают деньги, которых недостаточно для ремонта авто. Однако, сей факт, как я понимаю, никого не интересует, кроме конечно самих водителей.
И ещё, вполне возможен такой вариант: страх компании (пострадавшего и виновника) договариватся м/д собой, одна выплачивает денег по "нормальному", а потом подает иск на вторую, что возвращена не вся сумма, и разницу взимают с пострадавшего (так сказать, верните часть обратно). "Выручку" поделили и все в шоколаде. Кроме мужика с разбитой машиной.
Payan
хотелось бы в это верить. Но в нашей стране возможно все, и даже то, чего вообще в принципе быть не может.
master808
18 February 2011
2
Mister_F
Payan
andns
если по такому опыту пойдет хотя бы еще одно подобное дело, то уже можно будет говорить о сложившейся практике, которой так любят апеллировать судьи и стороны..и чаще всего дела решаются как на практике..ИМХО - у нас романо-германская правовая система, но почему-то мы тяготеем, видимо, к англо-саксонской при возникновении подобной практики.
Mister_F
Ты не правильно понимаешь ситуацию. Сумма затраченная на ремонт и сумма ущерба должны совпадать только, если производится ремонт без замены запчастей. Если же какая-то деталь требует замены, то выплата будет производиться как стоимость новой детали за вычетом процента износа. По крайней мере в настоящее время применяется именно такой алгоритм расчета.
Если машина новая, то процент износа маленький, выплата не сильно уменьшится. Если машина 20-летняя, то процент износа может достигать 80%, за каждую замененную деталь пострадавший получит лишь 20% стоимости.
Вряд ли данный способ можно расчета честный, ибо по мне дак стоимость крыла или бампера в автомобиле не бывшем в дтп, вряд ли уменьшается от его пробега или года. Но этот способ оценки выбрали не страховые компании, и не экспертизы, которые так оценивают, а наше государство. Поэтому если выплачивать полную сумму без учета износа, то это уже называлось бы незаконное обогащение!
А вот, что касаемо данного судебного решения, то это откровенный бред. Страховая на законных основаниях отняла сумму ущерба, вызванного износом. А суд требует с виновника произвести эту доплату, то есть получается, что пострадавший незаконно обогащается за счет виновника, не смотря на то, что ответственность того застрахована.
ЗЫ: кстати порядок расчета износ в ближайшее время собираются пересматривать в пользу пострадавших, но стоимость осаго немного увеличится.
master808
У нас не прецедентное законодательство. Имхо, ничего страшного. А верховный суд, чью позицию принято учитывать, скорее всего не будет придерживаться этой точки зрения, ибо она абсурдна.
по теме - прецедентный случай показывающий полную неразбериху и наплевательское отношение к гражданам
andns:
|
ЗЫ: ...стоимость осаго немного увеличится. |
ну, если 30..50% удорожание базовых ставок ты считаешь как незначительное, то можно сказать, что стоимость немного увеличится...
я же считаю - это наглым обворовыванием водителей при и без того - обязательном страховании!!! между прочим, даже на сегодняшний день страховые оставляют себе (за вычетом страховых выплат) более 60% "поборов", хотя по закону цифра должна быть кажется в 2 раза меньше, и при этом они ещё все в один голос кричат - что это дело убыточно!!!
andns
Все что вы написали я знаю и понимаю, правда попутал малость. Если с кого они и могут (формально) потребовать разницу, то только с пострадавшего, которому переплатили (незаконное обогощение), но никак не с виновника. Вот только страховая, которая произвела выплату пострадавшему, одназначно согласилась с расчетами предоставленными "независымой " экспертизой, и претензий не имела. А если имела, то могла бы и не выплачивать, а оспорить результаты экспертизы. А раз сам "пролетел" - сиди не квакай. Просто у компании есть ресурс, чтобы тряхануть физлицо они и трясут, а вот у физлица такая возможность есть далеко не всегда. Со страховкой - это как в казино - казино всегда в плюсе.
А с расчетом выплаты с учетом амортизации я в принципе не согласен.
Да, машина стареет (изнашивается) и продать деталь от нее, как и саму машину, по цене новой не возможно. Все логично. Однако, если продолжать логически ряд, вы как пострадавший и получивший выплату с учетом амортизации, должны где-то взять аналогичную "старую" деталь. И тут возникает проблема: где ее купить, будет ли она равноценна пострадавшей и сколько в итоге она будет стоить. Рассуждаем далее. Если вам не нравится, вы не можите найти или стоимость даже б/у детали превышает сумму, выплаченую именно за эту деталь, вы можите доплатить из своего комана и купить новую. Все вроде логично, но тут вы думаете: "Ёперный театр, ведь у меня была целая деталь, пусть и не новая, но ведь и менять я ее не собирался, и в ДТП я не виноват, так почему я должен платить из собственного кармана за то что у меня и так было?..". Но вам останется только побрызгать слюной и успокоиться.
nitrocar
Полность согласен.
P.S.: все написанное выше - ИМХО, так сказать, отношение к ситуации, страховщикам, государству, системе в целом.
master808
18 February 2011
andns
наверное так..но у нас в РФ все же всегда через ...
согласен с Mister_F, это все ИМХО...можно долго рассуждать так..
master808
Таких в России хватает. Сначала удивляешься, а потом привыкаешь...