Православие — беда и трагедия России

Rival

цитата:

Неужели есть еще люди верящие в его божественное происхождение???

зато у пары кило тротила божественное происхождение наверное

Я никак не пойму, почему тему минусят? По-моему, очень интересная тема вне зависимости от личных пристрастий.

Название темы и посыл - ложь. По-этому, и минус.

Спутник

цитата:

Назхвание темы и посыл - ложь.

Если ложь, то нужно опровергать, а не крысятничать.

Angler:

Я никак не пойму, почему тему минусят? По-моему, очень интересная тема вне зависимости от личных пристрастий.

У них в голове переклинивает сразу после прочтения названия.
Закипает в башке злоба и они минусят, минусят и минусят...
Православие - это не тема для дискуссии! (такой уж им попы в голову софт залили, без всякой возможности апгрейда...)

araleng
Что в данном случае "крысятничать"?

Alexey2:

(такой уж им попы в голову софт залили, без всякой возможности апгрейда...)

Извинишься?

Спутник

цитата:

Что в данном случае "крысятничать"?

То же самое, что и во всех прочих. Вам этот термин незнаком?

Знаком, но я никак не могу применить его в данном контексте. Разъясните?

Спутник

цитата:

Знаком, но я никак не могу применить его в данном контексте. Разъясните?

Извольте, но это мое мнение. Я считаю, что ставить минус только потому, что ты не согласен с позицией оппонета - некомильфо, а если при этом даже не пытаться хоть как-то сформулировать причину своего несогласия, да еще инкогнито, то это некомильфо вдвойне. Трусливое и злобное от бессилия действие. Особенно "странно" это выглядит со стороны адептов православия.

цитата:

Это православные железнодорожники!

Просто, наверное, не все в курсе что В. Якунин-глава монополии ОАО "РЖД", друг В. Путина, олигарх и тд,- еще и ярый ревнитель православия в России(несмотря на богатое КГБ-шное прошлое, впрочем как и у Гундяева). ОАО "РЖД" являлось спонсором всех пасхальных трансляций из Иерусалима, товарищ Якунин почему то особенно проникся именно трюком схождения огня и весьма яро защищает его "божественность" в унисон с РПЦ

цитата:

Особенно "странно" это выглядит со стороны адептов православия.

А что же тут странного? По Библии, когда Моисей уводил евреев из Египта (навсегда), то Бог дал ему дельный совет,чтобы все кто мог, взяли бы на время у соседей-египтян золотые и серебряные вещи взаймы, якобы они им нужны для чего-то там в пустыне, типа все равно вернемся и все отдадим. Но, как известно, не вернулись Да и не планировали Что можно ждать от адептов такого Бога?

araleng:

считаю, что ставить минус только потому, что ты не согласен с позицией оппонета - некомильфо, а если при этом даже не пытаться хоть как-то сформулировать причину своего несогласия, да еще инкогнито

А почему Вы считаете, что появляющиеся минусы соответствуют этому критерию. Я готов предположить, что они отражают не НЕСОГЛАСИЕ с мнением, а выражают отношение к постам неприличным, злым, глупым или лживым, т.е. характеризуют личное отношение, но не к автору или взглядам, а к конкретному, очень неудачному, проявлению? А инкогнито... Ну уж таков принятых здесь механизм. Я лично вообще против любых плюсований и минусований.

Спутник

цитата:

а выражают отношение к постам неприличным, злым, глупым...

Отношение, мнение - это синонимы, мы можем долго играть словами, но Вы то прекрасно понимаете о чем речь... насколько я Вас знаю.

цитата:

или лживым

Лживый - нет. Так как он не опровергает истину, по той простой причине, что не доказано ни то ни другое. Спорный - да.

цитата:

Ну уж таков принятых здесь механизм.

"Убивает не оружие, убивает человек" (с)

araleng

цитата:

Лживый - нет. Так как он не опровергает истину, по той простой причине, что не доказано ни то ни другое. Спорный - да.

Вот суть. Жалко многие этого не понимают

Rival
если б понимали, то не верили.

vSAS
Увы...+1

Почему в Москве жарче, чем в Питере?Москвичи больше нагрешили - ближе к адским сковородкам.

Спутник:

Название темы и посыл - ложь. По-этому, и минус.

Ну почему сразу "ложь"?
В своём развёрнутом посте я писал, что не согласен с Познером, что вижу другую транспозицию причин и следствий.
Но то, что я считаю его неправым, совершенно не значит, что он лжёт.

Тем более, минусы-то ставят не Познеру, а форумчанину, который закопипастил его статью для обсуждения. Такие минусы, это уж удел не крыс, а людей со спутанным сознанием.

Прошу всех согласных с утверждениями автора дать примеры того, как Церковь "агрессивно вмешивается в политику".
Рассмотрим, подумаем. Спасибо.

Спутник
Лень искать. Я создавал тему про строительство храмов в Екатеринбурге.
Там церковь активно давила на власть, которая активно давила на бизнес.
Дело дошло до такого абсурда, что народ вышел на улицы.
А почему вопрос только о политике?
Вмешательство в образование сомнений уже не вызывает?

МЧ, все-таки проблема пожертвований на то или иное дело лежит несколько в стороне от собственно политики страны (это тоже можно обсудить, чуть позже. Как и образование, просто, чтобы не мешать всё в кучу). Хотелось бы услышать внятные и реальные примеры такого рода, раз уж у нас есть те, кто "полностью поддерживает" высказывания автора на эту тему.

Спутник
То есть когда администрация большого города вводит неофициальный налог на строительство огромного храма, это не политика???

Автор явно болен

Да, вопросы расходования гос.средств - проблема внутренней политики в стране в части ответственности власти, прозрачности финансовых механизмов и т.п. Однако, мне не кажется, что этот возможный к обсуждению эпизод есть подтверждение тезиса, что "Церковь агрессивно вмешивается в политику". В крайнем случае уж здесь можно обнаружить некое СЛЕДОВАНИЕ В РУСЛЕ, если смотреть поверхностно. Да и разобраться надо.

Спутник
Ок, а поддержка тех или иных кандидатов на выборах, это вмешательство, или нет?
Организация религиозных служений с участием официальных лиц государства, недопустимая в других, более цивилизованных странах, это как?

Давай четко конкретные примеры, ладно?

Спутник:

Прошу всех согласных с утверждениями автора дать примеры того, как Церковь "агрессивно вмешивается в политику". Рассмотрим, подумаем. Спасибо.

А это что?

цитата:

Русская православная церковь (РПЦ) предложила создать орган, который будет следить за тем, как предприниматели соблюдают нормы морали и нравственности... http://www.lenta.ru/news/2009/12/21/morality/

Какое им дело до всего этого...?
За собой бы лучше следили...
Вот тут прейскурантик опубликован их на пьянки в Храме Христа Спасителя
http://polnyi-pisec.info/biznes-zao-rpc-za-radi-xrista/

Во все сферы лезет церковь http://www.gazeta.ru/news/lenta/2010/07/22/n_1524006.shtml http://www.kasparov.ru/material.php?id=4C4930A743099 http://www.interfax-religion.ru/?act=print&div=11661

Alexey2
Давай только все объедки в одну тарелку не будем валить, хорошо?
1. По поводу "отдельного органа".
См.: "Создать такой "совет", по мнению протоиерея, должно "само предпринимательское сообщество, если оно желает иметь доверие народа"." Т.е. высказано пожелание к людям быть внимательнее к своим словам и действиям, отвечать открыто за них.
Вполне логично и здраво. Поддерживаю.
2. Договоримся "мусорные точки", вроде polnyi-pisec.info не использовать, если хотим нормальный разговор?
3. О "всюду лезет" по ссылке:
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл убежден, что священнослужителям следует выходить в социальные сети интернета только для несения слова Божия. ...
Глава РПЦ не рекомендует использовать всемирную паутину для анонимного общения в социальных сетях. «Для чего выходить в интернет, от скуки, что ли?

Совершенно согласен, что пустой трёп и убивание времени в чатах для священника - дело вредное.

Спутник
Да-да... Сами себе повесить цепи на руки... добровольно...
И православные ночные клубы для молодежи, по типу движения "Наши"... http://svpressa.ru/issue/news.php?id=7218
Боевиков готовить будут... православных...