Сбил пешехода, помогите советом!

BlackGoga
вовсе нет. Не тролль, и не собираюсь им быть.
А вот подъезжая к ПП - надо быть внимательнее.
Потому как все-равно пешеход будет прав - бежал ли он - или скакал, или шел "гусиным шагом".
Такой у нас закон.

Да, к сожалению, оправдаться невозможно в данном случае 100% вина водителя. А если есть ущерб здоровью, то и уголовное дело будет возбуждено в зависимости от степени ущерба.

Нужен совет. Ситуация. Вчера брат сбил пешехода на пешеходном переходе. Не заметил при повороте налево. Ехал очень медленно, сразу же оттормозился. Задел или нет сам не понял. Девочка упала со шпилек. На машине ничего, немного пыль потерта. Вину свою признал сразу же, покаялся. Девочка позвонила родителям, те сразу же вызвали скорую и гайцов. ЕЕ сразу же увезли на скорой, потом она прибежала - по ней видно что все в порядке. Гайцы свозили на медосвидетельствование, ставили протокол. В нем написано что нарушил то то и будет привлечен по ст. 12.24. Выдали времянку. Сказали сегодня в 2 часа придти на разбор в ГАИ. Еще сказали что если не будет претензий со стороны девочки то органичится штрафом. Девочке сказали приходить не надо. Сегодня пришел в ГАИ - а там никого нет. Спросил, говорят типа мы вам позвоним и все. Чета мне кажется что так не делается. А если эта девочка сегодня-завтра сломает ногу-руку и потом ведь при таком подходе ничего не докажешь? Должна ведь наверное быть какая то справка о том что с ней все в порядке - на скорой ведь куда то возили. Так? В общем жду дельных советов по данной ситуации. Брат конечно козел и я его осуждаю но очень не хочется чтобы сегодня-завтра-послезавтра ситуация как то усугубилась.
ЗЫ: обратились в больницу, там по секрету рассказали что травмы на вчерашний день составляли "ушиб локтя и колена" От госпитализации отказалась.

patalogig:

Брат конечно козел и я его осуждаю

Это ты прав.

patalogig:

но очень не хочется чтобы сегодня-завтра-послезавтра ситуация как то усугубилась. ЗЫ: обратились в больницу, там по секрету рассказали что травмы на вчерашний день составляли "ушиб локтя и колена" От госпитализации отказалась.

Итак, все авто-травмы, ну и соответственно, просто травмы, заносятся в журнал.
Далее - для серьезного наказания - нужен суд. Который должен будет оценить нанесенный ущерб.
Откуда суд возмет данные о степени вреда?
Совершенно верно, в том числе и с выписки из журнала в травмпункте.
Так что ушиб локтя в сотрясение головного мозга - ну никак не может трансформироваться.

12.24 - а часть какая?

Слышал историю как "грамотно" написать объяснение водителя , в НЕКОТОРЫХ случаях помогает : Ехал по ... ул. со скоростью 10-40 км/ч , внезапно на дорогу вышел пешеход , я остановился, человек натолкнулся на мое авто от чего упал и сломал ногу ( получил травмы).
Понятно что все истории очень печальны, но в любой ситуации водитель вынужден выкручиваться любыми способами а свою вину признать всегда успеете.

цитата:

Это ты прав.

не об этом речь. Никто не застрахован.

цитата:

Совершенно верно, в том числе и с выписки из журнала в травмпункте.

да вот как раз сомнения и терзают как бы там ничего не изменилось ибо просто они есть эти сомнения. Он только тронулся с перекрестка, так что скорость была минимальная, даже тормозного пути нет. Насколько я понял просто легонько толкнул. Гайцы говорят удивлялиси что ни следов на машине, ни тормозов на асфальте не было. Может он получить себе копию этой выписки?

цитата:

12.24 - а часть какая?

в том то и дело что часть не написана. Просто 12.24. Это и смущает. Разброс по ней достаточно большой.

По поводу выписки из больницы. Девочка ее должна когда и кому предоставить? Только на суд или в гаи?

patalogig:

По поводу выписки из больницы. Девочка ее должна когда и кому предоставить? Только на суд или в гаи?

Она вообще никому ничего не должна.

klimbovsky
Чем дело то закончилось?

patalogig
В целом у вас всё не так страшно.
Лишь бы вот так не было:
Что делать, если в ДТП привлекаются левые свидетели (сообщение #9635605)
Думаю, что в вашем случае всё будет нормально. Но всё равно будьте внимательны.
Удачи!

Все рассосалось постепенно, права вернули, гастерша от претензий отказалась, тележку восстанавливал, естественно, за свой счет. В приватной беседе с директором своей страховой выяснил, что в случае чего они бы за меня заплатили по номиналу, а потом ей впендюрили бы регрессивный иск, поскольку нехрена бегать через Ленинский. Вот такие дела. Сказать, что счастливо отделался не могу. Осадок хреновый. Теперь перед тем, как наехать на пешехода я сначала в него обойму разряжу а потом скажу, думал, что дохлая собака на дороге валяется. Удачи всем на дорогах...

Аналитик:

patalogig: По поводу выписки из больницы. Девочка ее должна когда и кому предоставить? Только на суд или в гаи? Она вообще никому ничего не должна.

Т.е. о девочке можно забыть при таком раскладе? Теперь только ждать суда и то что он решит? Но суд ведь должен затребовать все материалы по делу, в том числе и подтверждающие факт только легких ушибов и отказа от госпитализации? Или я чего то не понимаю?..

patalogig:

Т.е. о девочке можно забыть при таком раскладе? Теперь только ждать суда и то что он решит? Но суд ведь должен затребовать все материалы по делу, в том числе и подтверждающие факт только легких ушибов и отказа от госпитализации? Или я чего то не понимаю?..

Сначала гайцы проводят административное расследование. В ходе которого выясняют - повреждения какой степени тяжести были причинены пострадавшей.
Для этого им надо, что бы пострадавшая прошла суд-мед экспертизу. А оно ей надо?
И будет вынесено решение - в связи с невозможностью установить степень вреда здоровью - адм. дело прекратить. Ну это в лучшем случае.
А так - на основании справки из травмпункта - легкий вред здоровью, дело - в суд.
В суде - покаяться - и получить штраф.

В общем ситуация развивается следующим образом. Я немного в шоке от этого расклада.
Вчера брату позвонила мама этой девочки и предложила встретиться. Ну он без задней мысли согласился ибо в разумных пределах соласен загладить свою вину с отказом от претензий в его сторону разумной суммой денежных знаков. Короче начали наезжать, запросили 300 тысяч! Ну он конечно мягко отказался. Ему стали пугать что типа все у нас куплено и засудят по полной. Девочки на встрече не было - типа она еще не может отоити от произошедшего. Копию первоначальной справки из больнички в ГАИ выдали. Думаю что вымогатели еще позвонят.
Что делать дальше?
ЗЫ: в подобных делах суд выносит решения выплачивать какие то деньги пострадавшему? Ну в смысле если легкий вред.

patalogig:

Что делать дальше? ЗЫ: в подобных делах суд выносит решения выплачивать какие то деньги пострадавшему? Ну в смысле если легкий вред.

Ждать повестки из суда.
За вред здоровью - до 160 т.р. - посылать в сад, то есть в СК.
Далее - по административке - пофиг на маму. За первый раз - штраф.
Но мама может подать гражданский иск о возмещении морального ущерба.
Пусть подает.
Но если еще раз позвонит о встрече - встретиться - записать весь разговор на диктофон - и подать заявление о вымогательстве.

patalogig
Главное спокойствие! Ситуация развивается по сценарию, описанному мной выше по ссылке. Вы её читали? Аппетит вымогателей растёт.
Хорошо бы было иметь запись разговора на состоявшейся встрече. Но её, как я понимаю, нет.
Ну и ладно, не страшно. Главное, не идите на поводу у вымогателей.
Вам надо понимать, что гражданская ответственность водителя застрахована полисом ОСАГО. Пусть Ваш брат позвонит в свою страховую. Там ему объяснят, что и как надо делать. Вот если сумма выплат по ОСАГО не хватает для компенсации затрат пострадавшей на её лечение, тогда она может через суд взыскать недостающее с виновника. А до тех пор все выплаты только на добровольной основе.
Так что мой совет такой:
1. Не суетиться.
2. О состоявшейся встрече письменно проинформировать следователя, ведущего дело, описав все подробности в части, касающейся предложенной суммы добровольной денежной компенсации и суммы, затребованной противной стороной.
3. Провести консультацию со своей страховой и следовать рекомендациям её специалистов.
4. Передать пострадавшей стороне через следователя все данные по своему полису ОСАГО. Хотя следователь может это сделать и без Вашего брата. Но лучше проконтролировать.
Как Вы думаете, почему пострадавшая сторона не идёт установленным законом путём? Потому что по закону не то что нажиться не получится, своё то получить - семь потов сойдёт.
Ещё раз удачи!

Аналитик
Ригонда
Спасибо за советы! Будем ждать дальнейшего развития событий...

Всем еще раз здрасьте в этой теме. Опять требуются советы. Гайцы то дело как я понял закрыли, суда не было, выписали штраф 1000 рублей. Десять дней прошло - брат штраф оплатил. Дальше интереснее. Сегодня приходит ему "приглашение" в суд на 18 число. Хотят чтобы оплатили "лечение", обследование в платных центрах нашего города и Беларуси, в которые никто естетсвенно не направлял. Все чеки приложены. Напомню что в травмпункте и потом в обычной больнице ничего не выявили, просто выписали мазей на 200 рублей. Собственно чеки на них тоже приложены. И еще хотят теперь уже 60000 за моральный ущерб. Что делать, как себя вести на суде?

patalogig
Если делать максимально грамотно, то надо обратиться в адвокатскую контору, специализирующуюся на таких делах. Или хотя бы получить там консультацию.
Если действовать самостоятельно, то:
1. Провести консультацию со своей страховой и следовать рекомендациям её специалистов. Не забывайте, что ответственность водителя застрахована договором ОСАГО. Это основное.
2. Представить в суд материалы из ГАИ (отказ в возбуждении уголовного дела, справки и т.п.).
3. Квитанцию об оплате штрафа.
4. В суде аргументировать свою позицию тем, что пострадавший должен обратиться за компенсацией в Вашу страховую компанию. И только после того, как та произведёт максимально возможную по закону страховую выплату, пострадавший имеет право предъявлять свои материальные требования, не покрытые выплатой по страховке, к виновнику ДТП.

Если будете нанимать адвоката, истребовать с истца сумму на оплату адвокатских услуг. Уверен, что она будет ниже реальной, но мы ж в России живём. Подробности должен объяснить адвокат.

patalogig
если еще раз позвонит о встрече - встретиться - записать весь разговор на диктофон - и подать заявление о вымогательстве.
И при встрече- максимум корректности и участия. В заявлении описать ситуацию и вымогательство. В суде заявить, что брат может выступать ответчи
ком только на сумму свыше 160т.руб. до этой суммы ответчик СК и приложить копию заявления о вымогательстве( или справку из полиции о возбуж
дении уг.дела) Лучше всё это делать с адвокатом.

АМК фф
встретиться больше наверняка не предложат раз уже подали в суд.

patalogig

цитата:

раз уже подали в суд.

Позвоните в страховую. Их тоже пригласить в суд

M Mr.Mirror:

patalogig цитата: раз уже подали в суд. Позвоните в страховую. Их тоже пригласить в суд

В страховую поедем завтра. Но когда им сообщили о дтп они сказали что пока к ним не обратится поперпевший они ничего предпринимать не будут.
Сейчас видел эту пачку документов. Бесплатная медицина 17 мая ничего не обнаружила. Платная клиника у нас 19 мая под вопросом поставила легкое сотрясение мозга. Потом была (20 или 21 мая) платная томограмма мозга в Беларуси стоимостью три тыщи которая тоже ничего не обнаружила. Девочка, вернее конечно же ее родители, пишут что она понесла глубокие потрясения и переживания и хочет за это 60 тысяч, расходы на клиники и лекарства и естественно госпошлину две с половиной тыщи. Судмедэксперт со стажем 33 года поставил опять таки легкое сотрясение, но подпись в конце документа не его. Вернее расшифровка подписи, и аж два раза. Гайцы сказали что эту бумагу оспоривать не стоит..

Ситуация становится еще интереснее. В страховой сказали что они тут не помощники, типа их в суд никто не вызывал, они ничего платить не будут, да и все бумаги можно оспорить. Про платные клиники - никто туда не направлял, про Беларусь - это уже вообще перебор, (в принципе мое мнение такое же). Про чеки на лекарства - не расписано от чего каждое лекарство было выписано.

цитата:

они ничего платить не будут

Понятно, что до тех пор, пока к ним пострадавший не обратиться, они платить не будут. И в суд они не пойдут до тех пор, пока их туда не вызовут. Страховая компания - это коммерческая организация, а не группа альтруистов. А пострадавший к ним не обращается, потому что понимает, что со страховой получить полное возмещение за лечение - это уже большое чудо, а уж в прибыли остаться - вовсе не реально. Поэтому и подаёт иск на виновника.
Если Вам свои нервы дороже, нежели деньги, - обратитесь к адвокатам. Хотя бы за консультацией, как грамотно подтянуть к процессу свою страховую в качестве соответчика. Если же идёте на принцип, то хотя бы тщательно, буквально с лупой и цветным карандашом, изучите законодательство о страховой деятельности в части, касающейся ОСАГО. Это будет необходимо в суде для грамотного и обоснованного перевода стрелок на страховую компанию. Поймите, что судебный процесс - это состязание двух сторон. И шансы выиграть больше у того, кто не просто отстаивает свою позицию, а делает это с упором на конкретные статьи законов.
Я, например, знаю пример, подобный Вашему (практически калька). Тоже был штраф, отказ в возбуждении УД ввиду незначительных повреждений у пострадавшего, вымогательство, суд, отказ суда истцу по всем пунктам. Ответчик был в суде самостоятельно, без адвоката (как, впрочем, и пострадавший-вымогатель). Да и особо не готовился к процессу, всё на уровне: "Моя ответственность застрахована по ОСАГО, Ваша честь, пусть пострадавший обращается в страховую". Тогда это прокатило. Но в России не прецендентное право, поэтому решения могут приниматься в любую сторону. Нормальная подготовка к процессу ещё не кому не вредила. Тем более в нашем царстве-государстве.

цитата:

Про чеки на лекарства - не расписано от чего каждое лекарство было выписано.

Сначала должно быть представлено медицинское заключение о состоянии здоровья больного, его диагноз, методы лечения, средства лечения (какие лекарства и в каких дозах). И обоснование - почему нельзя проводить лечение в стационаре или амбулаторно за счёт страховой медицины, а нужно непременно покупать лекарство (или медуслуги) за свой счёт.
Иначе бы в России половина мужиков промышляла бы киданием своего бренного тела под проезжающую машину, а затем бегала бы с чеками на покупку спирта, водки или настойки боярышника.

Ригонда
понятно, спасибо. Меня больше волнует сумма за "моральные переживания" и как судьи у нас относятся к таким выплатам в пользу потерпевшего..

В случае, про который я написал, - никак. В смысле судья отказал в иске полностью.
В случае, о котором сегодня говорят по новостям (членовоз с Г. Минхом выехал на встречку и протаранил Опель со студенткой за рулём), истица просила 6 млн. руб., в том числе 5 млн. руб. - на компенсацию морального вреда. Судья присудил 300 с лишним тысяч руб. Но Ваш случай из разряда первых.

цитата:

Если Вам свои нервы дороже, нежели деньги, - обратитесь к адвокатам

все дело в том что сегодня попытались поискать у нас юриста специализирующегося на подобных делах - а их по факту и нет. Один вроде сегодня и согласился принять - но тоже как я понял не факт что чтото дельное посоветует...

цитата:

Но Ваш случай из разряда первых.

...не понял.

цитата:

...не понял.

В смысле - из приведённого мной примера (первого в очереди). Думаю, что до столь резонансного ДТП, как у Г. Минха, Вам далеко. Социальный статус участников ДТП не тот.
Оно и к лучшему.