Данчик
9 June 2010
Автобеседка в Санкт-Петербурге ver. 1.0
цитата: |
Так вот, идеальная форма для авто - прижатая к дороге капля. |
Тогда понятно куда дизайнеры клонят
Вот только вопрос - а в какую сторону этот шедевр должен ехать?
Alin:
|
Вот только вопрос - а в какую сторону этот шедевр должен ехать? |
круглой стороной вперед.
Морда у сегодняшних моделей еще до идеала не доведена, но в будущем она наподобие кабины вертолета будет, округлая.
Alin
Зря смеёшься. Леть через 20 - только такие и будут. Правда, какое у них остекление будет, неизвестно...
Наиль:
|
Зря смеёшься. Леть через 20 - только такие и будут |
Все новое - хорошо забытое старое
Pecall:
|
а зачем седану полный привод? |
Вопрос к создателям полноприводных вольвоS80, АудиА8 куатро, прочих Фаетонов ФоурМошин ?? Если такое производится - значит это кому нить нужно..
А я про то, что такое кизаши дешевле всех обойдётся из седанов Д класса, если задаться целью получить авто этого класса ну хоть с каким либо полным приводом.. хотя бы ради шильдика "4х4"
Sergio_Leone
22 September 2011
McVS
Ниссан Теана у нас собирают полноприводный...
Кстати, чрезвычайно удобные седаны 4ВэДэ. Ездил, нравится. Зимой, так просто сказка...не вжип канешна ( нада думать), но шустрее, увереннее эт точно ИМХО
на самом деле японцы для своего внутреннего рынка вовсю производили полноприводные седаны и хетчи, даже мелкие, но я тоже не понимаю, зачем. только что например на обледеневшую фудзияму удобнее взбираться
Pecallтак японцы ж - любители покататься боком
-BRUNO-:
|
Pecall так японцы ж - любители покататься боком |
так этому вроде всегда больше задний привод способствовал, чем полный.. или нет?
Можно ли развернуться на перекрестке, если на поперечной дороге одностороннее движение направо?
Наиль
можно, от 1500 до пешком. зависит от настроения участников.
canon3000
23 September 2011
Тапак
это откуда? этому можно верить?
почему если поворачивая налево на обычном перекрестке "по скошенной траектории" можно остаться без прав, т.к маневр должен совершаться чтоб ТС не оказалось на полосе встречного движения, а тут конкретная встречка. я думаю что лучше не поворачивать.
может они и правы, но логики нет.
canon3000
23 September 2011
хм
ну чтож, день на форуме проведен не зря
canon3000
это как раз из той же серии про разворот на обычном перекрестке(вечный спор и разногласия и трактовка со стороны ИДПС)
Разворот должен совершаться таким образом, чтобы при выезде с перекрестка вы не оказались на полосе предназначенной для встречного движения
Тапак:
|
Разворот должен совершаться таким образом, чтобы при выезде с перекрестка вы не оказались на полосе предназначенной для встречного движения |
ПОВОРОТ!!! про разворот там ни слова!!!
5. Знаки особых предписаний.
5.7.1. Выезд на дорогу с односторонним движением.
он не запрещает движение прямо налево или разворот
Тапакмногострадальный п.8.6 ПДД
Тапак
23 September 2011
Yoхан
кароче это еще одна дыра в наших ПДД
которую можно трактовать двояко
я руководствуюсь правилом, "не уверен - не обгоняй", проеду лишние 100-200 метров и развернусь дальше
Yoхан
23 September 2011
Тапак
в эту "дырку" попало огромное количество людей, спасибо лабрадору и Ко, что додрючили наше ГАИ с этим вопросом