определение с которым я согласен
любофф--есть состояние психики близкое к помешательству, под воздействием не важно каких факторов, при котором человек способен плюнуть на свой основной инстинкт и отдать жизнь за объект своей любви.
так муж любит свою жену, мать ребенка, солдат Родину.
по этому жене можно говорить, я тебя люблю, а любовнице нет, ибо жизнь мужа принадлежит его семье.
тот хто говорит любовнице о любви--врет.
в чем я не прав?
Гибимокэто не определение, а дикая смесь из божьего дара, яичницы и скипидара
Рыжаяцитата: |
речь не шла о любви |
у вас может и не шла, а у меня шла, я дал определение любви и поставил вопрос о том что нельзя любить кого-то если эта любофф противоречит взятым на себя ранее обязательствам, смысл в том, что любовь у мужчины может прийти к нескольким женщинам женщинам одновременно, но..он на них не имеет право, не должен себя отпускать в это гиблое дело
Nimfa78цитата: |
а дикая смесь из божьего дара |
ну хорошо, а кк должно быть сформулировано тогда определение, каких нет компонентов?
Гибимокдля начала не стОит путать долг и эмоции
для продолжения не надо привязывать к браку
и уж тем более сравнивать любовь мужчины к женщине с любовью матери к ребёнку: вторая слепа и постоянна, первая слепа лишь какое-то время. хотя бывают исключения, но это уже на уровне действительно болезненного состояния
ну а это
цитата: |
любовь у мужчины может прийти к нескольким женщинам женщинам одновременно, но..он на них не имеет право |
вообще шедевр
Рыжаяда и бог с ним, не за плюсы - за истину
Nimfa78
я пыталась ему объяснить... у тебя лучше получилось, по-моему
Рыжая
Nimfa78
да какая разница сколько времени человек любит? время тут вообще не имеет значения.
где я говорил что любовь мужчины к женщине=любви материнской? она любовь разная, но объединяет их одно, готовность жертвовать самым ценным
Гибимок
так любовь опрделяется только жертвенностью?
Nimfa78по твоему нельзя любить одновременно несколько женщин? еще как можно, равно как женщина ожет любить несколько мужчин одновременно, не физически я имею ввиду
Рыжаяцитата: |
так любовь опрделяется только жертвенностью? |
да ну нет конечно, внимание, нежность ласка, почему вы так узко мыслите?, жертвенность--это венец того, что может дать любящий человек
Гибимок
да нельзя любить нескольких! хотеть обладать, может быть, но любить...
Гибимокрадость моя, ты уже сам запутался)
но - сказал правильное слово: жертвовать
это уже первый шаг в нужном направлении
1. Любовь = жертвенность
но - ремарочка - не надо глобальных жертв, это крайности и (слава кому-нибудь) редкости
в реальности это может быть даже последняя конфета, которую сам не сьешь, а любимому отдашь
давай дальше размышляй
Рыжаяцитата: |
да нельзя любить нескольких! хотеть обладать, может быть, но любить... |
ложь, женщина любит сына, любит мужа и родителей, можно любить нескольких одновременно, несколько иначе, но можно
Nimfa78цитата: |
радость моя, ты уже сам запутался) |
я не путался, я об этом сразу написал
именно жертвенность, полюбил, готов жертвовать, следовательно обнадежил другого, значит уже взял на себя обязательства. пришла другая любовь, а она может прийти и в не зависимости от нас, ... как она появляется
так вот пришла она другая любовь, тут нужно вспомнить и своих обязательствах. по сему выходит не всегда человек имеет право отдаться любви, ибо он уже обещал её другому.
Гибимок:
|
Рыжая
цитата: | да нельзя любить нескольких! хотеть обладать, может быть, но любить... |
ложь, женщина любит сына, любит мужа и родителей, можно любить нескольких одновременно, несколько иначе, но можно |
упс, а при чем здесь эти виды любви женщины? если ты говоришь о том, солжешь ли ты, сказав любовницы, что любишь ее или нет?!?
тебя куда-то уносит
вы как хотите, а я пошел спать, завтра на работу
всем спокойной ночи и сладких снофф
Гибимок:
|
не всегда человек имеет право отдаться любви, ибо он уже обещал её другому. |
вот именно, обязательства, чувство долга, но НЕ любовь
её нельзя обещать, передарить, или завещать
это как голод - можешь с ним жить, но не можешь утолить только силой мысли
так что сие определение упс.. рассыпалось на корню
Рыжая
а при том, что выходит принципиально можно любить одновременно несколько человек, это раз, любовницу тоже можно любить, но без жертв, а та как мы признали что любовь--это готовность жертвовать жизнью в том числе, то получаем, что любовь к любовнице с точки зрения определения не есть истина, следовательно-ложь.
Гибимоксолнц, я знаю, чего тебе не хватает
любви, однозначно
Nimfa78
любовь это не только ля ля) любовь это еще и ответственность, по этому определение--верное.
ну что это за любовь без ответственности? кому она нужна?
Гибимок
если любовь - ответственность, то какая нафик любовница, окстись!
Гибимокиди спи, логика твоя уже пару часов как спит
Nimfa78
думаю, она заснула до того, как он тему создал
Рыжаяцитата: |
если любовь - ответственность, то какая нафик любовница, окстись! |
вот начинаете понимать
любовь--гормоны и всякая другая штука, нам не подвластная, она приходит сама, но...мы понимаем, что у анс еще и кое какая ответственность есть, по этому отношения с любовницей-это внимание, забота и просто приятности, но не любовь...мы е себе позволить уже не можем
Гибимок:
|
пришла другая любовь, а она может прийти и в не зависимости от нас, ... как она появляется т |
'Я буду держать дверь закрытой , чтоб не смогла без стука войти .
Чтоб не оказалась той , давно забытой , той , с которой мне не попути .'