ФотоТворчество

18 years ago

10



Тема предназначена для обсуждения фотографий, общения как фотографов-профессионалов, так и фотолюбителей. на темы, связанные с фотографией. Мы позиционируем тему как фотоклуб, а не фотохостинг, поэтому для "слива фоток с вечеринки" лучше воспользоваться другими ресурсами. Предпочтение отдается творческой фотографии, если вы снимаете только семью, друзей, домашних животных (фото для семейного альбома) - воспользуйтесь другими ресурсами для размещения фото. Компьютерным художникам также лучше перейти на соответствующие сайты(в разделы ). Приветствуется активная позиция участников, т.е. не просто присылаете фото и ждете откликов, а сами активно участвуете в обсуждениях. Мы уверены, что вы человек, уважающий авторские права и других участников, поэтому ждем, что вы будете присылать только свои собственные фотографии, корректно и вежливо комментировать чужие фотоснимки, а также уважать чужое мнение (пусть и не совпадающее с вашим собственным). Если вы умеете или только пытаетесь создавать фотографии, которые не стыдно поместить в раму и повесить на стену - добро пожаловать!
Скрытый текст

С уважением, Яннис он же 100matolog
фотография, фотограф, фотоаппарат, фотки, творчество, искусство

avatar
100matolog
6 February 2006

ФотоТворчество
369,1K
views
550
members
13K
posts

avatar
Grigoriy
3 August 2010


avatar
smooth:

Grigoriy

она всё-таки крутится...

Ага, точно. Вконтакте так и назвал это фото. И еще выяснил, что фотик видит звезд намного больше чем глаз (естественно - выдержка то ого-го). И еще поразило обилие цветов звезд. А вообще удивился что за небольшое время земля делает столь ощутимое движение
avatar
Losenok
3 August 2010


lamer 77
ничо так отдохнул))) руки трясутся у импрессиониста))
avatar
anders_leben
3 August 2010

2

снимаю и на цифру, и на пленку. мне кажется, не надо быть категоричным - и у цифры, и у пленки есть свои плюсы и минусы. по мне так не стоит зацикливаться на чем-то одном, а воплощать свои идеи с помощью той технологии, которая принесет в первую очередь тебе максимальный результат. мне больше близка пленка, поэтому большинство снимков у меня - с нее. особенно хорош средний формат с его великолепными объективами, дающими потрясающий объем и детализацию.
и да, я согласен, что ощущение ценности кадра при съемке на пленку существенно выше.

вот фотография, сделаная на обычную узкую пленку без использования фильтров при съемке и без последующей обработки в графических редакторах:
http://farm5.static.flickr.com/4134/4767633311_c3e73439e8.jpg
avatar
Liandry
3 August 2010

6

Знамение... в выходные в деревне.

posted image
avatar
842
3 August 2010


anders_leben
а где объём и детализация?
avatar
anders_leben
3 August 2010


842
эта фотография не об объеме и детализации. это обычная узкая пленка. фотография о том, что на пленке можно получить эффекты, сравнимые с обработкой в графических редакторах. а уж заморачиваться с этим или нет - выбор каждого
avatar
Sерёга
4 August 2010


Liandry

Чем снимал, и какие настройки ?
avatar
Liandry
4 August 2010

3

Sерёга
Кэнон 50д, 70-300 стекло, на длинном конце. Выдержка 1/64, дырка 8. Исо 200. Точечный экспозамер, съёмка с приоритетом диафрагмы. Очень сильный кроп.
avatar
MyXa
4 August 2010


anders_leben

А можно и не получить эти эффекты. Купить новую пленку и опять попробовать, да? И опять, если что...
avatar
ratsniff
4 August 2010


Liandry
А зачем дырку так закрутил?
avatar
Losenok
4 August 2010


ratsniff
для резкости ессно
avatar
ratsniff
4 August 2010


Losenok
Так а что неужели для фотки луны это сильно повлияет, или это объектив такой что на других диафрагмах он не очень резкий?
avatar
Losenok
4 August 2010


ratsniff
это вопрос не ко мне...у мене никон - там всегда все резко)))
avatar
ratsniff
4 August 2010


Losenok
Да, кстати, имея никон (d3000) и кэнон (450d) заметил что Никоном снимать проще. Вот только у Никона походу проблема с выбором объектива, к примеру, что-то не найду замены Кэноновскому 24-105 L4. Как перенести оффтоп в тему про фототехнику?
avatar
Losenok
4 August 2010


ratsniff
а чем штатник 18-105 не устраивает в качестве замены 24-105???
avatar
ratsniff
4 August 2010


Losenok
Слабоват он по сравнению с 24-105. Светосила, та же резкость..
avatar
Losenok
4 August 2010


ratsniff
не могу сравнить..
светосила 3,5 -5,6 ...на длинном конце на 1 стоп меньше...но есть стаб.
с резкостью вроде все супер...
зато есть широкий конец...
avatar
Liandry
4 August 2010

2

ratsniff
Это же не портрет, поэтому зажатая дырка тут не повредит. Другой вопрос, что не всегда условия позволяют зажать диафрагму... плюс она не так уж и зажата, на 300мм у стекла 5.6 светосила, 8 - всего на три ступени поменьше.
avatar
Losenok
4 August 2010


и фоткал он наверняка со штатива, поэтому и исо 200ю
выдержку слишком длинную ставить нельзя, а то получится смаз от вращения земли (или это только звезд касается...не помню...)
avatar
Liandry
4 August 2010

3

Losenok
Да, со штатива. Причём с дистанционным управлением. Смаз получается при длинных выдержках, это уже отмечено на практике ) И от луны и от звёзд - без разницы.
avatar
anders_leben
4 August 2010


MyXa
да, а можно и не получить, но, как правило, уже знаешь, какую пленку брать и что нужно делать, чтобы все получилось так, как ты хочешь.
я не спорю, цифра в этом плане просто удобнее в съемке на пленку есть наверное своего рода фетиш получаешь удовольствие от процесса
OlBok
5 August 2010

18

Как зажигают фонари .
posted image
avatar
ratsniff
5 August 2010


OlBok
Красиво!
avatar
Weber
5 August 2010


OlBok
Отличный кадр
OlBok
5 August 2010


ratsniff
weber
Спасибо.
avatar
Fly_
6 August 2010


В Испании поймал на мыльницу.
posted image
http://i057.radikal.ru/1008/b1/603e1c2d640c.jpg
http://s42.radikal.ru/i095/1008/97/673398a5f681.jpg
avatar
Grigoriy
6 August 2010


OlBok
А как фотал? выдержка, диафрагма? и вообще - просто подряд наугад фотал небо? или еще как?
диафрагма, как я понял зажата - с одной стороны это хорошо (звездочка на фонаре), а с другой - молния при открытой дыре получилась бы выразительней.
+ по любому
OlBok
6 August 2010

1

avatar
Grigoriy:

OlBok
А как фотал? выдержка, диафрагма? и вообще - просто подряд наугад фотал небо? или еще как?
диафрагма, как я понял зажата - с одной стороны это хорошо (звездочка на фонаре), а с другой - молния при открытой дыре получилась бы выразительней.
+ по любому

Снимал неосмысленно . Проснулся от грозы, собрал штатив, камеру перед балконной дверью, объектив в небо, фокусировку в ручной режим и на бесконечность и давай на кнопку жать в ручном режиме с выдержкой 30 сек. Дыра 7.1 (диафрагма осталась от предыдущей съемки, честно говоря просто не уследил, иначе открыл бы ). ИСО 400. Что забавно - еле успел, сделал кадров 30, наверное, и только на втором поймал молнию - пока собирался ушла гроза. Так что, все случайно получилось
avatar
ratsniff
6 August 2010


Я думаю надо было в искусство. Ведь молнию снять непросто!
OlBok
6 August 2010


avatar
ratsniff:

Я думаю надо было в искусство. Ведь молнию снять непросто!

Ну, я считаю, что до творчества я не дорос . Там, кстати, как раз сейчас выложены молнии

А молнию вообще-то снимать как раз не очень сложно (на мой взгляд) - она сама себя экспонирует. На длинной выдержке можно вообще десятки молний поймать по всему небу, забавно выглядит

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up


up