ФотоТворчество

18 years ago

10



Тема предназначена для обсуждения фотографий, общения как фотографов-профессионалов, так и фотолюбителей. на темы, связанные с фотографией. Мы позиционируем тему как фотоклуб, а не фотохостинг, поэтому для "слива фоток с вечеринки" лучше воспользоваться другими ресурсами. Предпочтение отдается творческой фотографии, если вы снимаете только семью, друзей, домашних животных (фото для семейного альбома) - воспользуйтесь другими ресурсами для размещения фото. Компьютерным художникам также лучше перейти на соответствующие сайты(в разделы ). Приветствуется активная позиция участников, т.е. не просто присылаете фото и ждете откликов, а сами активно участвуете в обсуждениях. Мы уверены, что вы человек, уважающий авторские права и других участников, поэтому ждем, что вы будете присылать только свои собственные фотографии, корректно и вежливо комментировать чужие фотоснимки, а также уважать чужое мнение (пусть и не совпадающее с вашим собственным). Если вы умеете или только пытаетесь создавать фотографии, которые не стыдно поместить в раму и повесить на стену - добро пожаловать!
Скрытый текст

С уважением, Яннис он же 100matolog
фотография, фотограф, фотоаппарат, фотки, творчество, искусство

avatar
100matolog
6 February 2006

ФотоТворчество
369,6K
views
550
members
13K
posts

avatar
Grigoriy
31 July 2008


avatar
SergE:

Grigoriy
Хорошее название. Хорошая фотка. Тока с цветом неба какая-то жесть вышла. Давайте тока больше 800-900 картинки не делать, смотреть неудобно.

Спасибо. Да, небо посветлим, да и весь снимок видимо тоже надо.
Размер подправил.

avatar
Italy:

С возрастом начинаю понимать, что если фотография снята с неправильной экспозицией, то ни один фотошоп не сделает картинку на заглядение

В любом случае, снимать сразу качественно гораздо удобнее, чем потом часами сидеть перед компом.
Если Вы о моем снимке, то здесь как раз я слишком затемнил в фотошопе. Изначально снимок был светлее.

SergE
Научите, как Вы делаете, что при уменьшении размера резкость и качество снимка остается на уровне. У меня если ужимаешь, то резкость улетает. Добавляешь резкости, контуры вылезают...
avatar
Oldspice
31 July 2008


цитата:
Научите, как Вы делаете, что при уменьшении размера резкость и качество снимка остается на уровне. У меня если ужимаешь, то резкость улетает. Добавляешь резкости, контуры вылезают...


Прсоединяюсь к вопросу.
avatar
Italy
31 July 2008


Oldspice
Grigoriy
В шопе есть, специальная фишка, сохранить для ВЕБА ))) делаешь какой нужно объем и сохраняешь. Из все что пробовал шоп лучше всего справляется с поставленной задачей )))
avatar
Oldspice
31 July 2008


Italy
Как узнать примерный обьём на выходе?
avatar
SergE
31 July 2008


Grigoriy
Oldspice
Если грубо то нужно просто пошарпить(существуют разные способы), только не переборщить. Кстати на фотосайте несколько людей посетовали на перешарпленность первого варианта БМВ. Если не хочется особо морочиться когда уменьшаете картинку нужно выбрать пункт который показан на картинке. Фотография автоматически пошарпится под заданный размер. Хотя некоторые считают, что автомат шарпит неаккуратно.

http://s45.radikal.ru/i109/0807/80/02a1a11c1182t.jpg

цитата:
Как узнать примерный обьём на выходе?

Когда сохраняете save for web(я так всегда делаю) пишется размер файла в зависимости от сжатия я ставлю обычно 80


AlexZombie
Мне кажется ты зря подходишь к фотографиям с лупой. Не ищи блох там где их нет.
цитата:
Я и подумал, что ты шум размазать пытался

Скажи ты именно так с шумом поступаешь?
avatar
AlexZombie
31 July 2008


avatar
SergE:

AlexZombie
Мне кажется ты зря подходишь к фотографиям с лупой. Не ищи блох там где их нет.
цитата:
Я и подумал, что ты шум размазать пытался

Скажи ты именно так с шумом поступаешь?

Я свои фотки практически не обрабатываю, за исключением HDRI, ессно. У меня 60-70% постановочных фото, поэтому я долго вымеряю экспозицию, делаю эксповилку не 3 кадра, а зачастую по 6-7 и потом удачный кадр выбираю. Когда серия фото не постановочных, все делаю в RAW с выставленной экспозицией с учетом отсутствия выбеленных участков. Потом если что вытяну из RAW (ни разу этим так и не занялся)
avatar
SergE
31 July 2008


AlexZombie
так ты размазываешь шум или нет? Если нет почему думаешь, что я буду это делать вместо того чтобы использовать нетимедж
avatar
AlexZombie
31 July 2008


Да нет, я не размазываю. Просто области какие-то размазанные получились, а они были темными, поэтому сделал вывод что ты потянул детали из теней и замыл шум.
vlad24
31 July 2008


SergE

Слышал, что фотки авто в глянцевых журналах вовсе и не фото, а 3D модели.
Есть ли смысл тягаться с Maya (кажется так)?
avatar
SergE
31 July 2008


AlexZombie
НЭТ.
vlad24
Я видел много авто 3Д моделей, но я верю, что основная часть снимается в живую.

Например это 3D модель! Еслиб я не сказал не многие бы отличили от фотографии

posted image
http://s57.radikal.ru/i158/0807/44/e1e8c2646677.jpg

еще
http://www.auto.oriens.ru/img/foto600/suzkv33.jpg

это моя любимая, рекомендую
http://www.artlebedev.ru/kovodstvo/busines...nch/2007/03/19/
avatar
Italy
1 August 2008


avatar
Oldspice:

Italy
Как узнать примерный обьём на выходе?

В общем SergE, уже ответил, там конкретный вес (объем) задаешь, а не то, что получится, я задаю для клуба 98 кб.
avatar
SergE
1 August 2008


У меня 800 точек по длинной стороне с сжатием 80 получается примерно 250 кв. ниже думаю качество пострадает(ихмо)
avatar
Pafoz
1 August 2008


Чего не так в фотке, не считаю шумов???

posted image
avatar
AlexZombie
1 August 2008


avatar
Pafoz:

Чего не так в фотке, не считаю шумов???

posted image

Промах в глубине резкости. Попа улетела в нерезкость.

Белый цветок справа бесит.
avatar
Buster
1 August 2008


Pafoz
Мыло, неконтрастно, два ярких пятна отвлекают
avatar
AlexZombie
1 August 2008


Buster
С мылом согласен. Я бы на месте аффтара поджал бы диафрагму чуть-чуть и выдержку на две ступени больше бы сделал - экспозиция на ступень выше дала бы детали на башке шмеля (присмотрись - там чернота) и в целом снимок темный имхо.

PS: Как легко рассуждать, видя фотку на компе, у аффтара в поле только маленький экран был
avatar
AlexZombie
1 August 2008


Пример использования стробоскопической вспышки. Художественной нагрузки фото не несет.

posted image
avatar
Grigoriy
1 August 2008


AlexZombie
а это вообще что было ДО вспышки?
avatar
AlexZombie
1 August 2008


Это сервированный стол
avatar
Coach™
2 August 2008


Птичка

http://photofile.ru/photo/jeltiy/95165372/xlarge/100057319.jpg
avatar
Mellany
3 August 2008


posted imageposted image
avatar
Buster
4 August 2008


avatar
AlexZombie:

PS: Как легко рассуждать, видя фотку на компе, у аффтара в поле только маленький экран был

Знакомо, но гистограмму никто не отменял. Это раз. Два - в принципе приблизительно фотку оценить можно. Три - если уже сильные сомнения - то брекетинг или просто ручками коррекцию... Шмели они трудолюбивые - минуты 3 всегда есть.
avatar
SergE
4 August 2008


Buster
Да там нормальная экспозиция. При чем тут гистограмма...
avatar
Italy
4 August 2008


Mellany
С облаками - понравилась тональность )))

Моё чудо ))) снимал сам
http://photofile.ru/photo/ffclub/2871063/xlarge/76747521.jpg
правда, переснимал с оригинала ))) уж больно понравилась картинка
avatar
SergE
4 August 2008


Italy
цитата:
правда, переснимал с оригинала )))

Это что значит? Первоначально ты снимал или нет?
avatar
Oldspice
4 August 2008


Italy
Где-то я это уже видел...
avatar
Buster
4 August 2008


avatar
SergE:

Buster
Да там нормальная экспозиция. При чем тут гистограмма...

И чего тут нормального?
Черный обрезан, белого нет вообще. Я бы сказал, что на 2/3-1 стоп можно было экспозицию увеличить.
posted image
avatar
Italy
4 August 2008


avatar
SergE:

Italy
цитата:
правда, переснимал с оригинала )))

Это что значит? Первоначально ты снимал или нет?

первоначально не я, жаль конечно нооо!!!
А я снял на какой то выставке
avatar
SergE
4 August 2008


Buster
Я вас умоляю. Экспозиция в пределах нормы. +/- можно подвигать в конвертере.

Italy
Нарушаешь автоские права
Показывай свои картинки. Наверняка еще полно всего из поездок.
avatar
Buster
4 August 2008


avatar
SergE:

Buster
Я вас умоляю. Экспозиция в пределах нормы. +/- можно подвигать в конвертере.

Просили написать что не так в ДАННОЙ фотке.
Ни слова не было про РАВ, может там и двигать нечего... , т.к. снято в жипег.
А если надо двигать, то экспозиция изначальная была неверная. РАВ развращает, т.к. всегда думаешь - "ну на стоп я поправлю дома". Лучше всегда попадать при съемке, если есть такая возможность.

3 people online

3 people online

Log in to leave a message or Sign up


up