ФотоТворчество

18 years ago

10



Тема предназначена для обсуждения фотографий, общения как фотографов-профессионалов, так и фотолюбителей. на темы, связанные с фотографией. Мы позиционируем тему как фотоклуб, а не фотохостинг, поэтому для "слива фоток с вечеринки" лучше воспользоваться другими ресурсами. Предпочтение отдается творческой фотографии, если вы снимаете только семью, друзей, домашних животных (фото для семейного альбома) - воспользуйтесь другими ресурсами для размещения фото. Компьютерным художникам также лучше перейти на соответствующие сайты(в разделы ). Приветствуется активная позиция участников, т.е. не просто присылаете фото и ждете откликов, а сами активно участвуете в обсуждениях. Мы уверены, что вы человек, уважающий авторские права и других участников, поэтому ждем, что вы будете присылать только свои собственные фотографии, корректно и вежливо комментировать чужие фотоснимки, а также уважать чужое мнение (пусть и не совпадающее с вашим собственным). Если вы умеете или только пытаетесь создавать фотографии, которые не стыдно поместить в раму и повесить на стену - добро пожаловать!
Скрытый текст

С уважением, Яннис он же 100matolog
фотография, фотограф, фотоаппарат, фотки, творчество, искусство

avatar
100matolog
6 February 2006

ФотоТворчество
363,1K
views
550
members
13K
posts

avatar
Buster
25 July 2008


vladikk
читай мои посты, я писал Тамрон 17-50/2,8, очень достойное стекло
avatar
AlexZombie
25 July 2008


avatar
Buster:

vladikk
читай мои посты, я писал Тамрон 17-50/2,8, очень достойное стекло

Я тут долго размышлял (умею) и решил, что на штатник буду брать только 17-40L.
avatar
Buster
25 July 2008


AlexZombie
Ну 17-40Л никак не подходит по цене и фокусным
А вот я себе на штатник хочу 24-105/4, все таки стаб - штука полезная, да и теле мне более важнее, чем ширик...
avatar
AlexZombie
25 July 2008


avatar
Buster:

AlexZombie
Ну 17-40Л никак не подходит по цене и фокусным
А вот я себе на штатник хочу 24-105/4, все таки стаб - штука полезная, да и теле мне более важнее, чем ширик...

Неее.. Если только заговорю о 24-105/4 IS USM жаба меня сначала задушит, потом похоронит, потом выкопает и еще пару раз задушит.
Мне, по большому счету, диапазона 50-100 вообще не надо, не пойму что им снимать, разве что обезьянок с 5-6 метров в зоопарке, но в любом случае мне кажется фикс полтинник с этой задачей справится хорошо.

Мой набор сейчас перекрывает ФР: 10-55, 70-300. 70% снимков делается в пределе 10-20 сигмой, 25% - полтинником, 1% китом и 4% телевиком.

Но я себя позиционирую как пейзажиста и портретами занимаюсь постольку-поскольку.

Люди на моих снимках чаще только в таком качестве:

posted image
avatar
vladikk
27 July 2008


вот еще птичку нашел
posted image
avatar
Buster
28 July 2008


AlexZombie
Так я же и говорю, что каждому свое. Я вот пока вообще применения для себя 10-22 не вижу, но хочу У меня наоборот часто используется и 100мм и 200мм, было бы больше - юзал бы больше, но только со стабом.
avatar
Italy
28 July 2008


avatar
vladikk:

вот еще птичку нашел

такое ощущение что это чудо на Вас обиделось
avatar
SergE
29 July 2008


поддержу немного тему.

posted image
avatar
Бродяжник
30 July 2008


SergE
Не плохо...
НО что-то в композиции не правильно .. что не скажу... может у фотки центр тяжести занижен... слишком много асфальта
avatar
AlexZombie
30 July 2008


avatar
Бродяжник:

SergE
Не плохо...
НО что-то в композиции не правильно .. что не скажу... может у фотки центр тяжести занижен... слишком много асфальта

Блин, вот тоже смотрю и понять не могу - все красиво, "а не радует" (с) анек

Похоже, для съемки "из норы червяка" отсутствует нужная динамика. И с ГРИПом лажа - первые пару метров асфальта размазаны, потом все в резкости. Или уж машину ограничить ГРИПом, или дыру полностью затыкать и с бесконечным ГРИПом фоту получить. Но экспопара подобрана бесподобно, признаю. Небо не вылетело и машина на грани, но не 255:255:255 все ж.
avatar
AlexZombie
30 July 2008


И еще - под крышей темные области (недосвет). По большому счету особо художественной нагрузки эти места не несут, но их отсутствие заставляет напрягать глаза и высматривать детали.
avatar
Scada
30 July 2008


Мохнатое чудище
posted image
avatar
Scada
30 July 2008


Номинация "Осенние визиты. Суздаль"
posted image
avatar
Scada
30 July 2008


еще
posted image
avatar
Scada
30 July 2008


и еще
posted image
avatar
Pafoz
30 July 2008


ScadaЧего то 2 и 3 не айс. На 3й вообще композиция не о чем, но это чисто ИМХО =) Последняя классно смотрится, прямые линии и бесконечная перспектива рулят.
Зы. Я бы с этой точки снял бы осенью, когда все будет в "золоте".
avatar
842
30 July 2008


Scada
Света нет. Здесь уже много раз говорилось. Предметы отличные, чудные просто, а света нет - снимок не получился. Бывает предмет съёмки сам по себе не интересный, но есть свет - получается супер снимок.

Может, попробовать снимки перевести в чёрно-белую палитру?

Последний снимок скадрировал бы так, чтобы левая косая линия начиналась из левого угла, справа забор обрезать, ам оже и дом тоже - так должен какой-то баланс появиться, сейчас снимок как бы перекошен вправо.
avatar
SergE
30 July 2008


Бродяжник
AlexZombie
Сейчас сделаю идеальную фотографию имени вас Асфальт зарезал, тени потянул, даже венегретирование убрал. Как теперь???
Кстате вспомнил, что на этой фотографии грип изменить было нельзя, только чуствительностью в большую сторону или фильтрави в меньшую... синхронизая 250...

posted image
avatar
Slonikov
30 July 2008


SergE
первый вариант нравится больше...
avatar
SergE
30 July 2008


Slonikov
Такие нюансы просто мы в компании не акцентируем. Важно как освещено(это главное) какое место выбранно для съемки, общий стиль кадра и т.д. глобальные вещи. А больше или меньше асфальта это дело вкуса... Но я с удовольствием выслушал замечания. Особенно "не плохо" понравилось.
avatar
Italy
30 July 2008


SergE
По мне так первая лучше на 100% ))) с асфальтом может не совсем все гуд ))) но то что его обрезать нельзя, это факт )))


Slonikov
опередила )))
более того на мой взгляд ))) тени, там тоже корректней выгледят ))) на второй кажется контраст не в теме )))

SergE
фон 100% супер!!!
avatar
SergE
30 July 2008


Italy
Спасиб. Такой фон в Ростове найти было не просто.
avatar
Grigoriy
31 July 2008


озеро называется "Лохово"
posted image
avatar
SergE
31 July 2008


Grigoriy
Хорошее название. Хорошая фотка. Тока с цветом неба какая-то жесть вышла. Давайте тока больше 800-900 картинки не делать, смотреть неудобно.
avatar
Italy
31 July 2008


С возрастом начинаю понимать, что если фотография снята с неправильной экспозицией, то ни один фотошоп не сделает картинку на заглядение
avatar
Scada
31 July 2008


Pafoz
842
Друзья, спасибо за комментарий. Это всего лишь начало пути фотографирования. Насчет света согласен, но тут надо учесть что снято всё цифрой 4МПикс, фотошопом пока не проходился. Учусь.
avatar
AlexZombie
31 July 2008


А мне бэха на второй фотке больше нравится. Воспринимается как единый снимок, не ломаю глаза в тенях.

PS: Только тени хреново вытянулись, какие-то замазанные. Ты шум что ли размазать пытался?
avatar
SergE
31 July 2008


AlexZombie
Сам то понял чего сказал?
цитата:
Ты шум что ли размазать пытался?
avatar
. for life
31 July 2008


SergE
Первая хороша.. нео в ней что-то не правилно.. вторая правильная но не живая.
как-то так имхо
avatar
AlexZombie
31 July 2008


avatar
SergE:

AlexZombie
Сам то понял чего сказал?
цитата:
Ты шум что ли размазать пытался?

Понял. В чем проблема? Тянешь тени из RAW - появляется шум, если сильно тянуть. Я и подумал, что ты шум размазать пытался, т.к. резкость чуть другая у этих участков.

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up


up