ФотоТворчество

18 years ago

10



Тема предназначена для обсуждения фотографий, общения как фотографов-профессионалов, так и фотолюбителей. на темы, связанные с фотографией. Мы позиционируем тему как фотоклуб, а не фотохостинг, поэтому для "слива фоток с вечеринки" лучше воспользоваться другими ресурсами. Предпочтение отдается творческой фотографии, если вы снимаете только семью, друзей, домашних животных (фото для семейного альбома) - воспользуйтесь другими ресурсами для размещения фото. Компьютерным художникам также лучше перейти на соответствующие сайты(в разделы ). Приветствуется активная позиция участников, т.е. не просто присылаете фото и ждете откликов, а сами активно участвуете в обсуждениях. Мы уверены, что вы человек, уважающий авторские права и других участников, поэтому ждем, что вы будете присылать только свои собственные фотографии, корректно и вежливо комментировать чужие фотоснимки, а также уважать чужое мнение (пусть и не совпадающее с вашим собственным). Если вы умеете или только пытаетесь создавать фотографии, которые не стыдно поместить в раму и повесить на стену - добро пожаловать!
Скрытый текст

С уважением, Яннис он же 100matolog
фотография, фотограф, фотоаппарат, фотки, творчество, искусство

avatar
100matolog
6 February 2006

ФотоТворчество
375,2K
views
550
members
13K
posts

vlad24
19 July 2008


842
Вопрос не по фоткам, а по дистограмме. Освещение одинаковое, по кр. мере с точки зрения камеры, специально ждал,
когда экспонометр камеры покажет 0, что там, что там.
А по фото... все снимали и яснимал
posted image
avatar
842
19 July 2008


V
vlad24:

842
Вопрос не по фоткам, а по дистограмме. Освещение одинаковое, по кр. мере с точки зрения камеры, специально ждал,
когда экспонометр камеры покажет 0, что там, что там.
А по фото... все снимали и яснимал

Вы, наверное имеете в виду Гисторамму.
Вообще, Гистограмма = это распределение интенсивности от какого-то параметра.
Гистограмма в фотграфии - это количество пикселей распределённых по их яркости. Т.е. По горизонтали яркость, по вертикали количество пикселей данной яркости.

Чувствуете разницу?

Солнце-то у вас съехало! Может, интегрально яркость и осталась одинаковая, но по пикселям...

Буду последователен, как ворчун - почитайте любую книжку по цифровой фотографии.
vlad24
19 July 2008


цитата:
Солнце-то у вас съехало! Может, интегрально яркость и осталась одинаковая, но по пикселям...

Да хрен с ним, с солнцем
Вопрос то Зависит динамический диапазон от объектива или нет?
Судя по дистограмее -да, или нужно второй объектив протереть?

Ну да, ну да, гистограмма, прошу прощения
avatar
842
19 July 2008


А по фото - молния классная!
Здорово, что Вам удалось зафиксировать это физическое явление!
Я на днях в Питере молнию долго ловил и не поймал.
Но...
Встречный вопрос, а что Вас волнует в этом фото, не с т.з. физического явления, а с т.з. фотографии?
vlad24
19 July 2008


В фотографии с молнией меня ничего не волнует, разве что кто посоветует, как теми-же техническими( не фотошопом, не люблю "фотошопнутые" фотки) средствами снять лучше...
Меня больше волнуют приведенные скриншоты с точки зрения вот этого обсуждения http://www.club-nikon.ru/forum/index.php?showtopic=20885.
Люди говорят, что дд зеркалки-5 стопов, но ни слова- зависят ли они от объектива. А я тут прикупил объективчик, ничего особенного,
но первое, что бросилось в глаза -гистограммы стали ниже и шире, подтверждением чего и были вышепреведенные скриншоты.
Ну и вообще, как люди умудряютя выпрыгнув из машины сделать все эти пересчеты стопов, снять классные фотки -для меня это
просто фантастика, я прям черной завистью исхожу...
avatar
Italy
19 July 2008


vlad24
Для начала, ни одна фотография (классная) не остается без шопа!!! В любом случае она проходит обработку!!! И по существе конечно же от объетивов многои зависи. Для начала напишите, что это за объективы!!! Но самое главное!!! все это необходимо перевести в другую тему!!! здесь именно про фото!!!
avatar
SergE
19 July 2008


vlad24
Объективы сильно отличаются по контрасту. Сильно между хорошими и плохоми. Еще объектив может быть грязным или с затертой линзой. ДД на обоих кадрах одинаковое, просто на втором кадре тени серые.
vlad24
20 July 2008


цитата:
ДД на обоих кадрах одинаковое, просто на втором кадре тени серые.


При всем уважении ДД там разный. По гистограмме там это четко видно, в тенях.
Экспозамер показал "0" в обоих случаях. Блин, завтра начну с того, что протру обе линзы
avatar
SergE
20 July 2008


vlad24
По гистограмме видно, что у второго снимка нет черного и все. Ширина гистограммы не равна ширине ДД ?)
avatar
Grigoriy
20 July 2008


По HDR подскажите:
Взял RAW. В конверторе прилагаемом к Сони сделал 3 TIFF-файлы: -0,1EV, +0,7EV, +1,5EV. Запустил в фотошопе команду. Поскрипела мозгами и выдала, что у меня что-то не то с динамическим диапазоном. И ничего делать не стала. Что не так?
avatar
SergE
20 July 2008


Grigoriy
маленький разброс. Сделай -1.5 - 0 - +1.5.
Тока в шопе это не легко потом еще надо кадр в божеский вид приводить.
avatar
Grigoriy
20 July 2008


SergE
да, сейчас попробую. но вообще странно - на фотике делаю серию на +-0,7EV и все ок.
...я не в шопе EV меняю, а в конверторе RAW.
avatar
Grigoriy
20 July 2008


сделал +- 2,00EV. Пишет: "динамического диапазона недостаточно".
avatar
SergE
20 July 2008


Grigoriy
хе-хе надо снимать разные кадры. из одного кадра можно и так в фотошопе потянуть.

чот еще одну картинку измучал. Как вам?
posted image
avatar
SergE
20 July 2008


Еще одну фотку замучал.

Какая кому больше нравится фотография и почему?

обычная
posted image

или необычная
http://s49.radikal.ru/i125/0807/04/3f8871fe123b.jpg
avatar
Grigoriy
20 July 2008


SergE
Мальчик симпатишный. Только ему в колено машина упирается.
БМВ необычное получше. А зерно зачем? ... Обычное фото из любого глянцевого журнала. Хотя мне до такого качества далеко.
avatar
842
20 July 2008


SergE
Мне парень тоже чего-то не нравится.
Не могу понять идеи, композиционного решения. Какой-то композиционный хаос.
Колено машинку перекрывает, нога правая обрезана. Голова сливается с мачтой, дерево абсолютно лишнее. Много деталей, которые отвлекают.

Обводы спорткомлекса + обводаы машинки - тут что-то есть.


...

Обычная мне больше нравится.
На необычной перешарплена зело, особенно нехорошо на борту. Какое-то ощущение потусторонности.
avatar
Pafoz
20 July 2008


На дачи решил по снимать грозу, но штатива под рукой не было. Снимал обычным китом 18-55 3.5-5.6. F/20 10 sec. iso1600

http://photofile.ru/photo/pafoz/3547245/large/78990967.jpg
avatar
842
20 July 2008


Ну, в общем, тоже из окна.

"Аккорд"
posted image
avatar
SergE
20 July 2008


Grigoriy
842
Обводы тачки и фона конечно были генеральной задумкой(типа класика) потом проехал пацан успел его снять, но он немного наехал на машину. Решил показать. Я периодически смотрю картинки(особенно западные) где люди не парятся класическими законами композиции. И я завидую их смелыми решениями. Пытаюсь вырваться из власти предрассудков и костного мышления. Класика надоела уже. Как сделать класическое хорошее фото я знаю. А как сделать интересное необычное фото...это вопрос. Спасибо за коменты
Pafoz
842
Грозы класс.

Grigoriy
После пришествия цифры тоскую по зерну.
avatar
842
20 July 2008


avatar
SergE:


842
Грозы класс.

Думал, пройдёшься по пересвету, по зеленоватым оттенкам.

Сегодня на досуге полистывал (в инете) фотки Картье-Брессона. У него там почти всё "на лету" снято - не торкает.

ИМХО, лучший экспромт - хорошо подготовленный экспромт.
avatar
842
20 July 2008


Компенсирую сине-зелёное.
posted image
avatar
SergE
20 July 2008


842
Пересвет и оттенки это на некоторых форумах фотоананизмом называется. Костность мышления. Не советую остальным заморачиваться такими категориями. Присмотритесь к рекламе или сильным фотографам там и пересветы и полно всего на первый взгляд не качественного, но это элита современной фотографии.

Картье-Брессоне не торкает... Может что-то не так в датском королевстве?

еще одну фотографию замучал
posted image
avatar
Grigoriy
21 July 2008


Это мой сын.
posted image
Пересинил вроде. Но вообще-то у меня с цветами беда полная. Если бы я все эти книжечки с кружочками отгадывал, фиг бы я права получил. Но вы все равно покритикуйте.
офф... Анекдот вспомнил - Дальтоника спрашивают - как же Вы машину водите?. -Ну так я же знаю, что сверху светофора красный цвет, а внизу... синий.

С композиций все ок?
avatar
Italy
21 July 2008


SergE
С мальчиком здорово получилось!!! чесн., слово здорово... про картинку можно сказать именно не ПЛОСКАЯ!!! Тени на машине тоже здоровские!!!

На нижней (сравнение BMW) картинке немного перебор ИМХО... слишком шумы поднялись!!!
avatar
Buster
21 July 2008


vlad24
разный контраст на глаз видно, это вполне может зависит от линзы
avatar
Italy
21 July 2008


avatar
Grigoriy:


С композиций все ок?

ИМХО все в норме
avatar
Buster
21 July 2008


Grigoriy
я пользую фотоматрикс, у него немного другой результат, но получить его несколько проще чем в фотошопе, во всяком случае для меня

P.S. Не может быть ДД у зеркалки всего 5 стопов, мыльницы и то имеют больше. ДД зеркальки 10 стопов точно, у очень хороших - под 12.
Не надо путать ДД матрицы и ДД сцены.
ДД сцены вообще может не быть - темная комната, какое там ДД, ничего не видно, но от этого матрица хуже снимать не начала .
По приведенным фоткам еще раз скажу - контраст, можно еще проверить точку черного, т.к. на одном снимке есть чисто черный цвет, на другом его нет. Я думаю, если в шопе подвигать ползунок с уровнями, то можно снимки сделать одинаковыми.
avatar
842
21 July 2008


avatar
Grigoriy:


С композиций все ок?

Не гут, что слился со столбом.
Надо было сына чуть вперёд поставить.
avatar
zaq289
21 July 2008


от меня кой-чо, вообще без обработки.
posted image

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up


up