Дом будущего от Чубайса

14 years ago

-1



как человек, являющийся инженером, я плакал от смеха минут 15 вроде и не 1ое апреля сегодня:

Госкорпорация «Роснано» и Фонд ЖКХ будут работать над созданием энергоэффективного малоэтажного дома эконом-класса. Дома будут оснащены солнечными батареями, тепловыми насосами, светодиодами и т.д. Также корпорации обсуждают вопрос создания установок для сжигания мусора с применением нанотехнологий
Москва. 28 апреля. FINMARKET.RU — Доступное жилье и инновации — пожалуй, это одни из самых популярных тем у высших российских чиновников. Госкорпорация «Роснано», возглавляемая Анатолием Чубайсом, и Фонд ЖКХ собираются сделать «два в одном» — доступный по цене энергоэффективный дом с использованием инноваций. Есть и другие темы для совместной работы двух организаций, подписавших в среду в Москве генеральное соглашение о стратегическом партнерстве. Например, уничтожение мусора с помощью нанотехнологий.

Чудо-дом по 30 тыс. рублей за 1 кв. метр

Госкорпорация «Роснано» и Фонд ЖКХ планируют совместно разработать проект энергоэффективного малоэтажного дома эконом-класса. Это будет одним из пилотных проектов в рамках сотрудничества организаций.

По словам главы Фонда ЖКХ Константина Цицина, первый малоэтажный энергоэффективный дом в РФ планируется 26-27 мая представить в Казани, а в ближайшем будущем аналогичные дома появятся, в частности, в Башкирии, на Алтае, на Ставрополье и в Калужской области. Фонд ЖКХ предполагает, что стоимость капитальных затрат на строительство одного такого дома площадью 1 тыс. кв. метров будет примерно на уровне 30 тыс. рублей за 1 кв. метр. «Расчет — попытаться уложиться в 30 тыс. рублей, мы постараемся это сделать», — подчеркнул К.Цицин, но не исключил при этом, что стоимость может быть и выше — до около 40 тыс. рублей.

Энергоэффективные малоэтажные дома будут оснащены солнечными батареями, тепловыми насосами, светодиодами, кроме того предполагается, в частности, использование напольного отопления. По оценкам Фонда ЖКХ, такие дома могут обеспечить до 70% экономии тепловой энергии, что в конечном счете отразится на уровне платежей за энергоресурсы.

«Для нас речь идет о крупнейшем потенциальном рынке. Только строительство энергоэффективных домов — это рынок на десятки миллиардов рублей, как минимум, — подчеркнул глава “Роснано” Анатолий Чубайс . — Думаю, через сжатый отрезок времени мы сможем показать не только проект, но и уже построенные дома».

Госкорпорации рассчитывают в июне подготовить техническое задание, а через 1-1,5 месяца объявить международный тендер на подготовку типового проекта энергоэффективного малоэтажного дома, сообщил А.Чубайс. Управляющий директор госкорпорации Дмитрий Лисенков добавил также, что Фонд ЖКХ уже реализует пилотные проекты такого рода в разных регионах РФ, но по российским стандартам, а типовой проект, который госкорпорации будут готовить совместно, ориентирован на мировые стандарты.

Подготовка типового проекта дома, по оценке «Роснано», может занять до шести месяцев. Госкорпорация прогнозирует высокий интерес со стороны западных игроков к этому тендеру.

Еще одно направление взаимодействия госкорпораций — разработка новых и пересмотр существующих нормативных документов для создания стимулов по внедрению инновационных и наноматерилов в ЖКХ и строительной отрасли. «Роснано» и Фонд ЖКХ рассчитывают, что их совместная деятельность положительным образом отразится на качестве как капитального ремонта многоквартирных домов, так и строительства нового жилья в целом.

Корпорация «Роснано» основана в 2007 году для реализации госполитики в сфере нанотехнологий. Бюджет выделил госкорпорации 130 млрд рублей в качестве вклада в капитал для последующего инвестирования в проекты создания производств нанопродукции.

Нанотехнологическое сжигание мусора

Также Фонд ЖКХ и «Роснано» обсуждают проект по созданию установок для сжигания мусора с применением нанотехнологий, планируют привлечь в качестве соинвесторов госбанки, сообщил глава Фонда ЖКХ Константин Цицин.

По его словам, в основе проекта — российская разработка сжигания мусора путем плазменной газификации. Этот метод безвреден и окупается за 3-4 года. «Фонд ЖКХ» уже обсуждал предварительно данный проект с рядом банков, в частности, с ВЭБом и Газпромбанком.

Как отметил управляющий директор «Роснано» Дмитрий Лисенков, данный проект пока находится на стадии предварительной проработки, он еще не прошел научно-технический совет «Роснано». По стандартам госкорпорации, прохождение всех этапов согласования, заявок по новым проектам занимает примерно полгода.

Пока нет понимания, где именно может появиться пилотная установка для сжигания мусора, обсуждается возможность строительства ее с Татарстаном и Калужской областью. Внедрение этой технологии «позволит лет на сто решить проблему» утилизации мусора, подчеркнул К.Цицин.

Взято из: ХТТП://news.mail.ru/economics/3735781/

Zee
28 April 2010

Дом будущего от Чубайса
6,3K
views
17
members
63
posts

avatar
Muxomor
28 April 2010


у нас и так жильё от 30 тыс м2.до лампочки
avatar
Лёхус88
28 April 2010


А как это нанотехнологичное сжигание мусора
avatar
KOM
28 April 2010


avatar
Лёхус88:

А как это нанотехнологичное сжигание мусора

ты всё запутал.

наносжигание наномусора, а обычный в мусорный контейнер.
avatar
-Mikas-
28 April 2010


как раз сейчас работаю по государственной программе по нанофикации страны.
avatar
Лёхус88
28 April 2010


KOM
А тогда понятно
avatar
Gleb!
29 April 2010


имея образование в области нано... заявляю - пока что там проще 3.14красть деньги. Народ-то еще не врубается...
avatar
Медный_чайник
29 April 2010


Неэффективны в нашем климате светодиоды!
Простая лампочка всё что не в свет, всё в тепло выдаёт.
Если дом будет меньше расходовать на свет благодаря переходу на диоды, то он будет больше расходовать на отопление
Это в жарких странах выгодно, где лишнее тепло приходится удалять кондиционерами. Там экономия и на электричестве для света и на электричестве для кондиционеров...
При наших ценах на энергоресурсы, тепловые насосы тоже не супер-пупер эффективны, их же покупать надо, обслуживать, ремонтировать...
avatar
Muk
29 April 2010


я тоже инженер. над чем смеяться?
avatar
Muk
29 April 2010


Медный_чайник
цитата:
Простая лампочка всё что не в свет, всё в тепло выдаёт.

только греет потолок, а надо бы пол хотя бы по идее
avatar
без имени
29 April 2010

1

Ничего смешного, да, к нанотеху отношения это не имеет, но инициатива правильная, я считаю.
avatar
без имени
29 April 2010


Медный_чайник
Предлагаешь обогревать лампочками? Если так рассуждать - ламповый телевизор оптимален для нашего климата.
avatar
Илья с Питера
29 April 2010


в калужской области 30 -40 тыр метр кв???
а сколько он сейчас стоит
и где тут экономия???
avatar
Muk
29 April 2010


Медный_чайник
кстати про тепловые насосы. на форумхаусе есть целый раздел про энергоэффективность, независимость и д.д.
вобщем там есть тема, где чувак сам сделал тепловой насос что-то вроде за 2-3 тысячи евро, максимально подручные материалы, кроме контроллеров и автоматики. и это работает также, как и тепловой насос за 20-30 тысяч евро.

вобще по уму надо заняться темой обновления снипов, иначе городскому населению эта энергоэффективность пофиг. я как сельский житель четко себе представляю тарифы на электричество, сколько экономии дает лишние 50мм минваты и одна светодиодная лампочка вместо одной стоваттной в люстре скажем.
avatar
Илья с Питера
29 April 2010


без имени
1 лампочка в 70-100 ватт поднимает температуру в комнате на 1-2 градуса.
avatar
Muk
29 April 2010


Илья с Питера
у меня есть бойлер маленький литров на 50, 0.6 квт, т.е. 6 лампочек. смогу ли я нагреть 50 литров воды до 70 градусов с помощью 6 лампочек? почему в квартире не висят люстры вместо батарей?
avatar
Илья с Питера
29 April 2010


600 ват и в африке 600 ватт
энергии всё равно что делать греть воду в бойлере или светить .
плазменный телек тоже греет прилично.
avatar
lamer 77
29 April 2010


avatar
Muk:

Илья с Питера
у меня есть бойлер маленький литров на 50, 0.6 квт, т.е. 6 лампочек. смогу ли я нагреть 50 литров воды до 70 градусов с помощью 6 лампочек? почему в квартире не висят люстры вместо батарей?

ну очевидно если бойлер может, то и 6 лампочек смогут, надо просто стенки бойлера сделать черными, что б задействовать и световое излучение.
avatar
Медный_чайник
29 April 2010


Muk, что значит "греет потолок", воздух в комнате циркулирует, часть тепла в виде ИК излучения прёт во все стороны, в том числе и от горячего потолка.
Ты со стороны закона сохранения энергии смотри.
Всё лишнее тепло, которое излучат "неэффекивные" лампочки накаливания будет ВЫЧТЕНО из тепла отопления.
А вот в жаркой стране, всё излучённое неэффективными лампочками тепло будет ПРИПЛЮСОВАНО к электричеству, потраченному на лишнее время работы кондиционеров.
avatar
lamer 77
29 April 2010


Илья с Питера
опередил, у нас все инженеры видимо забыли про закон сохранения энергии, или ща какие то новые веяния, можт его дума отменила а я не в курсе?
avatar
nicko
29 April 2010


Muk

вероятно над тем, что тепловые насосы, светодиоды и солнечные батареи удорожат стоимость квадратного метра по сравнению с обычным домом раз эдак в 5
avatar
без имени
29 April 2010


avatar
Илья с Питера:

без имени
1 лампочка в 70-100 ватт поднимает температуру в комнате на 1-2 градуса.

какого размера комната?
avatar
lamer 77
29 April 2010


не понимаю почему у нас все инициативы, особенно связанные с именем чубайса все сразу стараются как странно истолковать. огромная проблема нашей экономики в диких энергетических затратах, частично это связано с климатом, но огромная часть - просто потери, дырявые дома, дырявые теплотрассы и пр. с этим конечно надо бороться, не вижу тут ничего смешного
avatar
Muk
29 April 2010


Илья с Питера
не в этом смысл. да, у любого электронагревателя кпд 100%, там даже провод греется и это все на пользу. только лампочка греет не там, она хуже рассеивает тепло. вот опять. у меня дома стоит котел на 12 квт, я им топлюсь. я возьму 6 двухкиловаттных прожекторов, покрашу их в черный цвет, как тут советуют, чтобы не терять световое излучение и повешу по комнатам. гарантируется ли мне температура +20 при забортной температуре -30С? да, 2 квт это 2 квт и в африке и в россии, но вопрос в том, как их эффективно снять и распределить. поэтому теплые полы эффективнее и, соответсвтвенно, экономичнее батарей, а лампочка мощностью 100вт не греет так же хорошо, как 100 ватт мощности котла, подведенные к батарее
avatar
Медный_чайник
29 April 2010


Muk
"кстати про тепловые насосы. на форумхаусе есть целый раздел про энергоэффективность, независимость и д.д.
вобщем там есть тема, где чувак сам сделал тепловой насос что-то вроде за 2-3 тысячи евро, максимально подручные материалы, кроме контроллеров и автоматики. и это работает также, как и тепловой насос за 20-30 тысяч евро.

вообще по уму надо заняться темой обновления снипов, иначе городскому населению эта энергоэффективность пофиг. я как сельский житель четко себе представляю тарифы на электричество, сколько экономии дает лишние 50мм минваты и одна светодиодная лампочка вместо одной стоваттной в люстре скажем."

В цену инженерного оборудования входит и прибыль производителя, и цена разработки и проектирования, и цена технической поддержки. Я работаю с промышленными контроллерами, и прекрасно знаю, что при цене такого в 3000евро деталек там от силы на полтинник. Но многие наши инженеры велись на то, что "при таком раскладе надо самим свои начать производить". На уровне прототипа всё дёшего и сердито, но при попытке привести устройство к стабильной промышленной надёжности, вывести серийное производство, автоматизировать диагностику, организовать программную и техническую поддержку, у всех всегда выходит столь же дорого...

Городским жителям думать об энергоэффективности не пристало. Они же не могут каждый свою квартиру утеплить и увидеть с этого какую-то выгоду

Почему не греют квартиры лампочками? Ну как сказать? 300ватт на каждый кв.м. в виде электричества завести сложновато. А в виде трубы с горячей водой легко, да и КПД преобразования горения газа в тепло воды выше, чем газ-электрчиество-тепло.
avatar
Muk
29 April 2010


nicko
я честно скажу, если 30 тысяч за квадрат включает в себя все это добро - это ОЧЕНЬ дешево!
avatar
без имени
29 April 2010


avatar
Медный_чайник:

Muk, что значит "греет потолок", воздух в комнате циркулирует, часть тепла в виде ИК излучения прёт во все стороны, в том числе и от горячего потолка.
Ты со стороны закона сохранения энергии смотри.
Всё лишнее тепло, которое излучат "неэффекивные" лампочки накаливания будет ВЫЧТЕНО из тепла отопления.
А вот в жаркой стране, всё излучённое неэффективными лампочками тепло будет ПРИПЛЮСОВАНО к электричеству, потраченному на лишнее время работы кондиционеров.

А у тебя КПД преобразования световой энергии в тепловую и обратно равно 100%?
avatar
Илья с Питера
29 April 2010

-1

lamer 77
а начать отменять законы надо со старика ньютона
1 земля центр вселенной
2 россия центр земли
3 масква --- росиии
4 кремль---- масквы
5 ЕДРО ----- кремля
6 ЧУК и ГЕК ----- ЕДРа.
шесть законов новой россии
avatar
Медный_чайник
29 April 2010


lamer 77, в том-то и неприязнь к этим балаболам.
Состояние нашего ЖКХ таково, что его эффективность можно поднять простыми, дешёвыми, проверенными десятилетиями методами, а не нано-светодиодами с тепловыми насосами.
avatar
Muk
29 April 2010


Медный_чайник
цитата:
Muk, что значит "греет потолок", воздух в комнате циркулирует, часть тепла в виде ИК излучения прёт во все стороны, в том числе и от горячего потолка.

почему батарей вещают около пола, а не около потолка? почему делают теплый пол, а не теплый потолок? воздух же все равно циркулирует

2 people online

2 people online

Log in to leave a message or Sign up
Popular on website
Автобеседка
Зимние шины ч.2
Автобеседка
Летние шины ч.3
FF3 эл.оборудование
Вопросы по электрике
FF3 кузов и салон
Фильтр салона


up