Феня. История лубви

В начале апреля состоялась презентация социологического исследования "Демократия в России", подготовленного российским отделением американского "Международного республиканского института" (IRI) и компанией "Башкирова и партнеры". Обсуждение проходило за закрытыми дверями в московском офисе IRI. Итоговые документы этого собрания стали известны журналистам только сейчас, пишет ресурс "Ньюсинфо". Причины столь непривычной закрытости российских либералов становятся ясны, если взглянуть на результаты собрания и список его участников.
Стоит, видимо, начать с того, что инициатор документа - IRI - имеет весьма неоднозначную репутацию. С формальной точки зрения, это независимая и неправительственная организация, на практике же IRI, по сведениям из весьма либеральной "Википедии", "работает в тесном сотрудничестве с Государственным департаментом США и некоторыми фондами, занимающимися финансированием проамериканских политических сил в мире". Также утверждается, что через институт "производилось финансирование многочисленных государственных переворотов в Латинской Америке".

В конце 1990-х гг. именно IRI обкатывало в Югославии технологии "цветных революций", создавало студенческое движение "Отпор", сыгравшее позже важную роль в смещении Милошевича. Затем деятельность организации по контактам с оппозицией распространилась, по данным "Ньюсинфо", на постсоветском пространстве - "Кмара" в Грузии, "Пора" на Украине. В России влияние института, по свидетельству издания, распространяется на движение "Оборона". Ковенным подтверждением тому служит и сходная символика всех названных организаций - стилизованный вскинутый вверх кулак.

Один из принятых в апреле документов, ставших известными "Ньюсинфо", озаглавлен "Общественное мнение начала 2010 года и рекомендации для демократической оппозиции". В бумаге приведен перечень выявленных социологами проблем и часть его фактически являет собой рекомендации для оппозиции: "сосредоточение усилий оппозиции на этих проблемах... может обеспечить широкую общественную поддержку", "если демократическая оппозиция сосредоточит свою работу вокруг одной или нескольких из этих тем, она встретит понимание и активную поддержку значительной части общества".

"Для успеха одинаково необходимы как яркие лидеры/личности (имидж, харизма) так и простая и привлекательная программа (мессидж, темы, идеи), - говорится в рекомендациях оппозиционерам. - Исследование "Демократия в России" может помочь создать более концентрированную, четко ориентированную на реальные запросы демократически настроенных граждан политическую программу демократической оппозиции (мессидж)".

Речь на собрании шла, таким образом, в том числе, и о практических рекомендациях для "несистемной оппозиции" со стороны весьма неоднозначной зарубежной структуры. При том, что либеральные ценности в России поддерживают не более 9% населения, а на реальные мероприятия оппозиционеров ходят вообще если и не единицы, то около того. Зато активно подключаются социологи, делаются исследования, для них выявляются болевые точки общества и т.д. и т.п.

Кого специалисты из IRI понимают под "демократической оппозицией" в России и кому готовят рекомендации для политической деятельности, становится ясно из списка приглашенных на московскую встречу, попавшего к журналистам "Ньюсинфо". Представители ОГФ Гарри Каспарова, движения "Солидарность", РНДС Михаила Касьянова, "Демократической партии"... В общем, "Марш несогласных" в полном составе. С ними, по сведениям издания, беседовали три представителя IRI, два представителя USAID - Агентства США по международному развитию - и американец Роберт Бонд, задержанный 31 октября на "Марше несогласных" в Москве.

В дискуссии принимали участие и люди, имеющие к "несогласным" опосредованное отношение, зато обладающие политтехнологическими или информационными ресурсами: из организации политтехнологов "Никколо-М", из интернет-ресурса для учителей, из "ЮКОСа", из "Союза миноритарных акционеров"...

В списке участников дискуссии, цитируемом "Ньюсинфо", числится и Евгений Гонтмахер - член правления Института современного развития (ИНСОР), позиционирующегося как институт, близкий к президенту. На сайте института можно прочесть, что Дмитрий Медведев является председателем попечительского совета института. Появление члена правления ИНСОРа Евгения Гонтмахера в одном списке с представителями IRI, USAID и "несистемной" оппозиции вызывает множество вопросов, пишет издание. Тем более что состоявшаяся в Москве встреча была вовсе не клубом по интересам и не политическими дебатами, на которые можно прийти послушать оппонентов. Судя по материалам, мероприятие было посвящено обсуждению вполне конкретных действий "демократической оппозиции" с "темами", "месседжами", "идеями" и т.д.

По информации американского издания «The New York observer», у Каспарова есть квартиры в Москве, Санкт-Петебурге, Париже и Нью-Джерси. В Нью-Йорке у него уже была квартира, где живут его жена и дочь. Куплена она была ещё в 2005 году за $320 тысяч, но за прошедшее время её стоимость возросла и Каспаров сумел очень выгодно продать её – за $630 тысяч. Впрочем, денег от её продажи не хватило. Не хватило и имеющихся средств, поэтому Каспарову пришлось брать ещё и ипотечный кредит – $1,25 млн.

Эта новость буквально взорвала российскую блогосферу. Гарри Кимович, конечно, постоянно подчёркивал, что и на покупку недвижимости, и на телохранителей, и на прочие удовольствия он тратит кровно заработанные. А зарабатывает он много. Тем не менее, Каспаров последние годы являлся лицом российской оппозиции как в России, так и за рубежом. И именно политическая деятельность отнимала у него большую часть времени: участие в митингах, «маршах несогласных», конференциях, круглых столах, многочисленные эфиры и интервью СМИ... Одним словом, при таком графике – а ведь приходилось летать ещё в США к семье – времени на ведение каких-либо других дел не было совершенно.

Соответственно, более чем активно проявляла себя оппозиция – будь то «Другая Россия», Гражданский конгресс, ОГФ или «Солидарность». Участники вышеперечисленных объединений обижались на оппонентов, объясняющих их оппозиционные порывы исключительно регулярными финансовыми траншами из-за рубежа. Однако события 2009 года, похоже, расставили все точки над i.

Говорить о том, что в «вашингтонском обкоме партии» забыли о своих российских коллегах, не приходится. По крайней мере, даже новоизбранный президент США Барак Обама нашёл возможность встретиться с российскими «несистемщиками», чего ранее с американскими лидерами во время их визита в Россию не случалось. Вместе с тем, сумев отобрать у Никиты Белых идею объединённой либеральной коалиции, Гарри Каспаров в 2009 году как-то очень сильно охладел к политике. Лидер ОГФ не только стал редким гостем на оппозиционных мероприятиях, но не приходил даже туда, где его ждали, что ставило организаторов в очень неловкое положение.

Да и сами оппозиционеры уже не столь охотно бросались в «последний и решительный» бой с действующей властью. Весьма странной выглядела и история со смещением с поста исполнительного директора Объединённого гражданского фронта Марины Литвинович. Поводом для её увольнения стала статья в Газете.ру «Большинство перемен», в которой она призвала оппозицию «не застревать в конфронтационной риторике и маргинальщине» и поддержать президента Дмитрия Медведева в модернизации страны. По словам Каспарова, Литвинович пыталась таким образом «заставить оппозицию сотрудничать с Медведевым». Однако прозвучали и другие версии. Например, некоторые считали, что со стороны Литвинович это был сознательный шаг, поскольку в ОГФ сложилась крайне неприятная ситуация в финансовом плане без каких-либо дальнейших перспектив к улучшению. И, судя по всему, эти предположения возникли не на пустом месте.

Сегодня несистемная оппозиция в России переживает не лучшие времена, испытывая не только кадровый кризис, но и кризис идей. По сравнению с «несогласными» гораздо более радикально ведут себя партии, которые каспаровцы называли не иначе как «карманной оппозицией Кремля» – ЛДПР, КПРФ, «Справедливая Россия». Усугубляется ситуация и внутренними проблемами в той же «Солидарности», что приводит к ещё большему расколу.

К Каспарову, впрочем, всё это имеет сейчас крайне отдалённое отношение. Он, действительно, умеет не только зарабатывать деньги, но и жертвовать фигуры и целые партии. Разумеется, не только шахматные.