Попал в ДТП, прошу дать совет, судиться или нет?

anton2106
потому что Вы в него въехали... значит Вы его видели, могли затормозить, он - нет. логика такая.

vSAS:

anton2106 потому что Вы в него въехали... значит Вы его видели, могли затормозить, он - нет. логика такая.

Мда. Не хочу обидеть Вас, но если они (суды) так судят - то я попал. Логики именно так судить не вижу. Глаза то и у меня и у него видят. А то что я ему бочину замял, дак это значит что я не рванул со светофора сломя голову. А по логике получается надо было притопить побольше.

ps
кстати, самый удар пришелся в переднее правое колесо-бампер джипа. а не в хвостовую часть

кстати, самый удар пришелся в переднее правое колесо-бампер джипа. а не в хвостовую часть

anton2106
да чего мне обижаться то... поедешь посмотришь, как судят, расскажи

Просто будет вдвойне обидно если на разборе не примут во внимание мою версию.
1. Джип выехал на желтый (красный), поэтому и не успел уехать с перекрестка. Либо выехал на зеленый, но тогда не понятно что ему мешало уехать за 6 секунд?. если пробка - то вот вариант 2.
2. Джип въехал в пробку, что подразумевает нарушение ПДД по пункту 13.2.
Посмотрим вообщем. Только я вот не понял, завтра на разбор ли я иду, а то можь я подписал уже что то? я ведь в субботу гайцам сказал, что судиться не буду...типа хрен с ним с джипом, у меня каска ))

Ну что коллеги, рекомендаций больше не будет? Завтра разбор.

Аналитик:

D dvs2: Аналитик, ясно, спасибо. Держи в курсе

Сегодня прояснилась ситуация со страховой.
Позвонили узнать, сказали, что по нашему делу документы в бухгалтерии. Готовятся документы к выплате. Через несколько дней вопрос по выплате окончательно прояснится.

Я бы предложил вот что добавить - сказать, что Вольва не сигналила и никоим образом не пыталась предотвратить столкновение. Если она грит что сама поехала не осмотревшись - то это может стать самым главным аргументом для обоюдки.
Рекомендовал бы не напирать на ее "красный". Сказать о нем, но не делать главным аргументом. Гайцы скажут, что нарушение в виде проезда на красный, тем более произошедшее, как вы говорите, за 6-7 секунд до столкновения, не особо влекло создание аварийной ситуевины. А вот если она действительно "ругалась с тем кто перегородил дорогу и потом выехала не осмотревшись" - то это фактически ее признание вины.
Поясню: если она поехала на красный и ехала 7 секунд - то вы уж явно должны были ее заметить, и тогда причина дтп - ваша неосторожность.
А вот если она ругалась на полосе, и потом рванула не глядя, уже находясь на перекрестке, т.е. до места ДТП ехала не более пары секунд, да еще вынырнула из-под чьей-то машины, то вполне можно сказать, что вам физически не хватило времени среагировать: ведь вы могли увидеть ее только переферическим зрением, и, кроме того, были напряжены сложной ситуацией на перекрестке, а, следовательно, двух секунд на то, чтобы просканировать переферию поля зрения просто не хватило.
В этом случае она скажет, что все равно "завершала маневр", а вы должны были осматриваться. Однако тут можно сказать, что начав ругаться с первым водилой она нарушила последовательное движение машин в заторе "бампер к бамперу", создала свободное пространство и ощущение, что все машины завершающие маневр уже проехали. Т.е. вы проявили максимальную осмотрительность и приняли решение о том, что перекресток свободен адекватно. А она - уже "выскочила" из под авто на соседней полосе и рванула перед вашей машиной, уже набравшей некоторую скорость. Вы, своевременно среагировав, затормозили, но времени для маневра "увидеть - среагировать, нажав на тормоз - остановиться" у вас хватило только на то, чтобы минимизировать ущерб, но не предотвратить столкновение вовсе.
По-моему так.

Спасибо, Cheerman .
Сейчас всё обдумаю. Вот только у меня времени не было даже на тормоз нажать. Я как в стену въехал.

C Cheerman:

Поясню: если она поехала на красный и ехала 7 секунд - то вы уж явно должны были ее заметить, и тогда причина дтп - ваша неосторожность.

Не мог этого сделать =- так как я то стоял вдоль фуры. Жопа фуры заканчивалась как раз на перекрестке.

у меня было похожее
въехал на зелёный, тип передо мной, поворачивая направо, пропускала пешеходов (которых было слишком уж много)
пешеходы кончились, когда загорелся уже красный, тип повернул направо, я поехал прямо и тут наперерез вылетел джигит и снес мне бампер

гайцы приписали поровну
мне -- выезд на красный свет (засранцы, въехал-то я на зелёный)
джигиту -- что въехал, не дав завершить манёвр тому, кто уже на перекрёстке
фактически джигит ехал на горку. увидел что светофор с красного на зелёный переключился, но в этот момент перекрёстка и меня не видел из за горки, ну и поддал газку

потом джигит подавал аппеляцию и еще раз разбирались. уже в более главном ГАИ, так и осталось

Ребятя, срочно плиз. Может я туплю - и сегодня в ГИББД иду "не на разбор". У меня на руках ПОСТАНОВЛЕНИЕ №...по делу об административном правонарушении.
Ничего не пойму, я что гайцам бумагу подписал что я виноват? (я им когда писал объхяснение написал что считаю виновным джип). Чё то не пойму.
По ходу дела я ступил всё-таки. Что теперь делать, то...елки палки
я хренею, тут действительно начнешь думать что гаишники ...и, взяли и лопухнули меня. да и я ...

Прошу срочно отписаться тем кто знает что я должен сделать чтобы обжаловать постановление.
Судя по всему я лопухнулся, и то что я думал будет разбор ДТП Попал в ДТП, прошу дать совет, судиться или нет?
его не будет.
У меня на руках постановление об админ правонарушении где сказано чтоя не уступил дорогу.
Блин это попадос, я слошился (*как это не грустно признавать, но это так).
ЧТо мне делать? как сделать чтобы теперь был разбор?
через 1,5 часа ехать в ГИБДД = я думал на разбор, а видимо просто подписать какие то документы с их стороны

Напишите какие точно документы на руках, в частности, если решение было вынесено на месте, то должны были выдать справку по форме 748, и там указываются нарушения обоих водителей, а также галочками отмечаются все прикладываемые документы - в том числе постановление-квитанция о правонарушении (либо просто постановление и протокол).

По диагонали прочитал топик про ДТП, мое мнение:

1. "Светофорные" ДТП без большого кол-ва железобетонных свидетелей указанных сразу на месте в протоколе ЛИБО без видеозаписи с камер наблюдения - тяжело разбираются, поэтому в спорных случаях (показания водителей противоречивы, хороших свидетелей или видеозаписи нет) гаишники выносят решение по типовым схемам - короче делают виновным кого проще обвинить.

2. По типовым схемам - если один маневрировал а другой ехал прямо - виноват тот кто маневрировал. Если оба ехали прямо - виноват тот кто меньше успел проехать по перекрестку. Ваш случай - второй.

Резюме: если не найти видеозапись, даже если добиться группы разбора - шансов мало, сам бы в таком случае не парился.

anton2106

Где-то встречал, как в ГИБДД определяют виновность, на перекрестке, если спор со светофорами, "кто меньше всего проехал по перекрестку (от начала перекрестка) тот и виноват", странно почему так, но за что купил, за то продаю, в Вашем случае думаю необходимо и нужно находить доказательства, что вольво поехало на красный.

biffant

опередили

D dvs2:

Сегодня прояснилась ситуация со страховой. Позвонили узнать, сказали, что по нашему делу документы в бухгалтерии. Готовятся документы к выплате. Через несколько дней вопрос по выплате окончательно прояснится.

После получения денег - подаешь в районный суд на Сервис. Мировой не возьмет - потому как у них был предел 100 тыс, стал вообще 50 тыс. руб.
В иск добавь моральный ущерб.

biffant:

Напишите какие точно документы на руках, в частности, если решение было вынесено на месте, то должны были выдать справку по форме 748, и там указываются нарушения обоих водителей, а также галочками отмечаются все прикладываемые документы - в том числе постановление-квитанция о правонарушении (либо просто постановление и протокол).

У меня на руках
1. квитанция на 100руб
2. постановление №.. об административном правонарушении
3. справка о ДТП

W Wicked:

anton2106 Где-то встречал, как в ГИБДД определяют виновность, на перекрестке, если спор со светофорами, "кто меньше всего проехал по перекрестку (от начала перекрестка) тот и виноват", странно почему так, но за что купил, за то продаю, в Вашем случае думаю необходимо и нужно находить доказательства, что вольво поехало на красный.

Гаишники сказали что здесь такое правило не работает. Здесь 13.8. - не дал закончить движение по перекрестку, и не важно кто сколько проехал. Даже если я проехал 5м, а она 4.

anton2106, Вам пишут как гаишники реально определяют кто будет виноват. А как соотнести с ПДД и что написать в протоколе уже дело техники. С тем же успехом вольве можно написать въезд на запрещающий сигнал.

По документам - дело было рассмотрено на месте, надо было подписывать протокол и схему с ремаркой "Не согласен, требуется квалифицированная юридическая помощь". Тогда бы был разбор. После драки кулаками не машут, я бы забил, страховые разберутся.

anton2106
да даже если на месте решили, все можно повернуть назад и отправить дело в суд, на сколько я помню. А Вы уже побывали в ГАИ?

vSAS:

anton2106 да даже если на месте решили, все можно повернуть назад и отправить дело в суд, на сколько я помню. А Вы уже побывали в ГАИ?

Сейчас поеду, но думаю у суда уже будет предвзятое мнение. Ведь я сперва типа согласился.

biffant:

anton2106, Вам пишут как гаишники реально определяют кто будет виноват. А как соотнести с ПДД и что написать в протоколе уже дело техники. С тем же успехом вольве можно написать въезд на запрещающий сигнал. По документам - дело было рассмотрено на месте, надо было подписывать протокол и схему с ремаркой "Не согласен, требуется квалифицированная юридическая помощь". Тогда бы был разбор. После драки кулаками не машут, я бы забил, страховые разберутся.

Да, согласен, страховые разберутся. Но обидно словами не передать. Я ведь делал всё по правилам (на зеленый, убедился что поперечное движение машин закончилось). Поехал не один а с мондео.ю В результате из за этой с...ки я в ней, мондео во мне в бочине.

anton2106, когда права на пустом месте забирают на 2 года, и ничего не докажешь, вот это обидно.

Машин много, дороги узкие, все торопятся - если пострадавших нет и вся ответственность застрахована - я бы не воевал с ветряными мельницами, особого смысла в этом нет.

Дама на вольве либо сделает выводы из ситуации, либо в следующий раз вместо фокуса получит в бочину МАЗ с полуприцепом - земля круглая...

anton2106
а че то я про мондео упустил, мондео чего написал в показаниях?

vSAS:

anton2106 а че то я про мондео упустил, мондео чего написал в показаниях?

Я съездил в ГИБДД на разбор я в шоке! сейчас отпустит нервяк, сформулирую и напишу о нашей прекрасной родине

Для тех кто не читал тему целиков. Суть такая.
Я подъехал к регулируемому перекрестку ул.Седова, ул. Крупской. Я стою в левом ряду на ул.Седова ожидаю зеленого света. В правом ряду чуть позади (метра 2-3) стоит мондео.
Слева от меня по Седова пробка (которая в обратном направлении...ну вообщем она тянется туда от куда приехал я). Слева стоит фура её зад заканчивается как раз там где положенно (т.е. не в конце перекрестка, не в середине, мне до конца её жопы метра полтора).
Загорается зеленый, машин поперчено идущих нет, я нажимаю на газ, поехал, пол секунды и я в бочине у вольво. В моей бочине сзади справа мондео.

СЕГОДНЯ посетил ГИБДД, был на разборе Думал у меня хорошие аргументы выслушают. Не тут то было, парню который там этими делами заведует судя по всему наплевать кто прав, кто нет, есть ПДД.
Вот я типа нарушал 13.8 - не дал закончить вольво проезд перекрестка. Я грю - ну как же я мог её видеть, типа фура слева стояла, да и машины что были проехали по Крупской, машин больше не было, да и зеленый уже горит, пора ехать, я и поехал.
Он грит - это не имеет значения, что вам мешала фура, вы не уступили.
Вообщем я почитал что написал вольво - выехала на перекремсток и передо мно образовалась фура, я ждала пока она проедет, чтобы не создавать аварийн ситуацию. Фура проехала и я поехала и получила удар от форда.
Но больше всего меня поразил мондео С мужичком стояли, оба в шоке, он считал что она не права, а написал что я ... нарушал.
Ему гаишники сказали видимо что по 13.8 форд виноват, не парься мужик - пиши на него. Ну слов нет. Я не знаю что делать. Обжаловать в суде или забить на них. Но жалко, оставлять ситуацию так не очень хочу, так ведь нельзя. Я,поехал на зеленый, и я виноват. Ладно бы мондео не поехал, так он тоде тронулся, значит он тоже не видел...блин, всё на следующую машинку поставлю видеозапись.

Аналитик, понятно, буду иметь ввиду, спасибо.