Икона. Где должна она быть?! О вере

hatha

цитата:

Генофонд населения России и сопредельных стран, СПб, 2000, том I

Немного странно .. С каких это пор долина Нила, Иордания и т.п. стали сопредельными странами для России? И вообще, для такого названия слишком много экскурсов в историю религий, как мне кажется.

araleng

цитата:

как мне кажется

А Вы г-на Авдеева целиком прочитайте и казаться не будет.

hatha

цитата:

А Вы г-на Авдеева целиком прочитайте и казаться не будет.

"Вот белый человек должен любить собак. Собака – нордическое животное, а кошка – типично азиатское. Не случайно, что корейцы и китайцы собак едят" (с)
Спасибо, пока воздержусь.

araleng

цитата:

Спасибо, пока воздержусь

Надеюсь, что только пока, т.к. длительное воздержание не способствует сохранению здоровья.

А если вернуться к теме (о вере и т.п.)...

Бдыщщщщщ!!!

Правильно выбирайте богов, в которых верите

araleng:

hatha цитата: А Вы г-на Авдеева целиком прочитайте и казаться не будет. "Вот белый человек должен любить собак. Собака – нордическое животное, а кошка – типично азиатское. Не случайно, что корейцы и китайцы собак едят" (с)

А ведь действительно так

И продолжим про негров В спорте негры хороши в боксе, баскетболе, единоборствах ...НО нет ни одного негра в водных видах спорта...и в шахматах

diplomat80
Пробаяню самого себя (момнится меня жестоко склоняли за фашизьм).

Назови мне хоть кого-то кого бы ты проходил в школе из негров. Ну там химики, физики, математики, конструкторы, поэты... И вообще, вспомни хоть какое-то открытие или научно-техническое достижение сделанное негром.

зодчий
Объективности ради, во времена НТР негры еще не получали образования. Что бы попасть в школьные учебники.

Кстати, что там генетика говорит о японцах? В школьных учебниках не помню про открытия, сделанные японцами.

зодчий:

diplomat80 Назови мне хоть кого-то кого бы ты проходил в школе из негров. Ну там химики, физики, математики, конструкторы, поэты... И вообще, вспомни хоть какое-то открытие или научно-техническое достижение сделанное негром.

Ничего личного против негров, Но я не знаю кто из них уже после свершения НТР достиг определенных успехов в науке, исскустве...лауреат нобелевской - Мандела и все?

Наиль
А кто им не давал самим образовываться? Два миллиона лет назад они спрыгнули с дерева. Так же как и белая обезьяна.

Даже если принять НТР, последние 50 лет негры купаются в привилегиях. Нам бы их. А результатов нет. Точнее есть - сексуальная раскрепощенность, дебильная музыка (в стиле там-там и пальцы врозь), в обществе животное начало сменило этикет и пр. и пр. И это только цветочки. Скорость захвата цивилизации неграми имеет геометрическую прогрессию, тождественна самым страшным катаклизмам.

Скоро нам каюк.

И сказано в писании: ликом черен и прекрасен (Антихрист). Про кого это?

зодчий
Ну а зачем в жарких странах образовываться? Тепло, пища растет рядом...

Индия, Япония, Китай. Древние цивилизации, но... где их открытия? Китайцы порох изобрели, единственное, что я из них всех помню И то его для развлекухи использовали...
Индийцы европеоиды вроде

Наиль:

зодчий Ну а зачем в жарких странах образовываться? Тепло, пища растет рядом... Индия, Япония, Китай. Древние цивилизации, но... где их открытия? Китайцы порох изобрели, единственное, что я из них всех помню И то его для развлекухи использовали...

В Европе изобретение пороха принадлежит монаху Бертольду Шварцу, и он практически сразу пошел по назначению

Есть более точные данные об интелектуальных возможностях негров. Есть более обширные исследования в США. Есть полный статистический охват всей страны по школьникам (исследования равных условий). IQ прекрасно всё давным давно показал на разных поколениях школьников с большим охватом. Данные неопровержимые - негры значительно отстают. Их развитие и обучаемость заканчивается раньше. И это при том, что негры в США - это уже не совсем негры (примесь белой). Но в США кому-то нужны были лишние голоса на выборах.

Именно по этой причине (есть чёткие данные учёных) у толерантной общественности и остался единый аргумент - про спорт (сильные, выносливые). Аргумент смешной и оскорбительный для негров - есть много существ в природе, которые ещё сильнее и выносливее...

И вместо решения построения действительно справедливой системы действительно равных возможностей, устроили чёрный расизм. К чему это привело? К созданию фатальной системы лжи, эксплуатации проблем черного населения в сугубо политических целях, продолжая массово сажать их в тюрьмы и создавая вполне логичную ситуацию преступного пути для людей с низким интелектом (в высокотехнологическом обществе поголовного образования). Они изначально в таком обществе асоциальны - это доказано не одним поколением учёных. Это доказано и ЮАР на живом примере: как положительном (при аппартеиде, опросы негров в ЮАР говорят - при белых они жили на много лучше), таком и кошмарно-отрицательном результате освобождения (при свободной "демократии").

Но есть ещё и Африка - колосальный рост населения на прямую связанный с программами обеспечения продовольствия и медикаментов (плодятся в созданой "халяве", голодают, но не работают). Ни какой социальной ответственности - даже институт семьи (в европейском понимании) отсутствует. Дети - как инструмент получения еды... Но и это не всё - целым африканским странам указали на новый источник халявы - эмиграция в Европу.

Цивилизации конец. И по другой причине - болезни!!! Уже генетические с кучей мутаций и перемутаций в поколениях. Просто прогрессия роста новых врождённых заболеваний. Даже оставили "заповедник" белых в Исландии (для сравнения). Там ДНК анализ прошло ВСЁ до единого население - и смотрят за ситуацией сравнивая "чистых" (первичные слабые и подавленые эволюцией виды болезней) и европейско-американских "помесей" (наложение одного на другое в ряде поколений).

Про Японцев - они к технологическому и научному миру совсем недавно "подключились" - адаприровав язык и систему образования (Китай и Корея вообще не так давно провели реформу языка). Но всё равно - им очень тяжело, но у них явный и очевидный прогресс. Хотя, говорят они не креативны (не придумывают) - они технологичны (совершенствуют). Психика так устроена - не могут выполнять многозадачные творческие процессы. Им нужно всё "по полочкам" разложить и по очереди порешать... А если их мозг насиловать "по-европейски" - они в интересную деструктивность уходят (пример - японская "мода"). Боюсь - они и захватят цивилизационный виток... У них здоровый национализм. А "элиту" с повреждйнной 9-й хромосомой (маниакальные безцельные стремления...), они добросовестно сажают и расстреливают. А "белых" учёных в заповедниках растить будут (Китай выделил 20 млрд. на "экспорт" учёных и специалистов).

Trasser
Это ты все сам написал?

А как ты видишь решение проблемы умственного неравенства?

Или, допустим, через Х лет научатся при рождении ребенка определять его интеллект с точностью до 10-ого знака. Т.е. заранее будет известно, кто кого умнее.
Твое предложение устройства системы образования и рынка труда?

Наиль:

Или, допустим, через Х лет научатся при рождении ребенка определять его интеллект с точностью до 10-ого знака. Т.е. заранее будет известно, кто кого умнее. Твое предложение устройства системы образования и рынка труда?

Это будет очень хорошо. Еще лучше если данные будут открытыми с самого детства. Чтобы со временем не поменяли цифирки и не избрали депутатом или руководителем.

Будет идеальное общество. Особенно если будет закон по которому при отрицательных значениях ума запрещено, допустим, создавать семью, и пр. и пр. Дебилы будут подметать дворы, копать картошку. Полудебилы стоять у станка и защищать Родину. Умные управлять страной и деньгами.

diplomat80

цитата:

А ведь действительно так

Ну во-первых китайцы едят все что шевелится, а во-вторых, если следовать логике г. Авдеева, то европейцы (нордисты) должны есть кошек.

зодчий

цитата:

Назови мне хоть кого-то кого бы ты проходил в школе из негров.

А.С. Пушкин.

araleng
Внучок за дедушку не в ответе

Наиль

цитата:

Китайцы порох изобрели, единственное, что я из них всех помню

Ракеты, бумагу, шелк, арбалет, компас, фарфор... Не считая всякого по мелочи...

Это я сам написал...

цитата:

А как ты видишь решение проблемы умственного неравенства?

Ни как. Оно просто есть и всё. У всех равные права. Давно все придумано самой природой - всё в равных условиях. Не смог чего-то - сам виноват, ни кто иной. Эволюцию ни кто не оменял. Законы противоречащие эволюции - приводят к социальным трагедиям.

Вы что не видите что происходит? Смашиванием народов получаем уничтожение этих народов - результат - социальные конфликты, преступность, деградация общества, социальный паразитизм (при котором самые развитые становятся "мулами" этого общества), деградация образования (очень быстрая), сразу же деградация моральная - всё, общества как высокоорганизованного социального понятия нет.

Но главное - куча болезней (с прогрессией и наложением в поколениях) при полной и ужасающей безграмотности населения в подобных вопросах - кучи личных трагедий, огромные финансовые потери на лечение... И всё от простой безграмотности, незнания вещей, которые студенты ещё в 19 веке проходили.

Вот в Швеции до 70-х (кажется) годов просуществовали законы основанные на евгенике и чё? Что такого "ужасного" в обществе там произошло? Блондиноки? Кстати большинство с высшим европейским (!!!) образованием?

Какую проблему вы хотите решить? Какую проблему общества рещают те, кто скидывает цивилизацию в новый феодализм? Для них власть выше общества, развития цивилизации и народов - (они больны и часто генетически). У них нет понимания высших ценностей даже на физическом уровне - именно по этой причине они сейчас "элита" (почитайте их статьи или книги с мемуарами - чем они гордятся?). Что они могут дать неграм? А вам, что они могут дать? Религиозную жевачку? Они вообще не видят смысла в слове дать, подарить, принести обществу. Физически, генетически не могут.

Интеллект не научатся выявлять (только потенциальный небольшой процент возможностей). Ни кто не отменял (и не отменит) обучение, трудолюбие, воспитание, среду общения.

Пример - вон он, по улице с пивом бегает. Хоть чёрный (серый), хоть белый (не взирая на свои потенциальные возможности). Белого уже уровняли до негра - всё нормально... Обществу конец. И большинство из нас ждёт весёлая старость в криминально-алкоголной помойке вместо страны. Без работы, с деградацией образования и культуры, как собачки павлова натасканные со школы на "толерантность" (невозможность понять даже задать вопрос самому себе). Как там дурочки толерантно сейчас говорят - Зато дети такие "красивые" будут... И внуки - после химиотерапии тоже красивые бывают

Trasser


Что мне нравится в ВиВ, иногда как концерте Жванецкого.

А ВиВ это что?

Вокруг и Внутри ? Туплю, кстати!

Trasser:

Белого уже уровняли до негра - всё нормально... Обществу конец.

Да ну... не утрируй
Давай глянем на список богатых. Много ли там негров?

Принципы отбора действуют и в обществе - не хуже, чем в природе. Негры работают на ручной работе - несмотря на доступность образования. А социальные программы богатым нужны только для удержания низких слоев населения от стачек, бунтов и погромов, от коих незаслуженно страдают богатые .

Дело не в толерантности, она на словах. Дело в целесообразности поддержания некоего социального уровня рабсилы (рабсила - это рабочая сила, если кто неправильно расшифровал )

Но ведь был же апартеид в ЮАР! Осуждали все и красные и белые...эмбаргИ накладывали, Союз правда клал на эти эмабарго и потихоньку с ними притоговывал.

А теперь оказывается, что негры жили лучше при апартеиде, чем сейчас в расцвете своей незалежности.
Ну не могут они самоорганизоваться, да и не главное это...главное, они не научились думать, только стрелять. А в принципе зачем им было думать? Белые дадут работу, кому ее не хватит, тоже получит свою пайку. Что плохого в этой системе?

diplomat80:

Что плохого в этой системе?

Им не давали садится в один автобус с белыми

Негры вообще-то в большинстве не работают
Штаты + Европа - женщины на пособиях, мужики на пособиях, или криминал, или соц программы - работающих не большинство
В африке работают? Ну понятно да?

Раб в древнем риме отдавал только треть! Вы платите больше налогов + кварплата + 18% НДС в каждой покупке + монопольные цены. Кто ещё больший раб?

А лучший способ сдержать населения от стачек - сделать его тупым! И всё! А нет - ещё телевизор, а по телевизору попов! А как его сделать тупым? Ну Вы поняли да?

И негры тут ни в чём не виноваты. А вот психология этой самой элиты очень интересна (почитайте - их мемуары и рсассуждения часто на русский переводят). Это нечто! Это такая "элита", что прямо сразу к доктору ни куда не сворачивая по дороге...

Там половина словарных терминов о морали - вообще не существует в физическом плане - просто скозь мозг пролетает и ни за один нейрон не зацепляется - (нет там таких нейронов). Ту деградацию (которой они нас кормят) они уже эволюционно прошли - и считают её достижением!!! Ощество с такой "элитой" и поднимает вверх такую же элиту!

Пример? Лужков же действительно считает, что Царицино стало красивым! А старые дома стали лучше в новой постройке! Ресин дествительно ИСКРЕННЕ (!!!) считает, что Венецию итальянцам лучше было бы перестроить (точно также - только новое и "красивое" - красивое бл...ть!!!)! Он не придуривается ни разу Он такой на самом деле! Он действительно физически не понимает ценности Венеции! Не может понять Да...

И они хотят, что бы все такими были...

цитата:

Им не давали садится в один автобус с белыми

За то теперь они уверены, что если изнасиловать белую женщину, то излечишься от спида. Нормально, чё!

Думаю понятно почему их не впускали?

Trasser
Я не понял, а эволюция каких выращивала, до того, как появилась современная элита? Во времена рабства? Высокоморальных? ИМХО, эволюция всегда одинакова - кто дал по черепу соседу и отобрал его долю, а потом не дал дать себе - тот и выжил.

цитата:

Раб в древнем риме отдавал только треть!

Чего он треть отдавал? Того, что собрал на поле хозяина?

Наиль
Римское право поштудируйте.
Сама система очень интересно придумана. И про демократию от туда же. Социально там деградантам всё же труднее было повыситься. Там кстати рабов (не преступников) защищали законом и возможно получше чем сейчас "свободных" граждан.

Мне сложно будет объяснить - чтобы объяснять ключевые моменты - нужно Вас будет попросить пересмотреть некоторые стандартные мировоззренческие вещи в истории. Образы которых сформированы не научными фактами, а частным предвзятым мнением современных идеологов - образование, фильмы, литература - (которая популяризуеся), "документальные" фильмы и т.п. Последите за сменами элит в историческом аспекте. Многое повёрнуто самым забавным образом. Историю пишут победители? Нет! Историю ПЕРЕПИСЫВАЮТ победители (иногда немного дописывают даже ни чего не меняя).

Как бы объяснить... Вот есть такой приём, когда смысл у одно и того же явления может быть разный. Стоят два человека и утверждают разные выводы об одном и том же. И факты приводят одинаковые (исторические и документальные) и используют одни и теже события с одним и тем же явлением, но... Выводы у спорщиков разные... И тут есть пример обяснения "на парадоксальном" - это "пример стула". Вот есть стул если и все его фактические элементы соблюдены и сформированы в одном варианте - фактически существующий стул. Два человека утверждают, разные выводы - один говорит, что на стуле очень удобно сидеть. А другой говорит, что сидеть вообще неудобно. Как так - кто врёт? Оба описываю стул одинаково - факты сходятся. Но... один садится как обычно на стул (ножки стула на полу). А другой переворачивает стул спинкой в пол и пытаестся так сидеть. Так вот - истина тут в том - хотел ли второй обмануть или действительно не знал - как использовать стул по назначению.

Современная элита просто КРИЧИТ, что все факты - это же тот самый стул - и он чтобы сидеть. Но они очень не хотят, что бы кто-то разбирался с тем, как правильно должен этот стул стоять для того что бы на нём сидеть!