Посоветуйте фотоаппарат

цитата:

цитата (Лёхыч Sobaka Сегодня в 10:56) Ну дак на моём с3 видоискателя вообще нет liveview рулит, а как иначе С поляриком в солнечный день на улице фоткаешь?

+1
Вспоминается из старых пособий по портретной фотографии: фокус должен быть на глазах! Зеркало всеравно удобней.

rrrew6762:

Лёхыч Она не может сделать нормальную экспозицию.и тем боее переэкспонировать [ т.к не хватает светосилы оптики . цитата: лучше посоветовали бы что делать с выдержкой и светом, которого не хватает. поднять светочувствительность .открыть диафрагму. шумы убрать на фотошопе

да открыта диафрагма, исо 3200, куды выше то(( ставишь короче выдержку -шумит. длиннее0 темновато становится. ну уберу я шумы и че? поплывет детализация? светосилы да хотелось бы. но денег стоит светосила((

marusik:

лучше посоветовали бы что делать с выдержкой и светом, которого не хватает.

Вот это классная картинка

komdem101:

А то марк, мрак, дешёвая зеркалка... Нифига се думаю... куда мир катиться

Ага, я тоже прифигел

цитата:

да открыта диафрагма, исо 3200, куды выше то((

У простого телевика "открыта" - это значит 5,6. Оптика должна быть светосильная!

Polarbuza:

Вот вещь! Ее хочу. http://fujifilm-x.com/x100black/ru/function.html

Да комрад это офигенная ВЕШЬ!!! Я тоже уже весь истек слюнями...
Но вот эта штука похоже еще более офигенская!
http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/review/CE...-Pro-1-preview/

Dyadya Vanya:

цитата: да открыта диафрагма, исо 3200, куды выше то(( У простого телевика "открыта" - это значит 5,6. Оптика должна быть светосильная!

на этом кадре 4.5 выдержка 1/320. только все равно вот не то. а вот вспышка - на дальнем объекте как она поможет? вблизи наверное да. а вратаря или на то стороне катка?

marusik:

rrrew6762: Лёхыч Она не может сделать нормальную экспозицию.и тем боее переэкспонировать   [ т.к не хватает светосилы оптики . цитата: лучше посоветовали бы что делать с выдержкой и светом, которого не хватает. поднять светочувствительность .открыть диафрагму. шумы убрать на фотошопе да открыта диафрагма, исо 3200, куды выше то(( ставишь короче выдержку -шумит. длиннее0 темновато становится. ну уберу я шумы и че? поплывет детализация? светосилы да хотелось бы. но денег стоит светосила((

Есть такой приёмчик: делаешь экспокоррекцию -1 или даже -2, и фоткаешь в RAW
Оперируя всеми 12, а то и 14 битами РАВ-а, яркость ты поднять сможешь, а в выдержке выиграешь 2-4 раза. Иногда это очень актуально.

marusik:

Dyadya Vanya: цитата: да открыта диафрагма, исо 3200, куды выше то(( У простого телевика "открыта" - это значит 5,6. Оптика должна быть светосильная! на этом кадре 4.5 выдержка 1/320. только все равно вот не то. а вот вспышка - на дальнем объекте как она поможет? вблизи наверное да. а вратаря или на то стороне катка?

Вспышку, ты, кстати, недооценивашь. Нынче у них ведущее число 60, а это значит, что только её светом, на диафрагме 1 при ИСО 100 можно сделать кадр на 60 метрах от неё.
понятно, что диафрагма будет поболе, 5.6 сокращает расстояние в 32 раза, но ИСО3200 вместо 100 на эти самые 32 увеличивает

Освещённость от вспышки падает квадратично, на расстоянии 120 метров, эта вспышка даст 25% необходимого света...

Но, вообще, да, оптика нужна посветосильнее, и тушка пополнокадровее, у большой матрицы сам пиксель бОльшего размера, больше фотонов ловит, в результате шумы начинаются на ещё бОльших чем у кропов ИСО.

Помню, во времена первого знакомства с сигмовской выспышкой, тогда ещё с ведущим числом 50, я положил на неё крышечку от объектива и пыхнул. Крышечка оплавилась с выделением дымка

marusik
думаю, минимум 2,8 а то и поболее нада. И мотор ультразвуковой, чтоб побыстрее фокусировался. Вспышкой спорт обычно не снимают, т.к. эффект тонеля всеравно получится, отразиться ей не от чего. Прожекторов катка должно хватать.

иеххх... то что 2.8 было б лучше - хто бы сомневался. цена -цена-еще раз цена.
так нада вспышка или не нада) я не понял, господа гуру -определитесь кто прав))

marusik:

иеххх... то что 2.8 было б лучше - хто бы сомневался. цена -цена-еще раз цена. так нада вспышка или не нада) я не понял, господа гуру -определитесь кто прав))

Вспышка вобще грех
Подсвечивай прожекторами стадиона

во красавчик )))
http://ru.wikipedia.org/wiki/Carl_Zeiss_Planar_50mm_f/0.7

Лёхыч
Я поленился про него искать, хотя читал недели две назад. По ссылкам набрёл, изучая советские объективы...
Заодно скачал то кино Кубрика.
Посмотреть не посмотрел, только домотал до сцен при свечах.
Оригинально выглядит...

marusik:

иеххх... то что 2.8 было б лучше - хто бы сомневался. цена -цена-еще раз цена. так нада вспышка или не нада) я не понял, господа гуру -определитесь кто прав))

Вообще, вспышка нужна в помещениях, чтобы пыхать ей в потолок.
Применительно к спорту, я не рекламировал её, а просто предлагал понять, что она даст.

цитата:

так нада вспышка или не нада) я не понял, господа гуру -определитесь кто прав))

не нада!
1. Вспышка в лоб - это зло, шедевра не жди. А отражаться на стадионе не от чего.
2. За вспышу в лоб вблизи можешь получить клюшкой в лоб и изменить ход игры.

Спорт не снимают с пыхом!

Dyadya Vanya:

цитата: так нада вспышка или не нада) я не понял, господа гуру -определитесь кто прав)) не нада! 1. Вспышка в лоб - это зло, шедевра не жди. А отражаться на стадионе не от чего. 2. За вспышу в лоб вблизи можешь получить клюшкой в лоб и изменить ход игры. Спорт не снимают с пыхом!

шпасиба.
а еще скажите плиз умные дядьки, вот этот вариант нормуль?
Tamron SP AF 70-200mm F/2.8 или брать родной 80-200 2.8?
разница 5 тыр.

marusik:

rrrew6762: Лёхыч Она не может сделать нормальную экспозицию.и тем боее переэкспонировать [ т.к не хватает светосилы оптики . цитата: лучше посоветовали бы что делать с выдержкой и светом, которого не хватает. поднять светочувствительность .открыть диафрагму. шумы убрать на фотошопе да открыта диафрагма, исо 3200, куды выше то(( ставишь короче выдержку -шумит. длиннее0 темновато становится. ну уберу я шумы и че? поплывет детализация? светосилы да хотелось бы. но денег стоит светосила((

требования не для такого объектива как у вас.
а вариант оптики б/у?

rrrew6762
ну вот заморочилась никкором 80-200. тока стоят они тоже мама моя. вот если б-у его только.. но это попозже. ща все равно денег нет.

rrrew6762
Для старинного объектива, в котором нем моторчиков всяких, и датчиков, б/у - не проблема, а вот для современного, ресурс, совершенно не видимый глазом, может оказаться весьма и весьма истощён...

Dyadya Vanya:

цитата: так нада вспышка или не нада) я не понял, господа гуру -определитесь кто прав)) не нада! 1. Вспышка в лоб - это зло, шедевра не жди. А отражаться на стадионе не от чего. 2. За вспышу в лоб вблизи можешь получить клюшкой в лоб и изменить ход игры. Спорт не снимают с пыхом!

Ну зачем так критично? Если вклад вспышки в общую освещённость 25-50%, она очень даже полезна.

Про влияние на ход игры согласен

marusik:

rrrew6762 ну вот заморочилась никкором 80-200. тока стоят они тоже мама моя. вот если б-у его только.. но это попозже. ща все равно денег нет.

Ты глянь в другое поле: может дешевле взять фотик с более современной матрицей, начинающей шуметь на более высоких ИСО?

Медный_чайник:

marusik: rrrew6762 ну вот заморочилась никкором 80-200. тока стоят они тоже мама моя. вот если б-у его только.. но это попозже. ща все равно денег нет. Ты глянь в другое поле: может дешевле взять фотик с более современной матрицей, начинающей шуметь на более высоких ИСО?

здрасте настя. я только фотик поменяла. куда на другой то. мечталось о 7000 -но блин 40 тыщ. меня 90 пока устраивает вполне и экономия на линзах.

marusik
Какая же это экономия, когда за светосилой так гоняться приходится...

Медный_чайник:

marusik Какая же это экономия, когда за светосилой так гоняться приходится...

такая. если б у меня был 5100 то и 2.8 70-200 мне бы встал в 87 тыр. а так 80-200 стоит 35.

Розовый лед шикарен

M Maro:

Розовый лед шикарен

Афтар посчитал что это лутше чем голубой!

M Maro:

Розовый лед шикарен

У тебя монитор прям такой весь раскалиброванный???

Медный_чайник:

M Maro: Розовый лед шикарен У тебя монитор прям такой весь раскалиброванный???

Чайник!калибруй.лед таки розовый.

ты когда-то фотки постил с луной.я еще тогда заметил
чем рав открываешь?FastStone Image Viewer 4.6 классная прога для просмотра в раве попробуй

rrrew6762
Я когда про калибровку монитора писал, надеялся что в шутку всё превращаю.
А если серьёзно, то понятно ведь, что там смешанное освещение, и ничего с этим поделать нельзя, ну кроме глубокой ручной обработки.

ЗЫ Равы лайтрумом открываю.