Езда по обочине

Kenz

Кинетики не хватило.. Жаль. До середины смял бы, может тогда сопляк и запомнил урок.

ОЧ.Нехорошая *подстава* для КИА, поворачивающего налево.

http://www.youtube.com/watch?v=fr-a1son95Y

1) Разбор можно будет обернуть так, что обочечник мол поворачивал направо, а КИА не предоставила ему преимущества...
2) Мнение, что в ДТП виноват обочечник - вовсе не догма.
Читаем:

цитата:

ПДД п.13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Трактуем дословно: ВСЕМ, движущимся со встречного направления!
Да. Обочечник неправ.
Но он неправ лишь в движении по обочине, за что ему МОЖЕТ БЫТЬ выпишут штраф.
А непосредственно в ДТП запросто могут признать виновным КИАвода.
Увы, закон суррров...
Так что в лучшем (для КИА) случае м.б. *обаюдка*.
А в худшем - он ещё и виновником окажется, по статье *непредоставление преимущества*...

Димедрол

В подобной ситуации у меня сосед недавно был.
100% виноватым сделали обочечника и никто даже не дёргался против!!!

Хрен вам а не поворот направо!!!

YRI121
Ну если так,то повезло!
Так как много где читал,что сделали бы виновным,того кто маневрировал

Kenz
Отлично! тройное комбо

цитата (slider123)

YRI121 Ну если так,то повезло! Так как много где читал,что сделали бы виновным,того кто маневрировал

Каким образом???
У нас что разрешили поворот направо с обочины делать???

Изначально этот урод-обочечник не должен был по неё ни ехать,ни поворачивать.

YRI121
ну я так понял,твой знакомый едит...давай представим дорогу..
по полосе в каждую в сторону,твой друг поворачивает на лево,его кто-то пропускает,и тут ему со встречней обочине кто-то влетает
я на дроме читал и говорят при таком маневре что всегда будет маневрирующий виноват

да и еще ситуация,все тоже самое,только твой друг уже не на лево,а на право поворачивает,и не смотрит в зеркало правое,и обочечник ехавший в то же направление что и он,только по обочине
по идеии тут тоже виноват тот,кто поворачивает

цитата (slider123)

YRI121 ну я так понял,твой знакомый едит...давай представим дорогу.. по полосе в каждую в сторону,твой друг поворачивает на лево,его кто-то пропускает,и тут ему со встречней обочине кто-то влетает я на дроме читал и говорят при таком маневре что всегда будет маневрирующий виноват да и еще ситуация,все тоже самое,только твой друг уже не на лево,а на право поворачивает,и не смотрит в зеркало правое,и обочечник ехавший в то же направление что и он,только по обочине по идеии тут тоже виноват тот,кто поворачивает

НЕ БУДЕТ!!!

Почитайте ПДД... вам полезно будет.

"в соответствии с положениями правил дорожного движения водитель транспортного средства вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения их соблюдают."

Так мне кажется ситуация из серии
когда чел выезжает со второстепенки,там пробка,его пропускают
а по встречке обьезжает кто-то и он есесно в него..так же он будет виновный,ибо со второстепенки,впринципе тоже самое даже если из дворовой территории

цитата (slider123)

Так мне кажется ситуация из серии когда чел выезжает со второстепенки,там пробка,его пропускают а по встречке обьезжает кто-то и он есесно в него..так же он будет виновный,ибо со второстепенки,впринципе тоже самое даже если из дворовой территории

Учите правила и будет вам счастье...
Я ментов уже не раз строил, ибо половина правил не знает...

YRI121
Ну честно,твои слова бы "экспертам" с Дрома передать
там у всех как у попугаев "виноват тот кто маневрирует"

YRI121:

"в соответствии с положениями правил дорожного движения водитель транспортного средства вправе рассчитывать на то, что и другие участники дорожного движения их соблюдают."

Номер пункта ПДД можно уточнить, откуда взята эта цитата?

цитата (slider123)

Так мне кажется ситуация из серии когда чел выезжает со второстепенки,там пробка,его пропускают а по встречке обьезжает кто-то и он есесно в него..так же он будет виновный,ибо со второстепенки,впринципе тоже самое даже если из дворовой территории

Это есть две большие разницы однако...

Димедрол:

Номер пункта ПДД можно уточнить, откуда взята эта цитата?

Ребята ищите сами...
У меня это всё в голове...
И ни один дебильный мент мне не докажет что обочечник прав!!!

YRI121
огорчу, но нет такого пункта в ПДД

YRI121:

... обочечник прав!!!

Мы здесь это и не утверждаем.
С этим нет возражений.
А вот про *вправе рассчитывать* - ни раз обсуждалось.
Вроде был такой пункт нЕкогда в былые годы - в прошлых редакциях ПДД,
http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%BE%D...d=50368
А на сег.день - IMHOil верно говорит:
в действующей редакции ПДД никто ничего законопослушному водителю не гарантирует и
не может он ни на что такое рассчитывать...
Ни на какую ответную взаимность... ни на соблюдение...
Только на себя, на Правило ДДД и т.п...

Димедрол
тоесть ты утверждашеь,что виноват будет маневрирущий?

slider123
маневрирующий КУДА?
На представленном видео - так-то они оба маневрируют!
Я ничего УТВЕРЖДАТЬ не могу!
Свои ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ я высказал в том же сообщении, что и ролик.

Димедрол:

Мы здесь это и не утверждаем. С этим нет возражений. А вот про *вправе рассчитывать* - ни раз обсуждалось. Вроде был такой пункт нЕкогда в былые годы - в прошлых редакциях ПДД, http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B2%D0%BE%D...d=50368 А на сег.день - IMHOil верно говорит: в действующей редакции ПДД никто ничего законопослушному водителю не гарантирует и не может он ни на что такое рассчитывать... Ни на какую ответную взаимность... ни на соблюдение... Только на себя, на Правило ДДД и т.п...

IMHOil:

YRI121 огорчу, но нет такого пункта в ПДД

Будем надеяться что скоро вернут
https://www.roi.ru/3729/

YRI121
И че толку??
Вместо авто мог бы мопед оказаться, а они и 60 могут ехать, и по обочинам можно.

М Мишуха:

YRI121 И че толку?? Вместо авто мог бы мопед оказаться, а они и 60 могут ехать, и по обочинам можно.

Если бы бабушка была делушкой...

YRI121
Посему и пропускать надо хоть бабушку, хоть дедушку, если налево пересекаешь встречку.

М Мишуха:

YRI121 Посему и пропускать надо хоть бабушку, хоть дедушку, если налево пересекаешь встречку.

Я то пропускаю...
Но уродов-обочечников наказывать надо

По поводу развернувшейся здесь дискуссии имеется ооочень хорошее видео. Имеется судебное решение по одному похожему делу, суть которого-нарушитель ПДД не имеет преимущества на дороге.

YRI121:

... скоро вернут...

Эттвряд ли! (с)
Ибо:

цитата:

За инициативу подано: (ВСЕГО) 798 голосов Против инициативы подано: 41 голос...

и

цитата:

Голосование закончилось 26.07.2014

Ambull
выглядит красиво, но у нас Право - НЕПРЕЦЕДЕНТНОЕ...
Т.е. каждый раз как в первый, и сослаться на этот опыт впрямую не удастся...

Димедрол:

Ambull выглядит красиво, но у нас Право - НЕПРЕЦЕДЕНТНОЕ...  Т.е. каждый раз как в первый, и сослаться на этот опыт впрямую не удастся...

Жаль конечно, но все равно видим, что можно побороться в таких ситуациях.

Ambull:

По поводу развернувшейся здесь дискуссии имеется ооочень хорошее видео. Имеется судебное решение по одному похожему делу, суть которого-нарушитель ПДД не имеет преимущества на дороге.

Че толку то, ну отменили постановление по делу, виновника то не установили, в гражданском иске опять все по новой.

Ambull
интересный ролик, поучительный, но!
имеем сначала: два участника ДТП - Опель и БМВ, местное ГИБДД признало виновным водителя Опеля, и соотв-но БМВ - пострадавшим, толковый адвокат доказал что Опель НЕ виноват, НО! нигде, в приведенных документах, и постановлениях суда, не сказано, что раз Опель не виноват, то значит д.б. виноват БМВ!. логично же? но тут остается какая то непонятная недосказанность - теперь получается нелепая ситуация что оба не виноваты??? хрень какая то... либо до конца этой истории еще далеко и пройдет еще не одно судебное заседание, пока... не истечет срок давности по административному делу... и водитель Опеля путем затрат времени нервов и денег по сути отбил только штраф, сначала выписанный ему на месте ДТП в 1000р и ВСЁ!

С-Максимка
Все еще хитрее, адвокат доказал что Опель не нарушал ПДД, всего лишь, а виновность в ДТП не рассматривалась.

Мишуха
С-Максимка
Други, я не очень то силен в процессуальных делах, просто решил, что уж если нет нарушения ПДД со стороны водителя Опеля, то уж со стороны водителя БМВ нарушение ПДД очевидно, ну и естественно предположил, что и виновность за ДТП лежит на водителе БМВ