lamer 77: |
это уже само по себе достижение, но человечество не хочет на этом останавливаться, кого то раздражает, в том числе и то, что люди умирают от рака легких, цероза печени и сердечной недостаточности на 20 лет раньше чем могли бы , это просто случай |
Всегда хочется спросить, что стоит за этим "человечество"? И кто будет голосом этого самого человечества? Уж сколько раз я слышал, как некто, выступая от имени человечества, это же самое человечество и эксплуатирует, с особым цинизмом. Как вообще можно ссылаться на то что хочет все человечесвто если ни о какой общей морали для всех и каждого речь не идет в принципе. Все что так или иначе подгоняется под человечество, на поверку оказывается инициативной групой отдельных граждан, приселедующих совершенно обособленные собственные интересы. Америка бомбила Ирак, ради человечества. Гитлер сжигал евреев в печах ради человечества. Да и вообще, когда "человечество" в лице совершенно конкретных функционеров, выступает с очередными запретами, наставлениями, и мерами присечения, то стоит иметь в виду, что все это интересно ровно до тех пор пока лично твои интересы не затронуты и лично твои свободы не попраны. То есть, тебе повезло и "человечество" идентифицировало тебя как свояго, а не чужого. Однако, отчасти ты конечно прав, ни один социум не может функционировать без запретов и ограничений. Спорить с этим бессмыслено. И я не собираюсь развивать утопические идеи об абсолютно свободном общесве. Но уж коли так, то я, как представитель этого самого человечества хочу видеть прозрачность мотивации таких запретов. Я хочу иметь объективную и достоверную информацию об этих мотивах. И хочу видеть однозначную и недвусмысленную логику. Но что я вижу? Я вижу что алкоголь, при всей своей очевидной нехорошести, не только не запрещен, а и является крупнейшей доходной статьей государственного бюджета. Я хочу что бы мне внятно объяснили, почему марихуанна, от котрой не умер ни один человек в мире, и под воздействием котрой не соврешенно ни одно тяжкое преступление - запрещена, а алкоголь, от котрого люди мрут пачками и соврешаются тягчайшие преступления - разрешон, и даже существует целая КУЛЬТУРА его употребления. Выходит налицо двойная мораль.
И когда я задаю этот вопрос, то чаще всего слышу именно это: "так сложилось исторически" Исторически?! Но постой! Разве не ты говорил что "человечество не хочет на этом останавливаться"? И что является достижением в данном случае - наращиваемые с каждым годом темпы производства и употребелние того, что является по твоей же собственной оценке злом и "нелучшей жизнью"? И что значит "алкоголь сегодня легален"? Почему имея за плечами вопиющую статистику и колоссальную историю самых разнообразных негативных последствий - человечество в данном случае так нерасторопно? Почему что бы запретить культуру курения анаши, человечеству не понадобились века наблюдений, а в случае с алкоголем, и тысячелетней красноречивой истории его употребления - человечество делает кислую мину, разводит руками, рассказывает о вреде алкоголизма, делает отдельным гражданам моральное порицание - но не останавливает производство и употребление алкоголя ни на секунду? Я не склонен считать это случайностью... особенно если учесть ситуацию во всем мире.