Кинотрилогия "Утомлённые солнцем" Михалкова

Спутник
согласись, что лучше такой Михалков, чем "Самый лучший фильм" от очередного возомнившего себя кащенко, хающего Никиту Сергеевича только за то, что тому обломилась господдержка, а емунет!

Спутник
а может дело в нас зрителях может мы отупели?

travel71
Почему-то для "Неоконченной пьесы для механического пианино" не отупели, а для "Цитадели" - отупели?

Спутник

потому что это разные фильмы, поэтому наверно и не поняли

яйцукен:

среди нынешних доморощенных "тарантинов", Никита Сергеевич - Феллини!

На фоне наших "тарантинов" может быть и Феллини, так ведь он на мировой уровень лезет, где он пролетит среди настоящих "тарантинов".
Меня даже больше огорчает не тот факт, что Цитадель номинируется, а что у Фауста теперь даже возможности нет побороться.

цитата (BooST)

а что у Фауста теперь даже возможности нет побороться.

А жаль . О фильме "Фауст"
http://www.rg.ru/2011/09/16/sigle-poln.html

AndCam:

Из всех отечественных оскароносных фильмов признаю только "Москва слезам неверит".

А "Война и мир" С. Бондарчука?

Крайне удивило сегодня, кого выдвинули в номинацию... Хотя когда узнала, что Н.М. - член этого комитета, то удивления поубавилось...

Я не то чтобы ЗА Михалкова но умиляет как его тут сравнивают с Фаустом те кто не смотрел УС2 (скорее всего) и Фауста - точно))

я думал, кто запостит это УГ в курилке?...

baraNEO:

Я не то чтобы ЗА Михалкова но умиляет как его тут сравнивают с Фаустом те кто не смотрел УС2 (скорее всего) и Фауста - точно))

Я думаю тут не столько личное восприятие, сколько обычное сопоставление фактов. Один наш фильм взял гран-при Венецианского кинофестиваля, а другой провалился в прокате. Какую картину логичнее отправить на Оскар?

baraNEO:

Я не то чтобы ЗА Михалкова но умиляет как его тут сравнивают с Фаустом те кто не смотрел УС2 (скорее всего) и Фауста - точно))

Я скачал с торрента Цитадель, смотрел кусками-ибо УГ<_<
Фауста в сети пока нет й

"Утомленные солнцем-2". Только что закончился показ по ТВ, полная версия. Не читал всего, что написано об этом фильме, но меня он впечатлил. Говорили, что очень много в нем крови, соплей. Митяй. Почему-то вспомнился дядя Митя. Из далекого-далекого детства. Это начало 60-х. Лет 20 после войны. Многим фронтовикам и 50 нет. Сегодня мне - больше. Вот они, взрослые, приезжают с рыбалки, он дает мне, малолетнему соседу, несколько щук, и я тащу их домой. Спустя какое-то время взрослые сидят за столом, он рассказывает о том, как колонна танков, идущих по германскому шоссе, сворачивает со штрассе на обочину и месит встречную колонну немецких беженцев, детей, женщин, коляски, повозки. Мстили. В детском мозгу это запечатлилось остро. Но сегодня почему-то вспомнилось.

- Пап, а ты видел последний фильм Михалкова, "Утомленные солнцем"?
- Видел.
- Как ты думаешь, как он до такого дошел? Почему?
- Что ты имеешь в виду?
- Ну как? Плохой же фильм. Длинный. Фальшивый. Напыщенный. Он, ведь, снимал нормальные вещи... Как он мог так опуститься?
- Опуститься?! Знаешь, Никита... Я вообще перестал тебя понимать.

Это цитата из второй части фильма "Шапито-Шоу. Уважение и сотрудничество", Сергея Лобана. Диалог между Никитой и его отцом, роль которого исполняет Петр Мамонов.

О том, что случилось с творчеством Михалкова, в свое время, не говорил только ленивый. Чаще всего фигурирует версия связи с политикой. Справедливости ради, стоит заметить, что едва ли в истории есть примеры, когда талантливые творцы: режиссеры, художники, музыканты или писатели, приходили в политику и сохраняли свой творческий запал. К сожалению все выглядит так, что политика и искреннее творчество - вещи не совместимые. Вопросом: "Как он до такого дошел?", наверное, можно задаться не только в отношении Михалкова. Не ясным остается лишь то, что первично. Толи политика убивает творца и превращает все его творчество в напыщенную фальшь. Толи, однажды проснувшись, и осознав свою творческую кончину - идут в политику и становятся глашатаями режима, власти, дабы хоть как-то остаться на плаву.

В 1984 году на советские экраны вышел фильм "Без свидетелей", Никиты Михалкова, который, по мнению многих кинокритиков, считается последним настоящим фильмом в творческой карьере Михалкова как режиссера.

Фильм безусловно заслуживает внимания. Но самым любопытным является и то, как этот фильм воспринимается сейчас, по прошествии почти 30 лет и в контексте вопроса, с которого мы начали: "Как ты думаешь, как он до такого дошел? Почему?" Возможно, ответ на этот вопрос, Михалков дал сам себе словами героя своего же фильма, роль которого исполнил Михаил Ульянов. Что это? Мгновенное творческое прозрение, которое пришло из глубин его гения, или просто совпадение? Такое ощущение, что Михалков снимал это кино для себя, превращая свой творческий поиск в сеанс психологической интроспекции. Думал ли он тогда о себе, когда Ульянов отыгрывал перед его камерой дубль за дублем? О чем думает он сейчас, когда вспоминает этот фильм?
Как бы то ни было, в финальной сцене "Без свидетелей" - Михалков, возможно, сам того не подозревая, подводит итог и предрекает свое будущее. Особенно показательно, что финальная сцена происходит в чулане. Такая тонкая метафора человеческого сознания и бессознательного. "Человек не хозяин своего таланта. Он только его проводник. И тот, кто этого не понимает однажды просыпается бездарным."

Оказавшись при дворе его величества, Михалков сознательно посадил себя в клетку, пусть и золотую, а в клетке певчие вольные птицы не поют.

С возрастом люди меняются... Михалков сыт и доволен... Устоявшееся мнение о том, что "художник должен быть голодным" точно не разделяет... Примеров подобных метаморфоз в литературе и в истории – навалом... Фильм хороший... Прикрепленный отрывок не работает... То ли у меня настройки совсем не правильные, то ли Михалков за авторские права недополучил...

Afresh_EDV
Я так понимаю, что Mosfilm, партнер, который разместил отрывок в YouTube заблокировал его просмотр в рамках данного форума. Можно пройти по предлагаемой ссылке Просмотр на YouTube. Там все работает.

Вот так и наша сборная по футболу, сначала ребятки играют в удовольствие как могут, а потом заработав хороший счет в банке теряют мотивацию и начинают весьма посредственно относиться к своим обязанностям, скажем так.
тут постил про это дело

А политика - это хобби для пенсионеров в ряде профессий, туда уходят из спорта и прочих сфер. Тут не понять что первично, потеря дара двигаться дальше в своем деле или переход в ряды теоретиков.

Думаю все решается в тот момент, когда человек принимает решение, в этой точке он вдруг решает для себя возможным не создавать эпохальное кино скажем, а говорить о том, что нужно делать, чтобы кинематограф в целом в стране процветал. И возможно даже из лучших побуждений и пытается сделать больше в моменте, но к чему это приводит мы знаем, в политической серой массе +1, а в редком списке гениев своего дела -1.

atotsup
Ты не на том форуме создаешь такие интеллектуальные темы. Тут мало кто поймет о чем это. Потому и тишина в теме. Создай тему про сиськи/письки, жопки/попки - сразу подхватят. Аудитория не та.

garil75
как раз напротив, неплохо чуток планку задрать, народ подтянется, пусть и не весь.

G garil75:

atotsup Ты не на том форуме создаешь такие интеллектуальные темы. Тут мало кто поймет о чем это. Потому и тишина в теме. Создай тему про сиськи/письки, жопки/попки - сразу подхватят. Аудитория не та.

это пишет человек, зарегистрировавшийся 21 октября.
Какие клоны пошли интеллектуальные

Попалась в комментах ФБ замечательная эпиграмма:

ЕГО ЗВАЛИ НИКИТА...

Кто спорит - был у парня дар.
Но стать хотелось у кормушки и кормила...
Сначала его солнце утомило,
а после трахнул солнечный удар.

Автор, кажется, Вадим Жук.

Краткость сестра таланта. В четырех строчках вся жизнь от взлета до позорища.

Конец Но это ерунда на фоне главного: после прихода во власть он не сделал ни одного значимого фильма, хотя снял три – «12», «Утомленные солнцем-2» и «Солнечный удар». Это логично, если режиссера волнует не кино, а нужная идеология. Суть фильма «12» в том, что у нас есть тайные патриотические организации бывших военных типа масонских лож (Михалков изображает представителя одной из них), которые помогут власти навести порядок в стране. Идея «Утомленных-2»: в войну спасутся только православные. Последний фильм Михалкова «Солнечный удар» совсем уже безликий. Это вроде как экранизация «Окаянных дней» и «Солнечного удара» Ивана Бунина. Но «Дней» в фильме почти нет, а «Удар» переписан. Из «Окаянных дней» Михалков взял всего одну фразу – но и ту переиначил. У Бунина: «Часто вспоминаю то негодование, с которым встречали мои будто бы сплошь черные изображения русского народа. Да еще и до сих пор негодуют, и кто же? Те самые, что вскормлены, вспоены той самой литературой, которая сто лет позорила буквально все классы, то есть «попа», «обывателя», мещанина, чиновника, полицейского, помещика, зажиточного крестьянина». У Михалкова один из героев-офицеров, подводя черту под фильмом, произносит совсем другое: «Я ненавижу классическую русскую литературу». Ничего себе! Почему же? А потому что, по мнению офицера, она всегда позорила «власть, любую власть»! После прихода во власть он не сделал ни одного значимого фильма, хотя снял три – "12", "Утомленных солнцем-2", и "Солнечный удар". Это логично, если режиссера волнует не кино, а нужная идеология. Вот и проговорился Михалков. Не Россия его заботит, в отличие от Бунина, а лишь сохранение власти, любой власти, к которой он прилепился. Самый страшный грех интеллигенции, судя по фильму Михалкова, в том, что она просветила русский народ. Народу нельзя давать думать! Им нужно управлять по-отечески с помощью, прежде всего, церкви – вот в сухом остатке вывод михалковского «Удара». Будущее Интересный вопрос – как скажется на Михалкове потенциальная смена режима? А никак. Режим не изменится радикально. И новым вождям будет точно так же льстить, что Никита назовет их лидерами нации. Но одна месть Михалкова все-таки ждет: он не останется в истории кино. Его ретроспектив не будет в музеях, про его творчество не станут писать книги и диссертации. Он себя дискредитировал. И это печально. Он ведь был талантливым. Он сам себя обокрал

http://www.newtimes.ru/articles/detail/103013#hcq=AOziXrp