Новый фильм Кэмерона "Аватар"

Вот и "глобус "наградил "Аватар" тут

См с 3ей минуты. Очень напоминает кемероновскую Пандору, ИМХО
http://www.youtube.com/watch?v=xnZgKs0t01o

araleng
Судя Вашей логике, того кто назвал фильм "говном для овощей" тоже можно назвать "говном или овощем" и это не будет оскорблением, а лишь мнением, сделанным на основе слов первого оратора.

Nordik:

DeFender Слава-это когда известно ВСЕМ. Я не думаю что в например в Голливуде или в Зимбабве знают Гайдая или хотя бы слышали о фильме "Покровские ворота". А вот хотя бы слышали о фильме "Титаник" значительно больше чем о примерах приведенных мной выше. Вот это и есть однозначная слава. А хорошая она или плохая-это другой вопрос: вы в курсе чем известен Герострат?

"Слава-это когда известно ВСЕМ" - это вам кто сказал? дайте ссылку) выдумки это.

Причем здесь плохая и хорошая слава, и уж тем более геростратова слава я не понял.

Я изначально говорил о том, что у нас есть фильмы не хуже, просто они другие. А где они там еще известны, в Африке или еще где - до фонаря)

Ходил смотреть в 3D поздно вечером вчера. Фильм впечатлил, потом всю ночь во сне продолжение снилось

раскраска этих голубых котолюдей ужасно раздражает почему-то. и эта заоблачная популярность... какое-то массовое помешаельство, что отталкивает. как-будто в фильме 25й кадр зарыт. никакого желания идти нет.

Ambull:

Ходил смотреть в 3D поздно вечером вчера. Фильм впечатлил, потом всю ночь во сне продолжение снилось

Че там кстати? Кто из известных актеров снимаеца?

в эти выходные была попытка сходить в IMAX на ленинградке, купили билеты только на слееедующие выходные, только на второй ряд (еще первый был свободен)
чо там показывают за такие деньги и с таким ажиатажем... (есичо в IMAX уже был на других фильмах)

фильмец шикарен...

Atlantic:

раскраска этих голубых котолюдей ужасно раздражает почему-то. и эта заоблачная популярность... какое-то массовое помешаельство, что отталкивает. как-будто в фильме 25й кадр зарыт. никакого желания идти нет.

класс
"я не смотрел, но всем нравится, поэтому гомно"

Посмотрела на выходных на IMAX. Очень зрелищно. Я в восторге. Из негатива – нос очками натерла.

Atlantic:

раскраска этих голубых котолюдей ужасно раздражает почему-то. и эта заоблачная популярность... какое-то массовое помешаельство, что отталкивает. как-будто в фильме 25й кадр зарыт. никакого желания идти нет.

Надо идти, зомби не станешь))

Для себя объясняю так:
причина популярности на поверхности и потому очень проста: всех все уже ... стрессы, кризисы, работы и т.д. Все хотят, хотя бы ненадолго окунуться в какой-нибудь другой мир, где этой ерунды нет. И это не обязательно другая планета с синими мутантами... Это может быть и "Земля Санникова", и "Затерянный мир" Фишка именно в уходе от обыденности, а фильм впервые дает невероятную атмосферу погружения.

В Америке, говорят, народ по полной дуреет, обращаются к психоаналитикам, по причине невероятного стресса от невозможности уехать на Пандору

IVAN-VOLG:

В Америке, говорят, народ по полной дуреет, обращаются к психоаналитикам, по причине невероятного стресса от невозможности уехать на Пандору

Как я их понимаю .
Я на первом просмотре с ужасом думал, что скоро вот это все кончится и я опять окажусь на улице, среди серых будней.

РЕБЯТА!Можно высказывать своё мнение или не высказывать ... но безспорно это лучшее что есть на сегоднняшнй день в кинематографе .

Уснул где-то на середине фильма. Разбудили меня взрывы финальной то ли операции, то ли подразделения "Валькирия". Но фильм красочный.

Kayur1:

...безспорно это лучшее что есть на сегоднняшнй день в кинематографе .

БеСспорно это самое зрелищное на сегодняшнй день в кинематографе... но, бесспорно, не лучшее.

DeFender:

Ambull: Ходил смотреть в 3D поздно вечером вчера. Фильм впечатлил, потом всю ночь во сне продолжение снилось  Че там кстати? Кто из известных актеров снимаеца?

Джигурда точно был

Будьте здоровы
твой АВАТАР )) говорит сам за себя )))

Посмотрел в 3D.
Ожидания оправдал.

Пустое и никчемное унылое г. Как всегда и бывает при такой раскрутке.

Если убрать спецэффекты, которые через лет 5-10-20 станут чем-то смешным и устаревшим типа роботов из "Отроков во Вселенной", то сюжет незамысловат и прост.
Это фильм про индейцев и геологов, даже не про конкистадоров и майя, а скорей про чукчей и наших геологов. И всем, кто старше 3 лет, не надо объяснять, что закончится все на самом деле плохо.

А спецэффекты - хороши, но по большей части бессмысленны - такая интересная компьютерная игра.

Но с коммерческой точки зрения проект сверхуспешный на четвертой неделе проката был полный зал, это, как мне кажется, следствие такого как раз смягченного сценария: любовь показана как кувыркания в какой-то шайтан траве, война как горящее дерево, а смерть как переезд для проживания в говорящем дереве. Вот и приводят детей в кино, да с семьями приходят - у нас не так много таких фильмов в прокате.

-- Добавлено: [mergetime]1263884766[/mergetime]

Kayur1:

но безспорно это  лучшее что есть на сегоднняшнй день в кинематографе .

Вы б уточняли, что это в известном лично Вам кинематографе.

Я бы, вообще, не стал бы относить Аватар к кинематографу ближайшие лет 20. Больше скажу, даже технологически там не показано ничего нового - все это уже было и придуманные миры и дорисованные персонажи, а "кина нет".
Сюжетов, в которых герой влюбляется в представителя покоряемой расы и предает свой народ - их было уже предостаточно. В новинку тут тоже, возможно, лишь условный хеппи-енд.

ЗЫ! Вспоминается как лет 15 или больше назад я ВПЕРВЫЕ увидел "Робокопа". Это было ВАУ!!! Я тоже считал. что это лучший фильм всех времен и народов: роботы, будущее... Прошло много лет и...Тут недавно увидел... Мммм... Ну, как-то не очень...

geirby.71:

Кинщик не смотрел и не хочу,при такой рекламе обычно фильмы дерьмо,хорошее кино в рекламе не нуждается!!!

Я немного против концепции "не хочу и не буду".
Просто, если Вам надо сходить в кино с детьми, а "Элвина и бурундуков 2" Вы уже видели, то "Аватар" очень хороший вариант для семейного просмотра + дети будут в восторге от сюжета и ярких красок. То есть для детей это кино на ближайшие несколько лет вполне может стать самым лучшим фильмом на свете...=))

ЗЫ! Собираюсь на "Шерлока Холмса", вот где, говорят, ужас и уныние.

Кинщик
Бесспорно что Аватар ждет та же участь что и Робокоп через энное количество лет. Суть в новых технологиях, которые станут со временем обыденными. Вот из-за этого и ажиотаж, причем вполне заслуженный. А насчет банальности сюжета... Так весь мир банален: думаете гуру любовных романов Шекспир не банален? У мира до ужаса банальнА логика: постоянно преплетаются любовь, ненависть, добро и зло. Причем у каждого они свои.

Кинщик

цитата:

Собираюсь на "Шерлока Холмса", вот где, говорят, ужас и уныние.

а по мне так очень ничего.
как грится сделано с любовью. к Лондону, к Конан Дойлю, к Дауни мл.(??)

Nordik
ну как сказать банально не банально, но вот та же матрица была уж точно чем то новым.
и правда пакахонтас какая то. на прошлых страницах постили

Nordik:

Кинщик Суть в новых технологиях, которые станут со временем обыденными.  А насчет банальности сюжета... Так весь мир банален: думаете гуру любовных романов Шекспир не банален?

Технологий новых я почему-то так и не увидел - все уже было в том или ином виде. Я именно о технической стороне, я же очень часто в кино смотрю КАК снимали, а тут я все видел и все понимал как, чем и сколько это стоило. То есть ничего нового профессионального я не увидел. Я бы даже сказал, что они перемудрили с использованием графики - уж слишком много ее - местами больше на мультфильм похоже.
А сюжет...Сюжет - это и есть кино: какой и как показан, а тут просто и показано просто, как очень просто подарок в крайне яркой упаковке. Фильм стандартно одноразовый все-таки.
Но если б они стали играть в технологии - не факт, что стало бы лучше, а уж игра с сюжетом точно бы разделила зрителя и сборов таких бы не было. Так что коммерчески кино хорошее, но как кино...

baraNEO
Посмотрим. Но, вообще, при всей любви к Дауни-мл., Холмс это Ливанов.
Кстати, про "Матрицу": знаменитый эффект облета объекта в замедленной съемке, примененный в Матрице, был сделан там на компьютерах. а у нас какой-то умелец еще в 70-е годы носился с идей синхронной съемки с 6 камер с возможностью синхронного монтажа с переходом вокруг объекта съемки. Причем у нас все делалось механически (только в монтаже. наверное. ножницами орудовалось много), но идей была отметена как ненужная и никчемная... Где-то в "Кинапе" есть даже рабочий материал с испытания этого устройства.

Кинщик
про матрицу я имел в виду не спецэфекты, а идею и сюжет.

Кинщик

цитата:

Технологий новых я почему-то так и не увидел - все уже было в том или ином виде. Я именно о технической стороне, я же очень часто в кино смотрю КАК снимали, а тут я все видел и все понимал как, чем и сколько это стоило. То есть ничего нового профессионального я не увидел. Я бы даже сказал, что они перемудрили с использованием графики - уж слишком много ее - местами больше на мультфильм похоже.  А сюжет...Сюжет - это и есть кино: какой и как показан, а тут просто и показано просто, как очень просто подарок в крайне яркой упаковке. Фильм стандартно одноразовый все-таки.

Знаешь в чём основная фишка "Аватара"? В том что в основном режиссеры фильмов про инопланетную жизнь в старались избегать показывать инопланетную жизнь в её подробностях, либо делали это крайне неудачно либо банально. Камерон же рискнул и не прогадал: ведь убери весь мир флоры и фауны Пандоры с фильма которых там хватает с избытком, то сюжет действительно превращается в банальность. Вот в этом и вся хитрость- проанализируй высказывания хотя бы этой темы: в основном все под впечатлением ДРУГОГО мира, да плюс его красочность(сказочность, отличимая от нашей серости) да плюс Тридэ... Вот вам и успех! А вот по оригинальности сюжета "Матрицы", то да, соглашусь.

все фильмы банальны !!! просто каждый выбирает что ему ближе к сердцу ! Мне Аватар по душе пришёлся ! Титаник скоко раз экранизировали ? А тока Камероновский и можно смотреть ! ИМХО !

Я считаю Кемирон снял весь фильм в одной комнате с камерами и людьми в черных костюмах, а все что вы видите на экране, это полностью построенный мир, сделать это не так просто как кажется... Я не смотрел фильм но видел как его снимали... И могу сказать что так ещё ни один фильм не делали. На счет того что все это было где то... да может и было, но не каждый режиссер будет снимать весь фильм видя перед собой исключительно людей и макеты непонятно чего... а в итоге из всего получается красочная история.

Посмотрите

http://www.youtube.com/watch?v=Ti_LqksDgZQ

komdem101:

Я не смотрел фильм но видел как его снимали... И могу сказать что так ещё ни один фильм не делали.

Ну, например, "Небесный Капитан и мир будущего" был снят весь на хромакей и дорисован. Кино -г.
"300 спартанцев" снимались тоже практически все на хромакей.

А придуманные миры и разработка механики движения населения этих миров - это ОЧЕНЬ дорого и долго, но тоже уже было в компьютерных играх.
Я бы жанр фильма "Аватар" определил бы как технический изворот. Т.е. показать техничность важней чем показать собственно кино.

Кинщик
Дело не в том что снимали 300 спартанцев по подобной технологии, дело в том что подобную анимацию людей в таком количестве не делал ни кто. Сделать окружающий мир на компе это со времен ещё юрского парка... возмем тот же кинг конг и матрицу... но в этих фильмах не было анимированых персонажей с живой мимикой крупным планом... Здесь же весь фильм на этом построен... Я давненько слежу за развитием графических технологий, и максимум что было доступно это захват движения тела в реальном времени... Что касаемо анимации лица, то есть работы которые похожи на живых людей, но все равно не покидает ощущение что ты видиш компютерную модель. А Кемирону удалось сделать так что просто веришь в этих синих персонажей...

Тут одна знакомая рассказывала какой замечательный фильм она посмотрела - АТАВАР называется. Я долго не мог понять о чем речь, пока не попросил пересказать сюжет