17 декабря у нас в России премьера нового фильма Джеймса Камерона "Аватар".
Постер
Под катом - локализованный большой постер.
Синопсис
В далёком будущем группа землян во главе с Джейком Салли, ветераном войны, у которого парализованы ноги, отправляется в экспедицию к планете Пандора, населяемой расой На`ви, обладающей собственным языком и культурой. Джейк влюбляется в одну из На`ви, что приводит к конфликту между землянами и обитателями Пандоры…В ролях:
Сэм Уортингтон
Мишель Родригес
Сигурни Уивер
Зои Салдана и др.
Подробнее -
тутТрейлер (Если можете, смотрите в HD, можно
развернуть во весь экран)
http://www.youtube.com/watch?v=j6AAt-oV3wEНу что, Камерон уже в третий раз задумывает что-то грандиозное.
Волшебник Джеймс уже дарил нам фильмы "Терминатор", "Терминатор-2", "Титаник" - два последних стали новым словом в киноиндустрии с точки зрения спецэффектов.
Итак, теперь режиссер Камерон оставил все проекты на 4 года, чтобы снять "Аватар". А последний художественный масштабный проект - это "Титаник".
Итак, Камерон грозится сделать кино под IMAX и 3D. Пойдем в кино на Новый год!
Будете смотреть? |
В IMAXе | | 46 | 16,4% |
В 3D | | 119 | 42,3% |
В простом кинотеатре | | 37 | 13,2% |
На ДВД | | 6 | 2,1% |
Торенты рулят | | 53 | 18,9% |
Не буду смотреть | | 20 | 7,1% |
Total 281 votes, last 14 December 2010.
Бул
26 September 2009
Новый фильм Кэмерона "Аватар"
Марта Вашингтон
19 December 2009
Сегодня ходила с ребенком 11 лет. Очень пожалели, что не пошли на 3Д - как советовали.
Не фильм, а Восторг какой-то! Как будто сам на Пандоре побывал! Зал аплодировал после фильма.
без имени
20 December 2009
ManAG
Был и в Аймаксе, и в обычном кинотеатре на 3д - очки и там и там почти одинаковые. То, что ты называешь "временным" делают обычно для 3д в компьютерных играх, где можно очки проводом к компу подключить для согласования картинки с переключением прозрачности линз.
у меня даже нет слов что бы описать этот фильм. просто ПОТРЯСАЮЩЕ. 160 минут на одном дыхании.
stepanych
20 December 2009
без имени
3d тоже разные стандарты, но вообще очки там не простые, а с ЖК-затвором в любом случае, если не ошибаюсь
Посмотрел, ФШОКЕ. Меня тяжело удивить, а тут...
Я думаю после этого фильма открылась новая веха в киноиндустрии, любой фильм снятый по старым принципам фэнтези обречен на провал. И кстати, очень неправЫ те кто говорят что там особо сюжета нету,видимо потому что изначально были настроенны на экшн с попкорном, где думать и вникать в суть не надо. Я лично смысл увидел, он зарыт более глубоко: это и отношение к нашему окружающему миру, уважение к другим мирам, которые невозможно определить хорошие они или плохие, они просто другие. Конечно этот весь посыл больше предназначен для саммих американцев: переложите их методы с фильма на нынешние реалии. Мало кто уловил наверное фразу сказанную в фильме главным представителем фирмы по добыче какого -то там суперэнергетического минерала: "если у кого-то есть то что вам нужно и он слабее тебя, сначала объявите его врагом а потом отберите это!" Ничего не напоминает?
Например Ирак, нефть...
ЗЫ:
Скрытый текстАх да, и самое главное что меня интересует: где Кэмерон берет такую забористую траву, как можно придумать так подробно совершенно другой мир?
x
обалденный фильм, вчера посмотрел, был очень впечатлен
Nordik
Олег, не хочу тебя расстраивать, но этот сюжет уже "тираж"... что ни посмотри - глубокий смысл.
берегите близких, уважайте друг друга, наше прошлое - наше достояние и тд и тп.
Nordik:
|
Ах да, и самое главное что меня интересует: где Кэмерон берет такую забористую траву, как можно придумать так подробно совершенно другой мир? |
Nordikпоиск задай
Фильм шикарный! Такой восточное восприятие мира. Проникновение в содержание вещей, гармония, спокойствие духа. Супер!
stepanych
20 December 2009
Меня Аватар вот навел на другие мысли, насчет визуальных технологий вообще. Вот я, почти сорокалетний мужик с высшим образованием, сидел раскрыв рот, провалившись на 3 часа в детскую сказку, безусловно из-за впечатляющей 3D картинки. Раньше на меня блокбастеры особого впечатления не производили, я вообще больше камерное кино люблю, драмы/мелодрамы всякие.
Думаю, следует ожидать всплеска интереса и разработок 3d для домашнего кино - панели, проекторы с ЖК-очками синхронизированными, еще что-то.
Картинка с экрана становится пугающе реальной, не закончить бы нам как в матрице, проводя жизнь перед экраном и живя ненастоящей жизнью
PS Конечно, мои мысли еще банальней, чем даже сценарий Аватара, но вот навеяло что-то.
Вобщем я так прикинул, что платить 750 рублей за билет в имаксе не буду.
репко:
|
Вобщем я так прикинул, что платить 750 рублей за билет в имаксе не буду. |
а я пойду в выхи именно туда
Посмотрел с женой в IMAX...обалдеть просто. Как будто все на сцене перед глазами происходило, настолько все качественно...настолько ты туда погружаешься. Такое смотреть надо только в 3D. Браво Кэмерон. Такой фильм действительно стоит апплодисментов.
Это и правда - совсем другое кино.
репко:
|
Вобщем я так прикинул, что платить 750 рублей за билет в имаксе не буду. |
Это ты зря ...750 р - эт не деньги ...большенство их за 3 часа пропивает...а тут такое удовольствие !!!
Kayur1:
|
репко:
| Вобщем я так прикинул, что платить 750 рублей за билет в имаксе не буду. |
Это ты зря ...750 р - эт не деньги ...большенство их за 3 часа пропивает...а тут такое удовольствие !!! |
это слабаки...за три часа...
Kayur1
Не уговаривай меня. Пусть делают нормальные цены - буду ходить. 750 рублей никуда не годится.
репко
Лех,750, это на экран размером с семи этажный дом...типа экзотика
Картинка/эффекты - 5+
звук - 5+
актеры - 5+ (Сигурни Уивер отдельный респект)
сюжет - 3
вывод: смотреть однозначно, жаль у нас нет I-MAX
stepanych- Ложки нет. (с)
репкоможно в обычный за 200 сходить... с утреца
без имени
20 December 2009
stepanych:
|
без имени
3d тоже разные стандарты, но вообще очки там не простые, а с ЖК-затвором в любом случае, если не ошибаюсь |
Ну сам подумай как они могут быть с ЖК-затвором. Чтоб это так и было - надо чтоб затворы переключались синхронно с изображением, которое должно демонстрироваться с большой частотой то для одного, то для другого глаза. Соответственно, должна быть какая то беспроводная сеть передачи синхронирующего сигнала, в очках должен быть приемник, два ЖК-экрана, управляющая электроника и источники питания. Считаешь, что это бы все там уместилось в дужках? Кроме того, такие очки пришлось бы заряжать после сеанса.
stepanych
20 December 2009
без имениНу ты даешь! Учи матчасть. В очках батарея на 300 часов работы, потом меняется. Очки переключаются синхроно с изображением, 72 раза в секунду
Сигнал подает проектор, естественно.
Вот, почитай описание на одну из популярных моделей для небольших и средних залов
http://www.merlin.com.ru/Xpand.php, ими в РФ 90% всех 3d залов новых оснащено.
Для Imax по-другому как-то работает, но принцип я думаю тот же.
Update - не, в Imax два проектора оказывается, так что там фильтра другие в очках.
без имени:
|
stepanych:
| без имени
3d тоже разные стандарты, но вообще очки там не простые, а с ЖК-затвором в любом случае, если не ошибаюсь |
Ну сам подумай как они могут быть с ЖК-затвором. Чтоб это так и было - надо чтоб затворы переключались синхронно с изображением, которое должно демонстрироваться с большой частотой то для одного, то для другого глаза. Соответственно, должна быть какая то беспроводная сеть передачи синхронирующего сигнала, в очках должен быть приемник, два ЖК-экрана, управляющая электроника и источники питания. Считаешь, что это бы все там уместилось в дужках? Кроме того, такие очки пришлось бы заряжать после сеанса. |
вот чего нам вчера не хватало...
без имениДык раньше и приемники были ламповые а потом транзисторные. Скажи тебе лет двадцать назад что с ПЕРЕНОСНОГО телефона можно будет не только разговаривать, но и в игры играть, музыку слушать, видеофайлы просматривать, радио... Двадцать лет это было из разряда книг Станислава Лема!
stepanychцитата: |
Картинка с экрана становится пугающе реальной, не закончить бы нам как в матрице, проводя жизнь перед экраном и живя ненастоящей жизнью
PS Конечно, мои мысли еще банальней, чем даже сценарий Аватара, но вот навеяло что-то. |
Вспомнил: летом этого года будучи в Украине у родителей, нашел на чердаке на даче отцовскую подшивку журнала "Человек и Закон"- я думаю кто постарше помнит такой журнал. Упал в гамак под пивко и дай думаю почитаю что раньше писали, интересно ведь сравнить с нынешними реалиями. Первый попавшийся номер был за 87-ой год кажись. Забавно было почитать, но кратко расскажу о статье которая как раз в тему. В общем статья критического тона была о распространении видео, о том чем это грозит: и закрытие кинотеатров, и о том что люди перестанут заниматся собой, перестанут общаться и какие будут последствия даже для экономик. Ну в общем алис капут полный. А теперь вспомните: по первости нечто подобное действительно имело место быть, и то лишь частично, а теперь?
"Всё прошло как с белых яблонь дым!" (с) Так чта... побалуемся малёхо, да и всё вернется на круги своя!
без имени
20 December 2009
NordikКак это связано с написанным мной? В кинотеатрах дают обычные очки стандартных размеров, перечисленная мной электроника там физически не поместилась бы.
dabuцитата: |
вот чего нам вчера не хватало... |
Ну на нашем сериале сюжет был мощней, чем в аватаре
stepanych
20 December 2009
без имениПослушай, ну я тебе скинул ссылку на очки абсолютно стандартных размеров
http://www.merlin.com.ru/Xpand.php в которых я лично вчера смотрел Аватар. В них два ж/к затвора, батарейка и ИК-приемник для получения сигнала синхронизации от проектора. Они весят грамм 100 и размером с обычные солнцезащитный очки. Там батарейка, типа как в часах, два тонких экранчика в линзах просветных, которые не отображают картинку, а просто работают в двух режимах - просвет/затвор, и маленький ИК-приемник. Это можно все не только в очках разместить, но даже в часах при желании.