Как подать иск в суд

Разницу будете взыскивать непосредственно с виновника.

Сначала идёте в страховую и получаете (по письменному заявлению или так) копии всех документов из выплатного дела.
Если не дают, то ваш путь в независимую оценку, если ещё не отремонтировались. Если отремонтировались, то найдите все счета, заказы-наряды. На основании этого вы подсчитаете сумму иска.

1) В интернете находите шаблоны/примеры исковых заявлений.
2) По образу и подобию пишете своё.
3) Узнаёте, где зарегистрирован ответчик.
4) Узнаёте адрес и телефон мирового суда, который обслуживает данный район/участок.
5) Звоните и узнаёте, кто, по каким дням и в каком кабинете принимает исковые.
6) Делаете 3 копии искового с приложениями. Для суда, для ответчика, для себя. К 2-м (для ответчика и суда) в приложениях прикладываете все документы (оценку, чеки, заявления в страховую и т.д. и т.п.)
7) В день, когда идёте подавать исковое оплачиваете госпошлину. Оригинал чека прикладывает к исковому, копия - себе.
8) Приходите в нужный день в суд, ваше исковое прочитаю, если всё норм, примут. НА ВАШЕМ экземпляре пусть поставят отметку о принятии. Эта копия остаётся у вас.
9) через недельку звоните и узнаёте на какое время и число назначено заседание. Повестка может затеряться.
10) В назначенный день приходите на заседание. Судья спросит про суть иска, нужны ли какие-то дополнительные документы и т.п. и назначит дату/время следующего заседания.

Лучше всё-таки обратиться к знающему юристу (может знакомый есть), чтобы отредактировал исковое хотя бы.
А вообще можно его нанять и потом в суде требовать возмещения расходов на представителя.

З.Ы. ВСЕГДА делайте копии всех документов, которые отдаёте в страховую или ещё куда.

RomaSamara СПАСИБО!

Копии все есть, но их же надо заверить еще...
И еще вопрос, вроде как пердварительно надо отправить письмо с уведомлением, человеку на которого подаю в суд, с предложением выплатить остаток?

Только надо идти не к мировому судье, а к федеральному. Мировой иски до 50 000 рублей рассматривает.

Копии заверять не надо. Это делает судья прямо на первом заседании (сверяет с оригиналами).

Для начала неплохо бы с виновником переговорить. Объясните ему что есть вариант заплатить сейчас 250 - 120 = 130 и на этом дело закончится. Либо вы подаете в суд, где к этому приплюсовывается раскоды на проведение экспертизы (10 000) + оплата эвакуатора + оплата стоянки + расходы на адвоката (30 000) + госпошлина + моральный ущерб (его не заплатят но припугнуть можно).

Потому что и вы и виновник заинтересованы решить без суда, так как виновник экономит деньги, а вы экономите время (так как суд будет идти минимум 3-4 месяца, а при желании его можно затянуть на год) и кучу геморроя (не надо собирать бумажки, готовить иск, стоять в очередях, ходить на заседания и т.д.)

Заверьте сами. На каждом листочке: "Копия верна. Истец. Дата, роспись". Оригиналы чеков с собой на суд возьмёте и потом приобщите. (хотя могут попросить и сразу приложить к иску). Судья на первом заседании скажет, если вдруг ему не понравится чего.

Человеку письмо отправьте.Хотя это не являтеся обязательным,но попробовать стоит. В нём напишите, что такого то числа...произошло дтп...вы признаны виноватым согласно (справка/определение...)...обратился в страховую...лимит 120 000... а:
В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
Фактические расходы/стоимость ремонта согласно оценке составляет ... руб. Прошу в добровольном порядке выплатить мне ... руб в течение 10 рабочих дней. В противном случае, я буду вынужден обратиться в суд и требовать компенсации юридической помощи, к которой я буду вынужден прибегнуть.

Копию письма и ответа (если был) приложите к иску.

Успехов!

S Syuliya:

Копии заверять не надо. Это делает судья прямо на первом заседании (сверяет с оригиналами).

Так оригиналы же в страховой...

Manik

имел ввиду оригиналы чеков за ремонт, оплату независимой оценки, если была, наверно. а то, что в страховой - и копий достаточно.
Если суду что-то понадобится, то истребует у страховой.

Всем спасибо!

Питер, посоветуйте, пожалуйста, юридически грамотного человека, который мог бы помочь в составлении иска.

up, ни у кого нету в Питере знакомых адвокатов?

Подскажите пожалуйста и мне; ситуация таже самая, но виновница ДТП таксистка, машина на чём она летела оформлена на хозяйку этого такси (индивидуальный предпрениматель). Так на кого в суд подавать на виновницу или хозяйку авто и такси?

Товарищи! Вопрос!

Я не приглашал на независимую эскпертизу оценки стоимости ремонта ответчика, это же не правильно, я должен был отправить заказное письмо с приглашением, но я также знаю что человек не живет по адресу где зарегистрирован, т.е. он это письмо не получит, что делать, можно провести еще одну экспертизу, но как быть с приглашением, он ведь все равно его не получит...???

по моему при неявке ответчика экспертиза проводится без него но должны быть доказательства что письма были отправлены, в моем случае вызывали телеграммой и все проводили без него

Так а как в суде доказать что он получил телеграмму? Телеграмма должна быть с уведомлением, в Вашем случае, телеграмма была получена но виновник все равно не явился?

В моем случае никто не являлся
и полагаю что копию оценки направляли вместе с копией отправленной телеграммы в страховую виновника.
у меня правда ущерб был небольшой но думаю что процедура единая

Manik
Если независимая экспертиза проводилась по уже имеющимся актам осмотра, то и приглашать не надо никого. Если всё по новой, то телеграммой с уведомлением надо извещать виновника по адресу его прописки за 3 полных рабочих дня. Причём не важно, кто получит телеграмму: его брат/сват или жена. А придёт он или нет, уже пофигу.

Oleg-ARX
Статья 1079 ГК. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих

1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

т.е. подаете на собственника

RomaSamara:

Manik Если независимая экспертиза проводилась по уже имеющимся актам осмотра, то и приглашать не надо никого. Если всё по новой, то телеграммой с уведомлением надо извещать виновника по адресу его прописки за 3 полных рабочих дня. Причём не важно, кто получит телеграмму: его брат/сват или жена. А придёт он или нет, уже пофигу.

Всмысле по имеющимся актам осмотра, в справке о дтп написано что пострадало, Вы это имеете ввиду?

Если я организую второй вызов оценочной экспертизы, предварительно отправив приглашение виновнику, могу ли я отказаться от оценки в случае неявки виновника т.к. это не имеет смысла, экспертиза без его участия у меня уже есть?

Manik
С самого начала: зачем Вам экспертиза, Вы с суммой насчитанной страховой (250 тыс.) согласны, если да, то зачем Вам вторичная оценка?
Если у ответчика будут сомнения в сумме, то судья назначит судебную экспертизу за Ваш счет. Если машина отремонтирована, то она будет проводиться на основании документов, если нет, то по фактическому состоянию машины.
Страховая обязана по ОСАГО предоставить Вам страховой акт, куда входит акт осмотра и фототаблицы - запрашиваете согласно п. 71 правил ОСАГО. В принципе на момент подачи иска к владельцу автомашины (кстати, виновник и владелец одно лицо?) ходатайствуйте (т.е. подаете ходатайство) о запросе у СК выплатного дела как обеспечения доказательств оценки ущерба.

Alexander96009:

Manik С самого начала: зачем Вам экспертиза, Вы с суммой насчитанной страховой (250 тыс.) согласны, если да, то зачем Вам вторичная оценка? Если у ответчика будут сомнения в сумме, то судья назначит судебную экспертизу за Ваш счет. Если машина отремонтирована, то она будет проводиться на основании документов, если нет, то по фактическому состоянию машины. Страховая обязана по ОСАГО предоставить Вам страховой акт, куда входит акт осмотра и фототаблицы - запрашиваете согласно п. 71 правил ОСАГО. В принципе на момент подачи иска к владельцу автомашины (кстати, виновник и владелец одно лицо?) ходатайствуйте (т.е. подаете ходатайство) о запросе у СК выплатного дела как обеспечения доказательств оценки ущерба.

Виновник и владелец одно лицо.
Спасибо, а по поводу ходатайства, как это делается?

подается ходайство вместе с исковым заявлением (в заявлении же будет описано, что СК такая-то выплатила Вам 120 тыс. руб.)

В *** суд
истец***
в общем все как обычно

Ходатайство

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ прошу истребовать у СК *** выплатное дело № ***. Предоставление данного документа поможет установить величины нанесенного мне ДТП 01/01/01 ущерба.

вот примерно такой короткий текст, то есть по смыслу: что запрашиваем, у кого и зачем.

Так а если я организую второй вызов оценочной экспертизы, предварительно отправив приглашение виновнику, а потом откажусь если он не явится, т.к. смысла нету, без его присутствия уже экспертиза сделана.. ну так что бы действовать наверняка.. Как думаете?

Manik
Сначала вопрос: Вы считаете сумму ущерба достоверно установленной или нет?
Если до, то давайте сразу определимся, тех денег, что насчитала оценка от страховой по ОСАГО (250 тыс.) достаточно для ремонта (в пределах разумного и с учетом износа запасных частей, без попыток сделать ремонт на СТОА БМВ или Мерседес и т.п.)? Если да, то зачем дальнейшие экспертизы?
Судья скорее всего вынесет определение о назначении экспертизы (если Вам кажется мало насчитанных денег, то сами ходатайствуйте о назначении экспертизы, здесь может быть заявлено логичное замечание судьей, почему вопрос о недостаточности суммы ущерба не был поднят в момент начальных разборок со страховой), поскольку ответчика на ней не было, поэтому не тратьте зря время и деньги на досудебную дополнительную экспертизу.
Просто непонятно стремление делать вторичную экспертизу, которая будет с вероятностью 99% оспорена и ответчиком и отвергнута судьей...
Все это влияет на объем требований в исковом заявлении:
- либо это просьба взыскать вилку между установленной суммой ущерба и фактически выплаченной компенсацией
- либо это просьба сначала определить ущерб и стоимость восстановительного ремонта и потом взыскать вилку...
Надо бы сейчас с этим определиться...

Alexander96009:

Manik Сначала вопрос: Вы считаете сумму ущерба достоверно установленной или нет? Если до, то давайте сразу определимся, тех денег, что насчитала оценка от страховой по ОСАГО (250 тыс.) достаточно для ремонта (в пределах разумного и с учетом износа запасных частей, без попыток сделать ремонт на СТОА БМВ или Мерседес и т.п.)? Если да, то зачем дальнейшие экспертизы? Судья скорее всего вынесет определение о назначении экспертизы (если Вам кажется мало насчитанных денег, то сами ходатайствуйте о назначении экспертизы, здесь может быть заявлено логичное замечание судьей, почему вопрос о недостаточности суммы ущерба не был поднят в момент начальных разборок со страховой), поскольку ответчика на ней не было, поэтому не тратьте зря время и деньги на досудебную дополнительную экспертизу. Просто непонятно стремление делать вторичную экспертизу, которая будет с вероятностью 99% оспорена и ответчиком и отвергнута судьей... Все это влияет на объем требований в исковом заявлении: - либо это просьба взыскать вилку между установленной суммой ущерба и фактически выплаченной компенсацией - либо это просьба сначала определить ущерб и стоимость восстановительного ремонта и потом взыскать вилку... Надо бы сейчас с этим определиться...

Меня то эта сумма устраивает, но хочется починить вещи которые препятствуют использованию автомобиля , и возможно своими силами, т.е. чеков о ремонте не будет, поэтому хочется сейчас определиться с оценкой.

Кстати, а если я продам автомобиль в таком вида в каком он сейчас, то какие будут действия судьи?

Alexander96009

цитата:

ех денег, что насчитала оценка от страховой по ОСАГО (250 тыс.) д

да только выплатит она 120 !
а что владелец говорит, не будет платить? может лучше попробовать полюбовно урегулировать?

Manik
А чеков никто и не требует, я бы повременил с частичной починкой или продажей автомобиля до решения судьи проводить или не проводить экспертизу для определения ущерба (кстати, каков возраст авто?) - потенциально одним вопросом будет меньше. Вам понадобится удостоверить суд, что автомобиль Ваш - копия ПТС при формировании приложений в суд (судья может поинтересоваться оригиналом в заседании). То есть идея такая: как только снимутся элементарные логичные вопросы по поводу права собстенности на автомобиль (судья будет раскручивать историю с нуля, поэтому возможны и такие вопросы), величины ущерба, то можно чинить-продавать автомобиль, раньше не советую (хотя права собственника по распоряжению имуществом никто не отменял, но могут заподозрить в уничтожении доказательств)...
p.s. кстати, какая марка автомобиля оппонента?

Multik77
Ну собственно уже выплатила, мы говорим о вилке между выплатой и реальным ущербом. Не надо ни с кем договариваться "по-хорошему": потом будет заява в милицию об угрозах, под которымии были получены расписки, деньги и т.п., да и никакой человек добровольно на себя долг брать не будет (если к тому же он не додумался расширить планку гражданской ответственности хотя бы до 500 тыс.)...

А снятые, поврежденные детали могут быть использованы при оценке, суд будет тянуться не известно сколько, а на машине хочется ездить...

Manik
Слишком мудрено, проще свести оценку ущерба к документальной - по имеющимся документам (т.е. уже посчитанной страховщиком калькуляции и акту осмотра).

Да, вот это очень интересно, как это можно сделать? Ведь есть же фотографии на которых видно что повреждено, а также все это сходится с вещами перечисленными в справке о дтп, усомниться можно только в стоимости запасных частей и стоимости работ связанных с их установкой.

Все просто: при возникновении вопросов про текущее состояние автомобиля заявляется, что он находится непосредственно в процессе ремонта (или уже отремонтирован). Поэтому оценивать (или подтверждать оценку) ущерба можно только по документам. На этом вопрос телодвижений по оценке предлагаю закрыть, ибо он уже обсосан со всех сторон.

самый простой и надежный способ документации повреждений на а/м это осмотр независимым экспертом, посылаем за три рабочих дня телграмы с приглашением на осмотр виновника ДТП и его страховую и проводим экспертзу, после с машиной можно делать все что угодно, как как шанс осмтотреть поврежденный авто вы им уже дали.