Нравоучения о манере езды.

Кстати есть особая порода людей, которая почему-то считает, что, если они будут езьдить постоянно с включёнными зад. противотуманными фонарями в любую погоду, то непременно сохранят свою задницу невинной

ADD
Алексей

Anfleur
Анастасия

Derini точно!!! Чувак!!! Спс за идею...

Может ещё есть варианты как подсветить зад Фокуса? Ну и прожектор туда вкорячить для уродов слепящих.

ADD:

Market: ADD Хорошо - постараюсь с Вами проще - на примерах, так сказать... Вот, представьте себе втомобиль с включенными передними противотуманками и выключенными фарами. Вы к нему приближаетесь. Вопрос - когда он вас начнет слепить? И это противотуманки головного света. А я говорю о менее мощных и более опущеных световых потоках... И..это..как опять же думаете..почему..использование противотуманных фар в некоторых странах запрещено..при отсутствии тумана....В той же Финляндии например... Так...просто..поразмышляйте..на досуге...

Мне кажется - я Вам задал простой вопрос - "на каком расстоянии Вас начнут слепить штатные настроенные противотуманки". После получения ответа на него - мы бы с вами прикинули мощность ламп заднего хода и направленность их свечения необходимую и достаточную для того, чтобы не слепить попутных водителей, но добиться приличной освещенности. Вместо простого ответа, Вы меня отправляете то к мат. части (дали бы уж ссылку тогда), то к финскому законодательству... Причем все это происходит в форме вопросов, что стаит под сомнение Ваше же утверждение об отсутствии оных...

Anfleur
...Как я тебя понимаю...Когда ты иногда общаешься здесь с умными и всезнающими людьми...

-Katty-
..Мое почтение...

Beztuzev - это уже баян... выше Нравоучения о манере езды. (сообщение #6884657) такого заминусили ниже плинтуса.

ADD:

И..это..как опять же думаете..почему..использование противотуманных фар в некоторых странах запрещено..при отсутствии тумана....В той же Финляндии например... Так...просто..поразмышляйте..на досуге...

да да- кстате .. как передних так и задних, настоятельно просят выключить! В Польше просили, в Латвии и Литве как то пофиг, далее все поняли и больше не включали...

цитата:

И..это..как опять же думаете..почему..использование противотуманных фар в некоторых странах запрещено..при отсутствии тумана..wink.gif..В той же Финляндии например... smile.gif

У нас куча народа колхозит ксенон в ПТФ "патамушта крута" и ездит с включенными ПТФ "патамушто так тачка круче смотрицца". А потом отмазываются на форумах, что обочину им надо подсвечивать... Кто-то из них будет задумываться почему так делать не надо?

-Katty-
Здравствуйте.
ADD
Да...бывает трудно...

Derini:

При полной темноте только стоп-сигналы позволяли хоть что-то сзади разглядеть, но и их недостаточно. При помощи пассажира удавалось запарковаться вслепую. Но при этом еще и по бокам машины ничерта не видно, когда тесно, а проехать надо  Хоть в окно высовывайся с фонариком

Кстати про полную темноту - в обычном карманном фонарике сколько ватт лампочка? А ведь освещает. Нет, понятно, что там свет направленный, но так ведь и мощность меньше на порядок...

А то почитаешь тут некоторые посты и закрадывается сомнение нафига эти фонарики нужны.

PS У небольшого фонарика лампочка около 1 ватта всего...

[QUOTE=-Katty-,Сегодня в 16:51] [QUOTE=ADD,Сегодня в 16:39] И..это..как опять же думаете..почему..использование противотуманных фар в некоторых странах запрещено..при отсутствии тумана....В той же Финляндии например... [/QUOTE]
А здесь совсем все просто - противотуманные фары служат (мы это видим из самого названия данного светового прибора) для использования их во время тумана. А фонари заднего хода - что? Правильно! для использования во время движения задним ходом!

цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 16:50)

Beztuzev - это уже баян... выше Нравоучения о манере езды. (сообщение #6884657) такого заминусили ниже плинтуса.

-AsPilot-
А что, не так-то? Ваще-то это дурной тон использовать зад. тум. фонари не по назначению и слепить/раздражать людей.

Market
..Могет Вам ...с такими познаниями в данной области стоит устроится в какую-нибудь Крупную Фирму...FORD...GM... или на худой конец...BMW... ...Разработчиком Оптики?... ..Совершили бы революцию в плане осветительных приборов на Авто...

И чего тебе не понятно... Все понятно я написал... ..Но если голова повернута только в одну сторону...То отсюда и вылезает Однобокость и узконаправленность мышления и рассуждений...

Beztuzev да все так просто это мы уже обсудили, т.е. баян

Anfleur:

ADD Да...бывает трудно...

..И грустно...

Я..пошпарил..короче... Ну ты в курси...

цитата (-AsPilot- @ Сегодня в 16:56)

Beztuzev да все так просто это мы уже обсудили, т.е. баян

Зачем слова?

ADD:

Но если голова повернута только в одну сторону...То отсюда и вылезает Однобокость и узконаправленность мышления и рассуждений...

Вот, ничего ты не понимаешь в оптике... Но за самокритичность - респект! Значит не все потеряно .

Шорты удобнее надо носить, тогда стреляться не придется

Anfleur, Анастасия, а что торчит у гражданина с баяном из левой колоши шорт?

Или мне пора уже идти спать ?

-AsPilot-
Владимир -вот такие коварные семейные трусы...

Блин, пойду выкину нафиг все семейники с дома

Када пристрелят, тьфу тьфу тьфу, хоть красиво лежать буду

-AsPilot-
Боянист обожал картинки с порносайтов...

-AsPilot-
а че так не красиво?

-Katty- ну не знаю... вам девушкам видней

тут терли про задний фонарь, не знаю должен он освещать или нет, но у меня он прекрасно освещает, особенно удобно при параллельной порковке ночью, паребрик видно

Market:

Вот, ничего ты не понимаешь в оптике... Но за самокритичность - респект! Значит не все потеряно .

Да? А мне показалось, что это ты не понимаешь, а точнее не хочешь понять почему производители делают фонари заднего хода именно так и не как иначе АДД, как и другие товарищи, все вполне доходчиво изложил, но это прописные истины и тут я с ними полностью согласен А может, ты из тех экспертов, что тут недавно рассуждали о маслах и кондиционерах Знаешь, еще обратил внимание, на твое постоянное цитирование чужих постов и приобщении их к своим, мало того, что это дурной тон, так еще складывается мнение, что сам ты ничего вразумительного ответить не можешь

irs
Прочитав данную ветку, дай думаю посмотрю, что они там освещают, хотя, как-то раньше не задавался данным вопросом Так вот, что-то ничего не видно, но я не настаиваю конечно, может это просто у меня так

2345rt
От лица АДД и "других товарищей" беру на себя ответственность выразить наши расположение и искренние симпатии... но, камрад, зачем писать из подполья?...

Коллеги!

Давайте прекратим этот флуд.

В моих сообщениях было два основных постулата:
1. Фонари заднего хода автомобиля ДОЛЖНЫ освещать дорогу.
2. Фонари заднего хода автомобиля Форд Фокус (хетча) не делают этого достойно.

Общему сомнению подвергался в основном певый пункт.

В пдтверждение моей правоты:
"Фонарь заднего хода - световой прибор, предназначенный для освещения дороги сзади транспортного средства при его движении задним ходом и предупреждения других участников движения о намерении транспортного средства двигаться задним ходом" - это определение из действующего Государсвенного Стандарта Российской Федерации (ГОСТ 8769-75 (CT СЭВ 4122-83) "Приборы внешние световые автомобилей, автобусов, троллейбусов, тракторов, прицепов и полуприцепов. Количество, расположение, цвет, углы видимости").

Я не хотел прибегать к ГОСТам и прочим нормативным документам РФ. Единственное, что я хотел отстоять - это то, что фонари заднего хода просто обязаны освещать дорогу сзади транспортного средства при движении задним же ходом. Это и есть безопасность. Примерами же я хотел показать, что это РЕАЛЬНО - освещать дорогу и не слепить водителей. Более того на многих атомобилях это воплощено в жизнь.

Световые и цветовые характеристик (включая силу света, рассеивание, оси, углы и т.п.) регламентируются соответствующими нормативнми документами - найти их можно как в библиотеках, так и в интернете.

В случае не доверия указанному ГОСТу прошу сослаться на более авторитетный, по-вашему мнению, документ.

Голословные высказывания по поводу назначения фонарей заднего света, а так же их функциональности прошу не высказывать. Они будут восприняты, как выше личное мнение - более того не соответствующее общепринятым в Российской Федерации стандартам и определениям.

Anfleur
Не очень понял в части "подполья" А, за расположение, спасибо конечно Но, ведь я и не написал ничего такого, просто подтвердил прописные истины и все. Однако, мне не очень понятны люди, которые их оспаривают. Выглядит, как спор, ради спора

2345rt
Прописные истины, рассматриваемого нами вопроса, написаны в ГОСТе, который я привел. Хотелось бы посмотрть на документ, подтверждающий Ваше мнение...