Борьба с педофилией

П. Р)l(евский:

... Чайник, вот за кого ты борешься, вот такие свободные и будут по России разгуливать.

Уж лучше пускай такие разгуливают...
Так их реально видно.
А у нас получается, что вот такой (как на фото) нарядился бизнесменом Полонским, и кинул кучу людей...
А свои реальное "лицо" (как на фото) только в Кампучии (Камбодже) и показывает... с каким-то там Аркашей и Мишей...
И теперь еще воняет, чтобы его обратно выкупали к нам в Россию, из тюряги камбоджийской...

http://lifenews.ru/news/117248

цитата:

19:19, Пятница Август 02, 2013 Сотрудники Центра по борьбе с экстремизмом при поддержке ОМОНа нагрянули к активистам организации после 11 жалоб, поступивших от пострадавших.

Логично было бы предположить, что педофилы с жалобами в полицию не побежали бы.
Просто это так удобно, назначать педофилов самостоятельно, и реализовывать собственные садистские наклонности...

А выбирали этих "педофилов" они сами ? Прохожих на улице хватали , которые им чем-то не понравились ?

Каким образом "педофилы" оказывались в руках "садистов" ?

Тем временем охота продолжается...

Медный_чайник:

koxxx А, может, СНАЧАЛА с коррупционерами? Не? Беда в том, что педофилы это действительно БОЛЬНЫЕ люди, которые будут совершать свои преступления под угрозой любой расправы, любого наказания. В этом вопросе необходим системный, государственный подход, с чётким обнаружением, с надёжным контролем, с разработкой лечения. А для этого надо как раз коррупционеров...

Сдурел что ли? Ты еще предложи сначала бороться с попами, а потом с убийцами

Медный_чайник:

Не будем дискриминировать атеистов и неверующих  Как написал сам Спутник, православных у нас 2-3%, так что акцентироваться именно на их ценностях не стоит.

Не так. Я писал, что у нас воцерковленных православных (т.е. регулярно, сознательно и полноценно участвующих в жизни церкви) - около 5 процентов. Еще, полагаю, около ТРЕТИ населения - вполне осознанно причисляют себя к православным, разделяя основные вероучительные положения, но, при этом, не научены настоящей вере и жизни в церкви, или не имеют достаточно сил и желания более внимательно отнестись к своей жизни.

Спутник
На основе каких данных цифры??

Мишуха
Хотя бы на основе многолетнего личного опыта приходской жизни в конкретном регионе и статистики собственного окружения.
Еще, кстати, добавлю, что дополнительно около трети можно отнести условно к категории "сочуствующих" Православию, т.е. относящихся в целом положительно к христианским ценностям. Итого - довольно значительное число жителей современной России.

Спутник
Не надо свои домыслы, возводить в догмы, да еще и проповедовать их.
Гордыня, один их смертных грехов.

Мишуха
Это реальный опыт, а не домыслы. Тем более, не догматы. Кстати, числа эти вполне совпадают с известной статистикой на больших объемах данных по стране (даже здесь на ФФ уже обсуждали).

YtkanoS:

ну какая тюрьма НАФИГА ИХ КОРМИТЬ УБИВаТЬ НАДО!!

Нечаяннр минус вместо плюса поставил, исправьте пожалуйста

aav6661

Поправил... Хоть это и бесполезно... Вон с каким то Маркшейдером сколько борются, и никак...

aav6661:

Нечаяннр минус вместо плюса поставил, исправьте пожалуйста

Никогда не сбрасывай со счетов ошибки следствия с правосудием, и банальные подставы.
Вот, к примеру, чтобы лично тебя на весь и-нет педофилом выставить, если это кому-то сильно понадобится, потребует бюджета 5-20к$
Ты уверен, что в довесок к таким неприятностям тебе хотелось бы ещё и расправы над тобой?

Спутник
Я не буду спорить, что тут вопрос в чёткости критериев.
Малейшее уточнение или допущение меняет ситуацию в разы.

Медный_чайник:

Вот, к примеру, чтобы лично тебя на весь и-нет педофилом выставить, если это кому-то сильно понадобится, потребует бюджета 5-20к$

Ты то откуда знаешь?

З.Ы. Ты еще педофила-Макарова по защищай тут...

mikekk
Не демагогствуй. Никто не говорит о защите педофилов.
Я говорю о недопустимости расправ, основываясь на том, что возможны судебные ошибки и подставы.
Ты такую возможность напрочь отрицаешь?

цитата:

Ты-то откуда знаешь?

Ты это живя на Луне написал?
Определённые люди могут и забесплатно такое устроить, я цены для простых смертных привёл. ну, не совсем, конечно, простых, тех, кому такой уровень расходов способен принести доход.

чайник опять супротив ветра ссыт?

W wwb:

чайник опять супротив ветра ссыт?

Глаза прикрой и клавиатуру.

Медный_чайник:

mikekk Не демагогствуй. Никто не говорит о защите педофилов.

Как то ты заувалированно о ней не говоришь...

Медный_чайник:

Я говорю о недопустимости расправ, основываясь на том, что возможны судебные ошибки и подставы. Ты такую возможность напрочь отрицаешь?

Не демагогствуй. Никто не говорит о расправах... Речь идет только о высшей мере социальной защиты по решению суда..

Медный_чайник:

Ты это живя на Луне написал?

Нет, БЛИН, на Марсе!

Медный_чайник:

Определённые люди могут и забесплатно такое устроить, я цены для простых смертных привёл. ну, не совсем, конечно, простых, тех, кому такой уровень расходов способен принести доход.

Вынужден повторить еще раз... Ты то откуда знаешь?

W wwb:

чайник опять супротив ветра ссыт?

А чё не пассать, коль моща струи позволяет делать это без ущерба и с удовольствием?

mikekk
Тебе это кажется слишком дорого, или наоборот? Я не понимаю, что именно тебя удивляет?
Ссылку на "ООО" и прайс с печатью я тебе привести не смогу.

Медный_чайник:

А чё не пассать, коль моща струи позволяет делать это без ущерба и с удовольствием?

не льсти себе...

Медный_чайник:

mikekk Тебе это кажется слишком дорого, или наоборот? Я не понимаю, что именно тебя удивляет? Ссылку на "ООО" и прайс с печатью я тебе привести не смогу.

Ты меня не понял... Меня интересует откуда ты про это

Медный_чайник:

Вот, к примеру, чтобы лично тебя на весь и-нет педофилом выставить, если это кому-то сильно понадобится, потребует бюджета 5-20к$

знаешь?

mikekk:

Ты меня не понял... Меня интересует откуда ты про это знаешь?

Скажем так: из прошлой жизни.

Только ты никак не ответишь внятно на встречный вопрос: ты считаешь подставы принципиально невозможными? Да или нет?

W wwb:

не льсти себе...

Комплексы, такие комплексы...
Я тебе такой изящный ответ придумал, а ты тупо обижаешься на то, что я не обиделся.
Ты пойми простую вещь: каждый может говорить и писать то, что ему заблагорассудится, но вот вес этих слов, он немного разнится в зависимости от их, слов обоснованности, и авторитетности говорящего основанной на его предыдущих суждениях.

Медный_чайник

Медный_чайник:

Скажем так: из прошлой жизни.

Это не ответ... В прошлой жизни и паяльники в цене были, но сейчас они неактуальны...

Медный_чайник:

Только ты никак не ответишь внятно на встречный вопрос: ты считаешь подставы принципиально невозможными? Да или нет?

Что за троллевские у тебя приемчики? Да/Нет... Ты знаешь почему неуловимого Джо называют неуловимым Джо? Так вот чиста теоретически подставы возможны, а реально нет.

Встречный вопрос. Ты считаешь что скажем в деле Владимира Макарова была подстава?

mikekk
Ну раз наши обвинения в демагогии стали взаимными, вернёмся к истокам:
Я возразил против призыва не тратиться на содержание в тюрьме, а убивать.
Подставы возможны.
Ошибки возможны.
Цена, ну она же от ситуации зависит, одно дело кристально чистого идейного чела, который в особняке с охраной живёт, и совсем другое - человека обычного, у которого какие-нибудь грешки есть.
Ну да не суть.
Я в любом случае вещаю о принципиальной позиции против смертной казни, независимо от инкриминируемого преступления.
И если без демагогии, то вот об этом и нужно спорить, если хочется, а не о цене подкупа ментов-прокуроров-судей-свидетелей.
Читал как-то про случай, когда жена с тёщей мужика подставляли, дочку научили правильно говорить...
Мужика спасла судья, которая догадалась пристрастно поговорить с девочкой, и выяснить, что та не представляет анатомических подробностей пениса...

По Макарову, я не вникал, но Вики пишет, что нечисто дело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Макарова

цитата:

Оказалось, что это не только весьма любопытный герой нашего времени, но и отличный человек

давно ли унижение других людей, при значительном и физическом и численном превосходстве стало геройством?

Медный_чайник:

mikekk Ну раз наши обвинения в демагогии стали взаимными, вернёмся к истокам:

Ну не хватало еще тебе меня в демагогии обвинять... Хорошо. Давай сначала...

Медный_чайник:

Я возразил против призыва не тратиться на содержание в тюрьме, а убивать. Подставы возможны. Ошибки возможны. Цена, ну она же от ситуации зависит, одно дело кристально чистого идейного чела, который в особняке с охраной живёт, и совсем другое - человека обычного, у которого какие-нибудь грешки есть. Ну да не суть. Я в любом случае вещаю о принципиальной позиции против смертной казни, независимо от инкриминируемого преступления.

И зря. Одно дело трахнуть какую нибудь кобылу которой на вид под тридцатник, хотя на самом деле нет 16 или хоть и несовершеннолетнюю но половозрелую телку при обоюдном согласии, пусть даже и за деньги и тут я с тобой соглашусь. Более того я такие вещи даже за преступление не считаю. Другое дело трахнуть малолетнего ребенка. Да еще и с применением насилия. За такое нужно стрелять. И в этом должна разбираться судебная система. У нас она достаточно многоуровневая и думаю ей это будет под силу.

Медный_чайник:

И если без демагогии, то вот об этом и нужно спорить, если хочется, а не о цене подкупа ментов-прокуроров-судей-свидетелей.

Если заметишь речь о цене подкупа ментов-прокуроров-судей-свидетелей завел ты. А я только попросил тебя сказать откуда ты все это знаешь...

Медный_чайник:

Читал как-то про случай, когда жена с тёщей мужика подставляли, дочку научили правильно говорить... Мужика спасла судья, которая догадалась пристрастно поговорить с девочкой, и выяснить, что та не представляет анатомических подробностей пениса...

Ну вот видишь... Суд во всем разобрался...

Медный_чайник:

По Макарову, я не вникал, но Вики пишет, что нечисто дело: http://ru.wikipedia.org/wiki/Дело_Макарова

Тем не менее сидит он правильно. Давно он к этому шел... И для таких высшая мера - благо...