Наша милиция нас бережет ....

и кто наш очередной герой? вот же дебилы

Это не полицай-подпол,это его двойник,специально порочащий кристально честное имя и т.д.

В Красногвардейском районе Санкт-Петербурга водитель автомобиля "Хонда Аккорд" насмерть сбил мужчину, пытавшегося перейти дорогу. Свидетелями ДТП стали сотрудники наряда ГИБДД. Они оперативно задержали нарушителя. Им оказался начальник отдела уголовного розыска УМВД России по Всеволжскому району Ленинградской области.
Как сообщает пресс-служба ГУ МВД по Петербургу и Ленобласти, трагедия произошла около 3-30 на пересечении улицы Передовиков и Ириновского проспекта. Мужчина, личность которого устанавливается, переходил улицу вне зоны пешеходного перехода. В этот момент его сбил автомобиль "Хонда Аккорд". Наряд ДПС, патрулирующий в этом районе, стал свидетелем ДТП и оперативно блокировал иномарку и задержал водителя. При проверке выяснилось, что за рулем иномарки находился начальник отдела уголовного розыска УМВД России по Всеволжскому району Ленинградской области, майор полиции Сергей Кудрявцев, 1984 года рождения. Медицинское освидетельствование показало наличие алкоголя в крови полицейского - 1,2 промилле, что соответствует средней степени опьянения.
В настоящий момент полицейский задержан. Для предварительной проверки по данному факту были привлечены сотрудники службы собственной безопасности ГУ МВД России. Материалы по ДТП переданы в следственные органы для принятия процессуального решения.
Начальник ГУ МВД России генерал-майор полиции Сергей Умнов дал указание об увольнении Кудрявцева из органов внутренних дел, а также проведении тщательной проверки в отношении руководителей УМВД России по Всеволожскому району.

http://www.fontanka.ru/2012/10/13/015/

Они все на Аккордах ездят что-ли?
И мне еще не понятно, как это на перекрестке Передовиков и Ириновского не в зоне перехода, там везде переход. Ну если он только по диагонали бежал.

Hidden post

Пусть пешеход придурок и бегает,хоть по вертикали! Есть пьяный мент за рулем и этим все сказано.
Я вот думаю,неужели у этих... служивых,настолько чувство самоконтроля и ответственности деградировало,что даже в свете последних событий,они продолжают вести себя,как идиоты непуганные.Ясно же,что сейчас любой косяк обернется показательной поркой.
Или корочно-должностной иммунитет уже настолько в крови,что от этого раздолбайства спасет только полная замена всего личного состава?

28 лет, майор, начальник отдела? Не рано?

Derini:

цитата: Мужчина, личность которого устанавливается, переходил улицу вне зоны пешеходного перехода. пф, а гайца еще во всем виноватым сделают из-за того, что какой-то придурок по дороге ночью гулял.

Derini

А то, что ехал за рулём с 1,2 промилле, это ничего страшного, по твоему ???

Doktoroff
сейчас мне кажется, что и промилле дорисуют, для полноты. То что пьяный ехал, да, должен ответить. Но только за промилле свои, если они были.

Derini
Глеб, если в пьяном состоянии сбил насмерть человека, то уже на второй план отходит то, в каком месте это было

Derini:

цитата: Мужчина, личность которого устанавливается, переходил улицу вне зоны пешеходного перехода. пф, а гайца еще во всем виноватым сделают из-за того, что какой-то придурок по дороге ночью гулял.

А он не виноват в том, что пьяный ехал? Или мусорам это уже разрешили? А мог или нет избежать ДТП - это экспертиза установит. Если мог, значит виноват, причем не важно абсолютно, где пешик бежал и был ли мусор пьяным.

Yrkon:

Пусть пешеход придурок и бегает,хоть по вертикали! Есть пьяный мент за рулем и этим все сказано. Я вот думаю,неужели у этих... служивых,настолько чувство самоконтроля и ответственности деградировало,что даже в свете последних событий,они продолжают вести себя,как идиоты непуганные.Ясно же,что сейчас любой косяк обернется показательной поркой. Или корочно-должностной иммунитет уже настолько в крови,что от этого раздолбайства спасет только полная замена всего личного состава?

А ему просто катастрофически не повезло, что гаишники рядом были, иначе скрылся бы с места ДТП, а машину бы в угон заявил. В 90% случаев с ними так и происходит, поэтому и поступают так, что соскакивают как правило.

Doktoroff
Не сказал бы. Каждый за своё должен отвечать. Пьяный должен отвечать за езду в пьяном виде, а пешик при переходе в неположенном месте, должен машину ремонтировать + лишение медстраховки.

Derini
Еще раз повторю, нарушение п.10.1 здесь вполне вероятно. Переходы пешиков в неположеноом месте не избавляют водителей от необходимости соблюдать скоростной режим и тормозить незамедлительно при возникновении опасности. У нас почему-то думают, что если ты прав, то можно не тормозить, а долбануть неправого. Нифига.

строймастер
да не надо повторять, я знаю что у нас дебильные законы.

Derini
Почему дебильные, разве нарушение прав другим участником движения освобождает от необходимости соблюдать ПДД нас? Отнюдь, это заблуждение, причем опасное.

Все почему-то забывают, что если Вы едете по городу 80кмч и сбиваете ползущего по дороге алкаша, но при этом экспертиза установит, что при условии соблюдения скоростного режима, Вы могли избежать ДТП, то посадят Вас, так как Вы нарушили ПДД и Ваше нарушение находится в причинной связи с наступившими последствиями.

строймастер
процитируй, плиз, где я писал, что мент не виноват и ничего не нарушал.

цитата:

Все почему-то забывают, что если Вы едете по городу 80кмч и сбиваете ползущего по дороге алкаша, но при этом экспертиза установит, что при условии соблюдения скоростного режима, Вы могли избежать ДТП, то посадят Вас, так как Вы нарушили ПДД и Ваше нарушение находится в причинной связи с наступившими последствиями.

в этом дебильность и есть.

Derini
ТЫ писал, что он пьян и должен ответить только за пьянку.

строймастер
верно. Это если в нормальной стране.

Derini:

цитата: Все почему-то забывают, что если Вы едете по городу 80кмч и сбиваете ползущего по дороге алкаша, но при этом экспертиза установит, что при условии соблюдения скоростного режима, Вы могли избежать ДТП, то посадят Вас, так как Вы нарушили ПДД и Ваше нарушение находится в причинной связи с наступившими последствиями. в этом дебильность и есть.

Хм, я не нахожу в этом ничего дебильного, соблюдайте ПДД и будет всем счастье.

Derini:

строймастер верно. Это если в нормальной стране.

Ну мы ушли от темы.

строймастер:

Хм, я не нахожу в этом ничего дебильного, соблюдайте ПДД и будет всем счастье.

гуляющим баранам по дорогам это свое послание тоже адресуешь?

строймастер:

Ну мы ушли от темы

отнюдь.

lessen:

28 лет, майор, начальник отдела? Не рано?

Да, я тоже обратил на это внимание.
OFF Вообще все что пишут на фонтанке, надо делить на 10 сначала. Что там было и кто-как ехал, никто не знает.

цитата:

гуляющим баранам по дорогам это свое послание тоже адресуешь?

Безусловно и даже в бОльшей степени, ибо кости у них гораздо менее прочные, нежели бампера и капоты машин .
Я просто говорю, что каждый должен соблюдать ПДД независимо от других. Стадное чувство включать не надо, т.к. ответственность персональная.

строймастер
ок.
Только пешики должны быть виноваты при любом раскладе, в случае, если гуляют по дороге в неположенном месте. Но законы идиотские и этого нет.

Derini
Закон защищает слабого, а пешик слабый, ибо кости хрупкие, потому и накладывается повышенная ответственность на владельца ИПО. Садясь за руль, водила должен это чувствовать, а не уповать на случай.
Не знаю, как сейчас, а меня в автошколе учили, что приближаясь в остановке МТС, переходу, перекрестку, надо быть готовым, что может выбежать пешик, ребенок за мячом, наконец и водитель должен вести машину с такой скоростью, чтобы иметь возможность ее остановить.
Ведь многие не понимают, что разрешенная скорость - это не значит, что надо ездить по городу 60 и не меньше в любую погоду и в любых условиях. Ни в коем случае. п.10.1 ПДД как раз таки и говорит о том, что машину необходимо вести со скоростью, которая позволит в случае обнаружения опастности ее остановить. В Европе вон задумали законодательно ограничить скорость в нас.пунктах 30-ю кмч. Они там прежде всего думают о пешеходах и их жизнях. А у нас говорят о том, что можно разрешить 130 кмч. Какие 130? На наших дорогах, с нашими машинами, с нашим отношениям к ТО, шинам по сезону и т.п.

Я не снимаю ответственности с пешеходов, но жизнь человека- это априори высшая ценность и ее надо защищать.

строймастер:

Закон защищает слабого

это в России-то? .

строймастер:

Я не снимаю ответственности с пешеходов

ты не снимаешь, я не снимаю, а закон снимает. Ибо доказывать, что водитель не олень нужно будет ему, ибо пешик всегда прав. И далеко не факт, что суд примет сторону водителя, даже если водитель 10 раз прав. Это как НОНД.
Если касательно данного ДТП, то, имхо, вина исключительно на пешике. Хоть полиционер и был пьян (если верить фонтанке), но мог доехать до места без происшествий... Теоритически ...

хватит флудить
тема о мусоре

цитата:

Если касательно данного ДТП, то, имхо, вина исключительно на пешике.

Нам это вообще не известно. Там с четырех сторон пешеходные переходы, так что ...

цитата:

закон снимает

Не снимает. Я в этом году взыскал за разбитую машину с двух велосипедистов. А вначале менты орали водителю, что мы тебя прав лишим.