Открываю топик, посвященный удивительной науке!
Вспомните известных популяризаторов науки 20-го века, таких ученных как Брайн Грин, Стивен Хокинг, Фритьев Капра, Сергей Капица и конечно же Яков Перельман, который, собственно и ввел в отечественной литературе такое понятие как "удивительная наука". Популяризацией науки занимались не только профессиональные ученные, но и писатели фантасты, умело вплетая последние научные открытия в художественную мысль и пытаясь предвосхитить (иногда вполне успешно) связанные с этим перемены в обществе и общественном устройстве. Жуль Верн, Айзек Азимов, Стивен Кинг, Александр Беляев и множество других удивительных людей.
Предлагаю ввести на нашем форуме раздел посвященный популяризации науки, разумеется на столько на сколько мы сможем потянуть его своими силами
И писать сюда, разнообразные загадки, интересные факты, любопытные задачи или просто мысли, связанные с наукой, или людьми ее продвигающими.
Разумеется, я первый предлагаю вашему вниманию такую задачку.
Есть старая легенда, утверждающая что Архимед, помог царю обнаружить обман со стороны царского ювелирного мастера, взявшегося сделать золотую царскую корону. Мастер получил для этих целей некоторое количество золота. Однако решил пустить не все золоту в корону, а частично заменить его серебром, а остаток золота присвоить. Архимед опустив корону в воду и измерив вытесненное количество воды, тем самым измерил объем короны. Зная плотность золота он получил удельный вес присутствующего золота в короне - он оказался меньше, чем давалось. Тем самым Архимед уличил царского мастера в обмане. Однако, легенда гласит, что Архимед точно сказал сколько именно мастер утаил золота. Но по тем данным которыми располагал Архимед, он никак не мог этого сказать
Он действительно мог фиксировать факт воровства, но не мог определить количественную составляющую хищения. Почему?
Как всегда, первому давшему правильный ответ - подниму репутацию
atotsup
10 May 2009
Удивительная физика! Загадки, задачи
На мой взгляд, предлагаемая задачка весьма простая, но тем не менее:
Общеизвестно, что для заполнения ЛА "легче воздуха" используются водород, гелий и горячий воздух. Что еще можно использовать, теоретически, причем с большей подъемной силой?
aralengВакуум? желательно абсолютный
Rival Я же говорил, задачка простая. Нужно просто абстрагироваться от стереотипов.
araleng
вакуум - это легко. А еще варианты? Может быть, что-нибудь еще лучшее есть на белом свете и его окресностях?
Наильцитата: |
Может быть, что-нибудь еще лучшее есть на белом свете и его окресностях? |
Менее плотное чем ничего?
Сие науке пока неизвестно.
Наиль
26 October 2009
araleng:
|
Наиль
цитата: | Может быть, что-нибудь еще лучшее есть на белом свете и его окресностях? |
Менее плотное чем ничего? Сие науке пока неизвестно. |
Почему же неизвестно? Математика (наука, да?) занает не только положительные числа и ноль
Давайте представим свойсва вещества с отрицательной плотностью
Ставлю плюсики, кто вразумительно опишет эти свойства.
Наильцитата: |
Математика (наука, да?) занает не только положительные числа и ноль |
Я так глубого не копаю. Моя загадка в рамках экспериментальной гидростатики.
Наиль:
|
вразумительно опишет эти свойства. |
Не ради плюсиков, а что за свойства?
Наильцитата: |
Давайте представим свойсва вещества с отрицательной плотностью |
Это напоминает рассуждения об антивеществе. Антиплотность вещества - способность с той или иной силой поглощать что-либо (такие мини черные дыры)
aralengтеоретически можно Неоном заполнить - должно красиво получится (:
KOM:
|
Наиль:
| вразумительно опишет эти свойства. |
Не ради плюсиков, а что за свойства? |
У любого вещества есть физические свойства.
Ну, допустим, у вещества с отрицателной плотностью - отрицательная масса (это, если считать, что объем положительный). Ну, или при положительной массе - отрицательный объем. Интересно, да?
А если отрицательная масса, то по закону Ньютона он не притягивается к Земле, а отталкивается.
Вот им и надо заправлять ЛА легче воздуха
.
Куда засунуть вещество с отрицательным объемом - еще не придумал...
Наиль:
|
Давайте представим свойсва вещества с отрицательной плотностью Ставлю плюсики, кто вразумительно опишет эти свойства. |
Антиматерия?
Я бы плюсики ставил даже тому кто невразумительно, но опишет
Наиль:
|
Куда засунуть вещество с отрицательным объемом - еще не придумал... |
уже без тебя всё придумали.
всякие двигатели на "антивеществе" или на вакууме.
PS
http://anomalia.kulichki.ru/
Наиль:
|
Ну, допустим, у вещества с отрицателной плотностью - отрицательная масса (это, если считать, что объем положительный). Ну, или при положительной массе - отрицательный объем. Интересно, да? |
ого! это что ж за вещество такое?
ты о нем в книгах Кинга прочитал?
Rival:
|
Антиматерия? Я бы плюсики ставил даже тому кто невразумительно, но опишет |
антиматерия (или антивещество) вполне себе изученное явление, и даже были получены объекты полностью из антивещества. Но только антивещество обладает все той же массой, а стало быть и той же гравитацией, и она самая что не на есть положительная
странная какая-то загадка. уйма газов, которая легче воздуха, и в чистом виде элементы и смеси, причем при изменении температур их"подъемная сила" тоже меняется. надо как-то конкретизировать область поиска
Mukцитата: |
уйма газов, которая легче воздуха |
Читаем внимательно условия:
цитата: |
используются водород, гелий и горячий воздух. Что еще можно использовать, теоретически, причем с большей подъемной силой? |
Какие еще газы Вы знаете с большей подъемной силой, чем водород или гелий?
Вроде про массу у меня речь не шла
Это пример невразумительного объяснения? Уточни, плиз, какие объекты были получены полностью из антивещества??
leonbnцитата: |
Подогретый водород |
Остроумно.
Но газ не другой. И не уйма.
araleng
это как-то связано с ионизацией воздуха?
п.у.п.с.Спасибо, прочитал до твоего поста
Смутил термин "объект"
Может википедию подправить
?
Mukцитата: |
это как-то связано с ионизацией воздуха? |
Ответ уже даден выше. Это вакуум.
aralengДа все просто! Антиводородом накачать-вон его кучу получили и изучили давно уже
пары литров, имхо, хватит на все
aralengох, глаз замылился. я прочел так, что ты этот ответ забраковал
Rival:
|
Да все просто! Антиводородом накачать-вон его кучу получили и изучили давно уже пары литров, имхо, хватит на все |
антиводород имеет ровно точно такую же плотность, как и обычный водород, по этому он не более летуч