Удивительная физика! Загадки, задачи

OutOfSpace
пропадает, наверное "одеяло" (или завеса) из перегретого воздуха поднимающегося из-под чайника от огня. воздух резко охлаждается и пар конденсируется в облачко.
так?

spazm
Именно.

>Что произойдет с идеальным шаром, положенным на край стола, если считать что силы трения не существует

Скорее всего покатится под углом , с касательной, равной широте местности. На северном полюсе, скорее всего будет выписывать окружность с угловой скоростью, равной вращению Земли...

Хотя совершенно не понимаю таких начальных условий :-) С одной стороны трения нет, а с другой - гравитация - которая собственно говоря и работает на трение - есть. Фигня какая-то нереальная. Как у Хоукинга что-ли ? :-)

Это как в известной физтеховской шутке - студенту задают вопрос - с какой скоростью должна бежать лиса, догоняющая зайца - так чтобы заяц ее не слышал. Студент отвечает - быстрее скорости звука.. Ему говорят - ну вы же инженер, а не английский теоретический физик - вы должны говорить про реальные вещи, а не шизу - лисы так бегать не могут. Правильный ответ - со скоростью 0 м/с ...

>И Перельман тоже.

Да обзанимайтесь, на здоровье :-)

http://www.onlinedisk.ru/file/145420/
49 MB

Я.И. Перельман
1.Занимательная арифметика
2.Занимательная математика
3.Занимательная алгебра
4.Занимательная геометрия
5.Живая математика
6.Занимательная астрономия
7.Занимательная физика - 2 тома
8.Занимательная механика
9.Знаете ли вы физику?
10.Быстрый счёт

OutOfSpace:

п.у.п.с. Пока развлеку уважаемую публику. Клетки А и В - одинаковы по цвету.

Проверил в Паинте, действительно одинаковые цвета. Состав RGB =106 по всем компонентам в обоих случаях.

bantik:

Скорее всего покатится под углом , с касательной, равной широте местности. На северном полюсе, скорее всего будет выписывать окружность с угловой скоростью, равной вращению Земли...

Петрович уже дал правильный и вполне развернутый ответ. Ни про какие касательные равные широте местности там нет А кстати, что значит касательная РАВНАЯ широте? Это тебя в физтехе научили?

цитата:

Хотя совершенно не понимаю таких начальных условий :-) С одной стороны трения нет, а с другой - гравитация - которая собственно говоря и работает на трение - есть. Фигня какая-то нереальная. Как у Хоукинга что-ли ? :-)

"гравитация работает на трение" - это сильно! Вот уж точно фигня нереальная! Хокинг отдыхает

цитата (п.у.п.с. @ Сегодня в 00:22)

"гравитация работает на трение" - это сильно! Вот уж точно фигня нереальная! Хокинг отдыхает

Чего прикалываться то - сила трения зависит от силы давления тел друг на друга (силы реакции опоры), от материалов трущихся поверхностей, от скорости относительного движения. Отчего сила реакции опоры возникает ?



>Ни про какие касательные равные широте местности там нет

Потому что будет дуга, а не прямая траектория. И в этом вопрос и был - почему кориолисову силу не учитываем ? В стоке ванной или раковины мы каждый день ее результат видим - а здесь не учитываем.

bantik
Здесь задачки для школьников, а не для кандидатов ФМН.

araleng:

bantik Здесь задачки для школьников, а для кандидатов ФМН.

Да я уже понял, уж сто раз зарекался с ростовскими пацанами одним местом меряться - понял - себе дороже, южный характер :-)

bantik:

цитата (п.у.п.с. @ Сегодня в 00:22) "гравитация работает на трение" - это сильно! Вот уж точно фигня нереальная! Хокинг отдыхает Чего прикалываться то - сила трения зависит от силы давления тел друг на друга (силы реакции опоры), от материалов трущихся поверхностей, от скорости относительного движения. Отчего сила реакции опоры возникает ?

гравитация совершенно независимая сила, никак не связанная с трением. В отдельных случаях она как может увеличивать трение, так и уменьшать его, или вообще на него не влиять. И если силой трения можно "играть", то есть: уменьшать ее, прибегая к смазке например, или менять материалы, то с силой гравитации не так все просто. В задаче выше, предлагалось пренебречь силой трения, а не силой притяжения. Это было сделано ради интереса, и попытки увидеть ЛЮБОПЫТНЫЕ закономерности. Однако, ты обозвал такой умственный эксперимент "фигней". Но уж если ты так педантичен и дотошен в своих рассуждениях, и напрочь лишен воображения (или как минимум чувства юмора), то напомню тебе, что в предложенном тобой варианте ответа, не учтен еще целый ряд сил, и явлений, которые следуя твоей логике тоже никак нельзя сбрасывать со счетов. Например, ты не учел притяжение Луны и прочих космических тел, которое неминуемо внесли бы свой вклад в траекторию движения шара. Так же ты не учел что шар мог быть неоднородным, а стало быть, со смещенным центром масс, ведь идеальный шар - это тоже "фигня нереальная", а, Бантик? А если вспомнить о том что сама земля неоднородна, и не имеет форму идеального шара? Да и погодные условия могли повлиять Ведь в задаче не оговаривается что стол стоял в закрытом помещении.

цитата:

Потому что будет дуга, а не прямая траектория.

Прямая - понятие относительное. Прямая относительно чего? Сам посмотри на приведенную тобой картинку, сверху и снизу. К тому же твое выражение "покатится под углом , с касательной, равной широте местности" - по-прежнему звучит очень загадочно Касательная - это прямая, и как она может быть равна широте, которая есть окружность - не понятно. И к том у же кориолисова сила, никак не противоречит тому о чем сказал Петрович. Шар действительно будет кататься, туда-сюда, пробегая через центр столешницы, к которому прикреплен отвес. Движение земли вокруг своей оси, действительно очень незначительно будет отклонять шар от прямой, но крайне незначительно, поскольку размер столешницы слишком мал, а значит и время за которое шар проделает путь туда обратно мало, что бы увидеть сколь значительное угловое отклонение. Земля делает один полный оборот за сутки, то есть 360 градусов. Если даже вообразить что шар будет кататься с периодом в одну минуту, то угловое отклонение составит всего четверть градуса в минуту. Я сомневаюсь что ты это заметишь.

И кстати, по поводу водоворотов
Вопреки расхожему мнению, маловероятно, что сила Кориолиса полностью определяет направление закручивания воды в водопроводе —- например, при сливе в раковине. Хотя в разных полушариях она действительно стремится закручивать водяную воронку в разных направлениях, при сливе возникают и побочные потоки, зависящие от формы раковины и конфигурации канализационной системы. По абсолютной величине создаваемые этими потоками силы превосходят силу Кориолиса, поэтому направление вращения воронки как в северном, так и в южном полушарии может быть как по часовой стрелке, так и против нее.

Так что в стоке ванной и раковине мы каждый день наблюдаем "побочные потоки, зависящие от формы раковины и конфигурации канализационной системы.", а не силу Кориолиса

bantik:

Да я уже понял, уж сто раз зарекался с ростовскими пацанами одним местом меряться  - понял - себе дороже, южный характер  :-)

мерятся одним место, это вообще порочная практика Но похоже она тебя ничему не учит...

А физико-биологическую задачу можно?

Есть кот, у него глаза реагируют на свет - в темноте зрачок расширяется почти во всю радужку, а на свету сворачивается в узкую щелку.
Внимание, вопрос: что будет, если одну сторону морды кота поместить в тень, а другую - на солнце?

Наиль
зрачок свернётся.

KOM Который? Я собственно про оба спрашивал

Наиль
боюсь даже предположить что станет со зрачками кота... Кота жалко...



Думаю, поскольку, за сворачивание и разворачивание зрачков отвечает психика, и глаза кота синхронизированы, то в целях предохранения сетчатки, вероятно оба глаза "отработают" по светлому глазу, то есть оба зрачка сузятся в узкую щелку.

Наиль
а впрочем, судя вот по этой картинке:


природа, как и следовало ожидать, оказалась гораздо гибче и эффективнее

Кончайте животных мучить. Вам что человеков мало?

п.у.п.с.

цитата:

а впрочем, судя вот по этой картинке

Провел следственный эксперимент?

Наиль:

... Внимание, вопрос: что будет, если одну сторону морды кота поместить в тень, а другую - на солнце?

Одна сторона морды загорит, а другая нет

п.у.п.с., эх, пофотошопить бы, даг тут модераторы не поймут...

Alexander47, а человеков не жалко?

ПЕтрович

Наиль:

KOM Который? Я собственно про оба спрашивал

оба. Провёл научный эксперимент , слегка оцарапан.

Точно, оба.
Не оцарапан, т.к. кота держали вдвоем

цитата (п.у.п.с. @ Вчера в 21:09)

Думаю, поскольку, за сворачивание и разворачивание зрачков отвечает психика, и глаза кота синхронизированы, то в целях предохранения сетчатки, вероятно оба глаза "отработают" по светлому глазу, то есть оба зрачка сузятся в узкую щелку.

Абсолютно точно

цитата:

Наиль а впрочем, судя вот по этой картинке:

Да тот кот наверно с детства...

Бедные кошаки сегодня у друга кошака буду терроризировать - пока сам не проверю, не поверю!

вообщем следущая физическая задача
армия
солдатам выдаются типичные клетчатые полотенца из рулона, каждое размером в 1 метр, под воздействием физических факторов (стирка) полотенце несколько ужалось. Тем временем началась очередная антикоррупционная компания. Пришли проверяющие с рулеткой и обмеряли полотенце, которое оказалось на несколько сантиметров меньше положенных размеров. Вопрос: как доказать, что полотенце уменьшилось в результате естественного износа, а не за счет воровства?

Наиль , позвонил в гринпис...


Дон Чиполине, померить клеточку на полотенце в рулоне и на полотенце у солдатика, хотя нет это будет очень маленькая величина... Тогда посчитать количество клеточек в одном метре полотенца в рулоне и в одном полотенце у солдатика, ну и сравнить

ПЕтрович

Петрович-47

Чисто по армейски.


Дон Чиполине
Обычная усадка тканей из натуральных материалов при стирке, провести научный эксперимент.

KOM, мы не ищем трудных путей, чем тупее, тем проще. Экс...пЕ...рИментАтор (с)

ПЕтрович

Петрович-47
правильно, посчитать клеточки

цитата:

почему кориолисову силу не учитываем

Упомянутая Кориолисова сила напомнила мне:
Циклоны, которые родились в сев. полушарии крутятся против час. cтрелки, а которые родились в южном – по часовой. Как быть с циклоном, который соберется пересечь экватор?

Если баян – прошу прощения.

leonbn

цитата:

Как быть с циклоном, который соберется пересечь экватор?

Видимо разберется . Т.е не пересечет.

araleng

цитата:

Видимо разберется  . Т.е не пересечет.

Сгинет
Силами трения пренебрегать нельзя

У меня не загадка, а скорее вопрос. Или тема для обсуждения.
В последне время получила распространение очередная страшилка о глобальной катастрофе. Рано или поздно на Солнце произойдет сверхмощный выброс солнечного вещества, направленный на Землю. Когда эта байда долетит до нашей планеты, то начнется очень сильная магнитная буря, в результате которой все высоковольные трансформаторы на Земле сгорят и наступит кирдык современной электрической цивилизации. Восстановление трансформаторов займет до нескольких лет.
Вопросы такие:
1. Транформаторы сгорят в любом случае или только если будут под нагрузкой (включены)? Если только включенные, то почему нельзя их будет отключить заблаговременно?
2. Если такой сценарий имеет вероятность, то почему не изготовить заранее некий трансформаторный НЗ?

leonbn

цитата:

Сгинет

А я что написал?

цитата:

Рано или поздно на Солнце произойдет сверхмощный выброс солнечного вещества, направленный на Землю.

Оно выцеливать конкретно в Землю будет?