Юридическая беседка



Уважаемые одноклубники,

в связи с тем, что юридические вопросы порой занимают наши головы, а нормативная база день ото дня становится все сложнее и запутаннее, у нас с BeetleJuice возникла идея создания Юридической беседки, где каждый из вас смог бы узнать актуальные и нужные Вам юридические новости, комментарии специалистов в области права, найти ссылки на нужные статьи, а возможно, и получить юридическую консультацию.

Внимание! Ветка строго тематическая. Это не курилка и не оффтопик.

Убедительная просьба не засорять ее ненужным флудом, а также не писать ИМХО, не имеющее отношение к юридическим вопросам (например: а вот вы знаете, у моей тещи тоже было …), с тем, чтобы одноклубники, действительно нуждающиеся в юридической помощи, могли ее найти и получить.

Надеемся на вашу помощь в подборке материалов ветки. При этом просьба: перед выкладыванием информации из различных источников, ссылок на интернет-ресурсы, согласовать размещение со мной или BeetleJuice, для уточнения актуальности и юридической силы того или иного документа.

Для начала убедительно рекомендовал бы всем одноклубникам ознакомиться с постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008 «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», которое выложено на ЭТОМ ресурсе.

Вот прямая ссылка на документ: тынц

Рекомендую распечатать этот документ (он небольшой, всего несколько страничек) и возить с собой в машине, чтобы в случае возникновения споров с сотрудниками ГИБДД по поводу освидетельствования, аргументировать свою позицию.

Также рекомендую почитать вот ЭТУ статью, опубликованную в АВТОРЕВЮ в № 18 за 2008 г. Здесь более понятным и доступным языком обобщена информация по вопросам медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Интерес к теме освидетельствования не случаен. По личной статистике, процент количества составленных протоколов по ст.12.26 КоАП РФ "Невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения" в несколько раз выше, чем по ст. 12.8 КоАП РФ "Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения...". То есть, большинство водителей теряют права не по причине пьянки за рулем, а из-за несоблюдения формальных процедур. Которые надо четко знать, и начинать спорить сразу после предложения инспектора "дыхнуть".
юридические вопросы, юрист, право, закон

avatar
-Phil-
29 April 2009

Юридическая беседка
62,8K
views
49
members
443
posts

avatar
-Phil-
24 December 2009


Новости федерального законодательства на 21 декабря 2009 г.
Изменен срок приведения уставов обществ с ограниченной ответственностью в соответствие с законом
Подробнее


Внесены уточнения в основания предоставления отсрочки от призыва на военную службу
Подробнее


Новости федерального законодательства на 22 декабря 2009 г.
Пенсионный фонд РФ представил образцы заполнения платежных поручений и коды КБК для перечисления страховых взносов в ПФ РФ и ФОМС
Подробнее


Kodeks.Ru
avatar
-Phil-
19 January 2010


Новости федерального законодательства на 23 декабря 2009 г.

Продлен срок действия заграничных паспортов до десяти лет, а также внесены изменения в закон "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию
Подробнее


Уточнена компетенция начальников дежурных смен линейных органов внутренних дел на транспорте
Подробнее
avatar
-Phil-
28 December 2009


Новости федерального законодательства на 25 декабря 2009 г.

Указанием Банка России от 25 декабря 2009 года N 2369-У с 28 декабря 2009 года ставка рефинансирования Банка России снижена с 9,0 до 8,75 процента годовых.
avatar
-Phil-
29 December 2009


Новости федерального законодательства на 28 декабря 2009 г.

Юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям необходимо обеспечить принятие мер, направленных на изъятие признанных опасными для жизни и здоровья человека курительных смесей
Подробнее


Приняты меры по совершенствованию деятельности органов внутренних дел Российской Федерации
Подробнее


Определен порядок установления и осуществления единовременной выплаты ПФР и негосударственным пенсионным фондом средств пенсионных накоплений лицам, которые не приобрели право на установление трудовой пенсии по старости
Подробнее


Kodeks.ru
avatar
-Phil-
20 January 2010

3

В связи с большим количеством выходных и последующей занятостью, только сейчас возобновлю тему:
Новости федерального законодательства на 29 декабря 2009 г.

Внесены изменения в Закон РФ "О занятости населения в Российской Федерации"
Подробнее


ВАЖНО!! Повышены размеры государственных пошлин
Подробнее


Еще ВАЖНО!
Внесены изменения в порядок налогообложения НДС, НДФЛ, транспортным налогом
Подробнее


Kodeks.ru
avatar
-Phil-
18 January 2010

1

Cитуация, в которую попал наш одноклубник armafrolst непростая, поскольку правоотношения основаны на договоре. А в нем можно написать все что хочешь (лишь бы это прямо не противоречило закону). Но имхо нужно бороться. Потому как правовые конструкции задаток\аванс и их применимость в той или иной ситуации до сих пор вызывают споры у юристов.
Конечно, есть шанс проиграть, но как видно из письма дилера, по хорошему с ними вряд ли выйдет, хотя наверняка и сам дилер не уверен на все 100% в победе. В общем, удача сопутствует храбрым.

Я бы сделал упор на следующее:
armafrolst решил расторгнуть договор на каком основании? Ну не просто же так, взбрело ему в голову. Типа плохой сон приснился. Основания ведь были. И это нужно доказать.
Как я предполагаю (из темы не очень разобрался), основанием стало существенное повышение цены на автомобиль в оговоренной комплектации. Из-за чего покупка, во-первых, превратилась в О-очень обременительную для семьи, и во-вторых, потребительская ценность именно этого автомобиля резко упала рядом с аналогичными предложениями конкурентов.
То есть основания расторжения договора с его стороны были не мнимыми, а реальными. И именно для него носили существенный характер.
А значит смотрим ст. 450, 451 ГК РФ.
Подробнее

Обращаем внимание на выделенные места.
При заключении договора наш одноклубник однозначно предполагал, что покупает автомобиль Форд (товар) не на обычных условиях - а именно по акции : со сниженной ценой, но при этом с минимальным набором потребительских свойств (доп. опций), то есть на специальных условиях, о которых было известно из массовой рекламы, содержащей все условия о товаре (публичная оферта).
И теперь предложение продать ему обычный автомобиль с другим набором опций по более высокой (то есть обычной ) цене, является со стороны дилера нарушением договора о покупке авто на специальных условиях (по акции), то есть является односторонним изменением договора не в пользу Покупателя, которое в свою очередь, является для armafrolst существенным изменением обстоятельств, а значит веским основанием для расторжения договора.
То есть наш одноклубник в значительной степени лишается того, на что мог бы рассчитывать. И никакие доп. опции и ссылки на "более ценный мех " тут не причем - за эти опции с него хотят содрать деньги, причем заранее не оговоренные.
Он теряет именно "специальное предложение", то есть большую скидку, "немецкое качество с минимумом опций по минимальной цене", ну и т.д.
Поэтому надо предлагать дилеру поставить именно такую машину, как указано в договоре, а если нет, то однозначно давить на существенное изменение обстоятельств при этом везде называя задаток авансом или предоплатой и никак иначе. Можно попробовать сыграть "на испуг", заявив о том, что неисполнение обязательств произошло именно со стороны Продавца, ведь это он не поставил такую машину как было оговорено, а значит согласно ч.2 ст. 381 ГК РФ обязан уплатить другой стороне двойную сумму задатка. "Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное". То что автомобиль еще не поставлен, неважно, ведь Покупателю уже стало известно, что первоначальные условия договора исполнены не будут.
Если это не поможет, и бабки дилер не отдаст - в суд. А куда еще? И тут ссылаться на изложенную выше тему с существенными изменениями обстоятельств.
В принципе, в суде возможен еще такой финт. Дилер будет давить на то, что задаток удержан законно, так как Покупатель отказался от исполнения договора, по его мнению безосновательно.
Вы говорите "Окей, парни. Я согласен на продолжение договорных отношений. Вы готовы поставить мне в указанный срок белый хэтч 3d Ambiente за 390 тыр.?" И смотрите на судью. Судья на дилера. А дилер начинает мямлить, что мол, белых хэтчей сейчас нет, амбиентов тоже, и вообще это скорее всего будет черный седан Гия за 740. На что вы резонно спрашиваете: "ваша честь, и это надлежащее исполнение обязательства? Вместо прекрасного белого трехдверного хэтчбэка в минимальной комплектации за 390 тыр. мне хотят всучить этот никому не нужный черный седан с этой долбаной кожей и прочими ненужными побрякушками в 2 раза дороже? ... Ссылаетесь на ст. 309 ГК РФ... который разорит меня и мою семью". В обоснование можно будет представить в суд расчет, о том, что выплата кредита, например 390 тыс составит менее 50% доходов семьи в мес (взять справки) а например кредита в 700 тыс - более 60% и при этом остаток дохода на каждого члена семьи после выплаты составит менее установленного размера потребительской корзины. То есть такая покупка выводит семью за черту бедности. Ну в общем, все в таком духе.

Не ну и конечно, надо бы почитать договор.

Подумав еще - добавлю. Вообще-то со стороны дилера крайне некрасиво и несправедливо закладывать именно задаток в такой договор, который с большей долей вероятности не будет выполнен (в точности так, как написан). И при этом оставлять за собой право на односторонее изменение условий договора в широком диапазоне. Получается, что клиент покупает не именно конкретную машину, а кагбе Форд Фокус вообще, какой - известно только Богу и главное - при этом не может расторгнуть договор под страхом потери задатка. Даже если цена его не устраивает.
Считаю что это неправильно и с юридической точки зрения. Надо бороться.
avatar
Morriss62
18 January 2010


-Phil-
цитата:
Федеральный закон вступает в силу с 1 марта 2010 года

Вроде уже вступил в силу.


цитата:
Федеральным законом от 21 декабря 2009 года N 331-ФЗ
avatar
-Phil-
19 January 2010


Morriss62
Пост № 6765222 подправил, была неточность в указании даты вступления в силу закона № 331-ФЗ
avatar
-Phil-
19 January 2010


Продолжу выкладывать изменения в законодательстве, еще раз сорри за некоторую задержку.
Итак, последние изменения, случившиеся в ушедшем 2009 году. Так уж повелось в стране. Конец года бывает богат на законодательные акты.

Новости федерального законодательства на 30 декабря 2009 г.

Уточнен порядок привлечения лиц к уголовной ответственности за совершение преступлений, связанных с нарушением законодательства Российской Федерации о налогах и сборах
Подробнее


Важно Введено наказание в виде ограничения свободы
Подробнее


Важно!! Определены основы государственного регулирования торговой деятельности
Подробнее


Внесены изменения в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей"
Подробнее


Kodeks.ru
avatar
armafrolst
19 January 2010


-Phil-
Спасибо большое за консультацию.Обязательно воспользуюсь Вашими советами если до этого дойдет.
avatar
Morriss62
19 January 2010


-Phil-
Спасибо.
avatar
Morriss62
19 January 2010


-Phil-
Пришел сегодня в Мигр.службу,в списке документов-квитанция на 1000 р.
Это за электронный или обычный?
avatar
-Phil-
20 January 2010


Вот действующие на сегодня ставки госпошлины за выдачу загранпаспортов:
Скрытый текст


Новые пошлины в размере 1000 руб. за обычный и 2500 руб. за биометрический паспорта вступают в силу только с 29 января с.г. До этого времени будут взиматься старые ставки. Получается, что 1000 руб это за паспорт, содержащий электронные носители информации.

Правовой основой выдачи такого паспорта является Указ Президента РФ № 1222 от 19.10.2005, а также Приказ МВД РФ, МИД РФ, ФСБ РФ от 6 октября 2006 г. N 785/14133/461 об утверждении инструкции о порядке выдачи таких паспортов. В инструкции установлен срок действия паспорта - 5 лет (п. 3).

Таким образом, до 29 января 2010 года биометрический паспорт можно получить за 1000 руб. но сроком на 5 лет.
После этой даты пошлина составит уже 2500 руб., срок не изменится. А с 01 марта 2010 года, когда вступит новый закон, срок действия таких паспортов вырастет в 2 раза до 10 лет.
avatar
ShuriKh
20 January 2010


А срок обычных загранпаспортов не увеличивают??? имхо..в следующий раз надо делать тогда биометрический...дешевле выйдет и сразу на 10 лет удобно...
avatar
-Phil-
20 January 2010


ShuriKh
нет. 5 лет как и было раньше.
Увеличенный срок для биометрических ввели кагбе для снижения потребности в бланках.
avatar
Morriss62
20 January 2010


-Phil-
А какие биометрические данные заносятся в паспорт?
дОЧЕРИ СЕЙЧАС 17 лет,а что будет в 27.
avatar
-Phil-
22 January 2010


Morriss62
Заносится информация, дублирующая печатные персональные данные владельца на странице.
В новом законе от 29.12.09 указано, что "перечень данных определяется Правительством РФ", значит в ближайшее время стоит ждать подзаконных актов по этому поводу. Пока же, отличительное требование нового паспорта в законе - то, что владелец подлежит "цифровому фотографированию" в отделении ФМС.
Рекомендую еще почитать Вот здесь. Инфа несколько не актуальная по срокам для биометрического паспорта, т.к. новый закон был наконец-то принят лишь 3 недели назад. Зато содержит целый ряд познавательных моментов.
avatar
BeetleJuice
1 February 2010


России вступил в силу новый закон о торговле

В России с сегодняшнего дня вступил в силу новый закон о торговле. Его задача - защитить потребителей от завышения цен и избавить рынок от некачественных продуктов. Согласно документу, правительство сможет временно ограничивать цены на товары первой необходимости, если за месяц они подорожают более чем на 30 процентов. Оно также получило право «в целях стабилизации цен» устанавливать на срок не более 90 дней предельно допустимые розничные цены на отдельные виды социально значимых продовольственных товаров первой необходимости. Закон также обязывает магазины раскрывать условия отбора поставщиков в Интернете. Приняты и антимонопольные меры. В частности, теперь торговые сети с 25-ти процентной долей рынка не смогут открывать новые магазины в регионах, в том числе, в крупных городах - Москве и Санкт-Петербурге. Размер премий, которые выплачиваются оптовикам, должен быть не больше 10 процентов от цены договора поставки. Кроме того, устанавливаются предельные сроки оплаты поставленных продовольственных товаров в зависимости от сроков их хранения. Документ был принят парламентом и подписан президентом Дмитрием Медведевым в конце декабря прошлого года. Работа над текстом, регулирующим все стороны торговой деятельности, продолжалась несколько лет.
avatar
BeetleJuice
3 February 2010


Президент Дмитрий Медведев подписал закон о внесении изменений в ОСАГО. Поправки уточняют процедуру возмещения убытков по автогражданке

Скрытый текст


Текст Федерального закона
Скрытый текст


Кто должен платить потерпевшим пешеходам при дорожном происшествии?

Верховный суд России направил судьям подробные инструкции, кто должен расплачиваться за чужое несчастье. Если в двух словах - конечно, виновник.
Скрытый текст
avatar
-Phil-
5 February 2010


Новый регламент - гаишников выгнали из кустов

МВД внесло изменения в административный регламент по работе дорожно-патрульной службы. Теперь стало ясно, где и когда сотрудник ГИБДД может останавливать автомобили, передает «Российская газета».

Итак, в новом регламенте совершенно четко прописано, что автомобиль ГИБДД должен стоять таким образом, чтобы его видели другие участники дорожного движения. То есть так называемое скрытое наблюдение отныне запрещается! А если инспекторы все же будут прятать свои машины в кустах, то на них можно смело жаловаться в соответствующие инстанции. Правда есть один нюанс – гаишники могут прятать свои автомобили при условии, что контроль за дорожным движением осуществляется средствами фотовидеофиксации, а видимость ограничена «естественными переломами рельефа, поворотами и элементами обустройства улично-дорожной сети». Последнее означает то, что машины нельзя будет прятать в кустах, но можно будет оставлять за остановками.

Также, инспектор по-прежнему может поднимать багажник и загораживать вид на спецокраску. Но делать это разрешено лишь в том случае, если прибор для измерения скорости установлен в багажнике и работает в автоматическом режиме. Если же радар находится у гаишника в руках, то открытие багажника является нарушением регламента.

Кроме того, в темное время суток инспекторы должны находиться исключительно на освещенных участках дороги и иметь при себе не только жезл, но и все необходимое «светоотражающее снаряжение».

Есть и еще одно нововведение. Гаишник не имеет права останавливать водителей, если он патрулирует дороги на автомобиле без спецокраски. В этом случае инспектор имеет право лишь зафиксировать нарушение, но при этом останавливать водителя может только гаишник на автомобиле со спецокраской (или на посту ДПС).

Сказано в регламенте и про прокуроров, судей и следователей СКП. Как и ожидалось, гаишники не имеют права их штрафовать и даже отправлять на медосвидетельствование.

Полный текст документа здесь: ССЫЛКА

З.Ы. По последнему пункту - ясно, государство само устанавливает "правила игры". Ну не позволяет честь мундира и мантии пить за рулем(!) и вообще нарушать ПДД - что ж, так тому и быть. Однако, в таком случае неясно, что делать, если нетрезвый прокурор собьет ребенка на переходе? ГАИ и в этом случае будут препровождать такого слугу народа домой "под белы руки"?
Стремительно движемся к кастовому делению общества.
avatar
BeetleJuice
25 February 2010


С 24 февраля 2010 года ЦБ РФ установлена ставка рефинансирования в размере 8,5 %.
avatar
Горыч
26 February 2010


BeetleJuice
-Phil-

товарищи юристы!!! проясните ситуацию с ксеноном!!! точнее провомерность лишения прав за использование не штатного ксенона и как понимать конфискацию?! что он прямо на месте снимать будет или штраф стоянка?... ну короче моделируем ситуацию - меня остановили за использование газоразрядных ламп вместо галогеновых - что дальше?
avatar
BeetleJuice
26 February 2010


Горыч
Егор, смоделировать данную ситуацию несложно, сложно смоделировать ее развитие и действия сотрудников ГИБДД. Кто, а, главное, как будет снимать лампы (только сами лампы или с блоком розжига), где будет это происходить. Представляю, как на улице инспектор ГИБДД или ДПС открывает капот машины, смотрит на обозначения на фаре, сверяет их со своей «шпаргалкой», оценивает «на глаз» действительно ли фара светит «ксеноновым светом», начинает разбирать фару в целях извлечения лампы, а ведь на некоторых авто, в т.ч. на Фокусе, чтобы вынуть лампу, надо как минимум снять фару, а то и разобрать половину «морды». А если он поломает крепления какие-нибудь, кто будет ущерб возмещать? А если это будет происходит вечером или ночью, авто поместят на штрафстоянку (движение авто ведь будет запрещено)? А кто на штрафстоянке будет снимать лампы?
Тут пока больше вопросов. Уверен, что и ГИБДД пока не в курсе как все будет происходить в плане конфискации ламп.
С лишением прав все проще.

Но будем думать.
avatar
Nikis_23_rus
26 February 2010


Что-то я не могу понять с какого времени, т.е. с какой даты этот закон вступает (или ужу вступил) в силу ???
avatar
Green789
26 February 2010


А можно еще один вопрос. У меня фара на машине подходит по ГОСТу под ксенон, даже техосмотр сама прошла. Но у меня нет омывателей фар и за это никто не прицепился, меня интересует как быть в этой ситуации, я тоже могу остаться без водительского удостоверения?

Заранее спасибо.
avatar
-Phil-
26 February 2010


Роман прав, вопросов с ксеноном пока больше, чем ответов.
Саму процедуру стоит разграничивать на 2 разные стадии: 1. Изъятие приборов. 2. Лишение прав.
Вопросы есть по 1 стадии, по второй, я думаю, все ясно
А поскольку имхо мне лишение представляется важнее, то насчет 1 стадии как-то и не заморачиваюсь.

Если это все же интересно, то думаю пока ситуация будет развиваться так. Разъяснение ГИБДД (это не закон !!) предусматривает снятие ксенона (конфискация) или арест как меру обеспечения адм. производства, в тех случаях, когда снятие невозможно. Поэтому скорее всего гайцы действительно будут лезть под капот, проверять (ну ксенон ведь видно сразу ) и если это возможно, снимать лампы. А если нет, составляется протокол об аресте, лампы приобщаются к делу об адм. правонарушении, и отдельным протоколом передаются "на хранение" - самому владельцу. И теперь владелец будет их беречь как зеницу ока - за утрату арестованного имущества грозит серьезная ответственность!
Но я еще раз скажу - это все уже имхо вторично. Главное - права
avatar
ShuriKh
26 February 2010


avatar
Green789:

А можно еще один вопрос. У меня фара на машине подходит по ГОСТу под ксенон, даже техосмотр сама прошла. Но у меня нет омывателей фар и за это никто не прицепился, меня интересует как быть в этой ситуации, я тоже могу остаться без водительского удостоверения?

Заранее спасибо.

Раньше многие проходили )))
Омыватель нынче не обязателен (по первым заявлениям), а вот автоматический корректор должен быть...
P.S. Пока еще не поступили офиц.заявления на борьбу с ксеноном, дали маленькую отсрочку на доделку нюансов, но скоро начнут...
alexfasta
26 February 2010


Я правильно понял - если меня останавливает гаишник на частной машине, я могу смело ехать мимо?
avatar
ShuriKh
26 February 2010


A
alexfasta:

Я правильно понял - если меня останавливает гаишник на частной машине, я могу смело ехать мимо?

сейчас опять же есть нюанс, если гаишнег останавливает вас находясь на улице (не в частной машине), то это может трактоваться, как патрулирование без а/м, это допустимо...
Другой вопрос, что зачастую они оформляют доки уже в машине, а вот это уже запрещено Поэтому требовать оформления вне машины... на корточки и давай катать на вас протокол
sb64
27 February 2010

2

Горыч
Позвольте поделиться своими соображениями и результатами изыскания в инете.

1. С форума kia ceed, перец не поленился позвонить в Москву на горячую линию Управления ГИБДД и попросил дать пояснения по поводу ксенона. Ответ - это постановление еще не прошло все необходимые согласования и регистрацию и поэтому не подлежит применению в настоящее время. Планируемый срок введения - июнь-июль 2009 года. На вопрос а какого хрена пытаются лишить прав ссылаясь на постановление, ответ - это незаконно. Сам лично не проверял, не перезванивал.

2. А что собственно шьют ? ст. 12.5.3, но ведь что любопытно:
Цитата из разъяснения к постановлению:
"Исходя из этого, управление транспортным средством с фарами, предназначенными для использования с лампами накаливания, в которых установлены газоразрядные источники света, должно квалифицироваться сотрудниками Госавтоинспекции как административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.5 КоАП РФ (режим работы световых приборов не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения)."
Читаем статью -
"Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, -"
Вроде все правильно, НО Гайцы в своих документах почему то искажают, точнее не совсем полно цитируют КОАПП разница вот в чем.
В законе "цвет огней и режим работы " у ментов опущена важная часть - "цвет и ... ". Что это означает ? Если толковать закон в соответствии с правилами руского языка то для применения этой статьи обязательно необходимо соблюдение одновременно двух условий цвет огней И режим работы бла, бла, бла.
У меня цвет головного освещения не красный а белый в соответствии с ГОСТом, значит все остальное уже не важно и как результат имеем статью 12.5.1 то есть 100 рублей. Если бы вместо "и" стояло "или" тогда хана, а так я бы оценил шансы отмазаться как 80% (20% на ментовско-судебный беспредел)
То есть, если гаишник вас цепляет, сначал попробовать его вообще ..., не вступило в силу, если настаивает на оформлении, в протоколе написать что-то вроде "не согласен с квалификацией по ст 12.5.3 поскольку отсутствует обязательный второй признак нарушения - цвет светогого прибора и в отношении меня должна быть применена ст. 12.5.1 (штраф 100 р.). Действия инспектора ГИБДД - изъятие ВУ и принадлежащего мне имущества (лампы) являются незаконными."

Я сам юрист, личного опыта использования таких прихватов нет, но у моего знакомого было пару интересных дел где именно за счет правильного толкования написанного (запятые, союзы..) он выигрывал реальные дела, ингода правда приходилось привлекать экспертов лингвистов.
Итог - до лета можно расслабиться (если ceedовод не врет), а там либо постановление отменят или надо что-то придумывать.

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up