Права и свободы граждан или мощь государства

15 years ago




Тема далеко не новая.

Соственно, основной водораздел проходит по линии: существуют ли они вообще - интересы государства, отличные от интересов граждан. Хотя бы большинства.
Например, в интересах граждан - неприкосновенность жилища. В интересах государства - "Закон о полиции"
В интересах граждан - выбрать машину получше, интересы государства диктуют: ВАЗ и запретительные пошлины. В тех же интересах - Глонасс обязательный для всех, и все прочие монополии.
У Сатарова хорошо сформулированы два типа государственого устройства:
цитата:
В демократических государствах, в конституциях которых, как в российской Конституции, в ее 3-й статье, записано, что источником власти является народ, у государства не может быть каких-либо интересов. У государства есть, первое, обязательства (обязанности) перед источником власти — народом — и полномочия, которыми тот же народ наделяет государство-власть для реализации этих обязательств. Интересов у государств (или органов власти этого государства) нет и быть не может. Интересы есть у граждан и социальных групп. Некоторые из этих интересов закреплены Конституцией и законами, и государство обязано защищать эти интересы. Все. Точка.

Для финального заключения нам осталось прояснить только один нюанс, связанный с понятием государства. Среди великого многообразия толкований можно выделить два «идеальных типа», как сказал бы Макс Вебер. Первый — «государство-общество». В этом случае государство — это выделяемая обществом функция по обеспечению общих интересов, защите прав и свобод, разрешению конфликтов. Это либеральная концепция государства. Второй тип — «государство-власть». Тут государство — некая самостоятельная сакральная сущность, образованная совокупностью властных институтов, с легитимностью, никак не связанной с обществом. Это авторитарная концепция государства.


Вторую концепцию можно и не пояснять, она всем хорошо и давно знакома: и Иван Грозный, и Петр Великий, и- вершина образа - Сталин. Первая - скорее знакома нам чисто теоретически, и на чужих примерах. Вот, кстати, очень художественный образ первой модели: А. Розов Депортация - букв много, но не очень, и читается легко.
Основное, относящееся к теме:
цитата:
"- То есть, - уточнил он, - мы приходим к разнице между правительством и государством?
- Вот именно.
- А можешь максимально кратко напомнить эту разницу?
- Правительство обслуживает людей, а государство управляет ими.
- Пожалуй, это слишком кратко.
- То-то же, - Джелла усмехнулась, - ладно, объясняю на пальцах. Когда ты заказываешь уборку дома, тебя интересует, чтобы за определенную плату там навели чистоту и тебе по фигу, кто конкретно это сделает. Теперь прикинь, если ты заказал, кто будет делать, но не определил, что именно делать и почем. Ты вернулся домой и видишь: чистота так себе, зато книги на полках и картинки на стенах другие, чем были, ящик стола вскрыт, часть писем выброшена, а вместо халата в ванной висит пижама в клеточку. Стоимость всех этих художеств включена в счет и внизу приписка: мы решили, что так будет лучше.
- Это почему еще?
- Это потому, что у тебя похозяйничало государство. Государство – это каста, которая предписывает обществу какие угодно законы и взимает с людей какие угодно подати. Восточная деспотия делает это открыто, а западная демократия это маскирует с помощью выборов, но суть одна и та же. Государство может заставить тебя отчитываться обо всех доходах и платить в бюджет любую долю от них. Государство может навязать тебе такие правила бизнеса, что ты останешься нищим. Государство может оштрафовать тебя и твою подружку за то, что вы пьете вино и спите вместе без специального разрешения.

Такое государство не станет великим, зато гражданам будет комфортно. Что лучше?
государство, конституция, общество

may_be
6 October 2010

Права и свободы граждан или мощь государства
24,4K
views
35
members
387
posts

avatar
Булат
13 April 2009


avatar
Рожденный в СССР:

Итак, 1,2 млн было привлечено к уголовной ответственности (применены административные меры) по политическим статьям за все время существования СССР

Что было с численностью населения в России, можно посмотреть
http://www.kaivg.narod.ru/namber.pdf
http://www.kaivg.narod.ru/regions.pdf

Для тех, кому лень качать ссылки - население России росло до 1993 г., потом примерно за 10 лет сократилось примерно на 8 млн человек.

P. S. За время существования СССР 1,2 млн репрессированных, реабилитировано меньше миллиона (из них далеко не все расстреляны). Правление Сталина 1922-1953 - 30 лет. Сидело единовременно при Сталине 2,6 млн, в 2007 г. 0,89 млн. В нете есть еще число репрессированных 4,06 млн (http://actualhistory.ru/2008060101). Цифры отличаются более чем в три раза

P.S.S. Я не выпускаю шестилетних детей одних во двор, опасаюсь наркотиков в школе и Дома-2 - при демократах в определнном смысле живу в атосфере страха. Но живу в ипотечной четырешке, дети на общественном транспорте ездили раз пять, были в туркляндии, в семье на трех мужиков три иномарки. Однозначного ответа по сабжу не нашел
felony
13 April 2009


цитата:
Вы знаете о том ,что были расстрелянные ?

Хотите сазать что посадили меньше двух, а расстреляли 20? Интеллект у вас блещет через край.
цитата:
А дети репрессированных , они по вашему не пострадали ,их с списки репрессированных не включать ?

А еще можно включить родственников по десятое колено, чтобы циферка савсем страшной для быдла казалось.
цитата:
А какое отношение к службе в армии имеет Сталин? Ваш святой долг защищать отечество .

В прошлом году выполнил план призыва по району. Так, что я его защитил можно сказать.
цитата:
То что вашу семью не задело ,вовсе не значит ,что не репрессировали подавляющее большинство ,а только врагов ,по Вашему

А то, что кого-то задело - это не значит что задело большинство. Андерстанд ми?
цитата:
Я ,учась в институте ,жил на квартире ,хозяйка очень древняя бабушка была , около 90 лет ,это 1980год ,так вот ,её муж был доцентом в КГУ , по её словам были репрессированы многие преподаватели , её муж чудом не попал в жернова , она рассказывала какая атмосфера страха царила тогда .
Знал много фронтовиков работающих в университете, никто не слашал про такое.
цитата:
И где это государство?
Это вопрос надо задать Хрущеву, Брежневу, Горбачеву, Ельцину и многим другим, которые разваливали 40 лет великую империю.

цитата:
А то что Вы говорите "...В поголовную невиновность большинства я не верю.." ,а посадившие и убивавшие этих людей верили в поголовную ВИНОВНОСТЬ ,вчера показывали Королёва ,он можно сказать чудом остался в живых .
Королева посадили за, что знал что его начальник бюджет пилит, но не донес.
цитата:
Даже один человек расстрелянный из-за судебной ошибки это трагедия ,а здесь сотни тысяч расстрелянных и миллионы погибших в лагерях .

про миллионы не надо.
С 1931 по 1953 г. в лагерях, тюрьмах и колониях умерло порядка 1 265 000 человек.
Если не брать в расчет умерших в период ВОВ 1941-1945, когда нормы питания были снижены, то за 17 лет умерло 570 229, что составляет 25 920 в год.

Получается ежегодная убыль была меньше, чем сейчас гибнет на дорогах в год.

цитата:
З.Ы. Но как говорится, "не было бы счастья, да несчастье помогло". С одной стороны жизнь поломали, нажитого лишили, везли как скот на убой, а с другой - благодаря переселению под оккупацией не были.

Зачем везти на убой через пол страны? да еще и всех живыми довезли?
цитата:
Но это, конечно не заслуга тех, кто раскулачивал. В их намерения не входила задача уберечь моих предков от супостата.
Намерения были не такие и плохие - освоение территории нашей страны, а кулаков выбирали, скорее всего потому, что люди они были инициативные, поскольку хозяйства сколотили хорошие, и смогут на новом месте в кратчайшие сроки благоустроить жизнь.
цитата:
Неужели Вы верите, что все репрессированные были врагами народа?

А с чего вы взяли что большинство не было врагами народа? А невиновные и сейчас сидят и в России, Европе, Америке и чего?
цитата:
Лично мне глубоко противен принцип "цель оправдывает средства"

Каким бы он противным не был, но он является неотъемлимым атрибутом всей истории.
цитата:
Одно только маленькое уточнение: "лишение" чего их?  Проклятых капиталистических машин, двигателей, лекарств, программного обеспечения, удобрений и пестицидов, генномодифицированных урожайных семян, сои, компьютеров и средств связи? 
Лишение жизни и всей собственности. Или земля уже не собственость у вас?
avatar
araleng
13 April 2009

1

felony
цитата:
Зачем везти на убой через пол страны?

Проблемы с чтением?
цитата:
везли как скот на убой


цитата:
да еще и всех живыми довезли?

Не всех...
цитата:
чем сейчас гибнет на дорогах в год.

А сейчас они тоже от голода и пыток на дорогах гибнут? Зачем сравнивать несравнимое?
цитата:
А с чего вы взяли что большинство не было врагами народа?

Ну врагами НАРОДА они точно не были. Врагами режима - еще можно допустить, да и то... скорее в воспаленном мозгу параноиков.
цитата:
Намерения были не такие и плохие - освоение территории нашей страны, а кулаков выбирали, скорее всего потому, что люди они были инициативные, поскольку хозяйства сколотили хорошие, и смогут на новом месте в кратчайшие сроки благоустроить жизнь.

цитата:
В прошлом году выполнил план призыва по району.

Достойный наследник, любителей чужими руками жар загр...
avatar
Dima-K
13 April 2009

1

felony
Молодец мужчина. Четко. с чувством, с расстановкой!
Шшагом арш, рядом, рядом. Рраз, два, три!
Чем больше конкретики (среди всеобщего жевания вафель) - тем быстрее все наладится у самого богатого государства в мире. Богатого и средствами, и головами!
avatar
Alexander47
13 April 2009


felony
Вы сами до всего сказанного додумались? Где Вы жили, где учились? Это плоды современного обучения? Печально. Нет слов.
avatar
Dima-K
14 April 2009


Alexander47
Саша 47. Полностью! согласен с автором строк (Фелони) к которому обращение.
Для примера - вырос там где подпись, учился в Высшем Учебном Заведении. Мало того - некогда практикующий (недолго) конструктор.
Далее - менеджер, руководитель, директор. И единственное что могу сказать - сила решает все Демагогическое жевание соплей - это суицид для России.
И опережу многие посты - если-бы евреи продолжали соплежуйствовать, имели-бы они свое государство? Да никогда. Потому что демагогия была отодвинута на второй план в 50-е. И почему никто из "голосящих про права человека", участников форума это не признает в соседней ветке? А?
Хотя костей положено такие-же тысячи там!??
avatar
Dima-K
14 April 2009


А не признают, потому что чувство крови есть у всех. У еврея - к еврею, у славянина - к славянину, у грузина... и т.д.
История России - это борьба за выживание! Выживание нехарактерной нации - славян. Благо примеры налицо - Белград уже никто и не вспоминает. Киев на очереди.
И все достигается незаметной подменой понятий. И здесь, в данном форуме - в том числе.
avatar
Сократий
14 April 2009


F
felony:

В прошлом году выполнил план призыва по району. Так, что я его защитил можно сказать.

Ловец призывников из военкомата или мент занимающийся тем же ? Хорош защитничек Вот из вас яро защищающих право на убийство государством своих граждан НИ ОДИН свой ВОИНСКИЙ долг не выполнил , "пахота" в прокуратуре может вызвать только гомерический смех . .На счёт "жара" Николай прав .
Хорошо не будем спорить о количестве убитых ,НО сам факт репрессий вы отрицать не можете . И что по вашему они оправданы ?
avatar
Malabar
14 April 2009


felony
цитата:
Одно только маленькое уточнение: "лишение" чего их?  Проклятых капиталистических машин, двигателей, лекарств, программного обеспечения, удобрений и пестицидов, генномодифицированных урожайных семян, сои, компьютеров и средств связи? 

Лишение жизни и всей собственности. Или земля уже не собственость у вас?


Нет, земля уже не собственность у вас.
Из тех, кого американцы лишили собственности - вспоминается только американский агент Саддам Хуссейн. По остальным случаям на память приходят отнятые у американских компаний ценности большевицкими бандитами в России, захват земель коммуняками в Северной Корее, отнятые плантации у кубинских табаководов на Кубе.

Так что землю отнимают у собственников только красные кхмеры и комуняцкие людоеды, за империалистами я такого не припоминаю.
avatar
araleng
14 April 2009

3

Dima-K
цитата:
если-бы евреи продолжали соплежуйствовать, имели-бы они свое государство?

А разве в Израиле были лагеря для собственных граждан? Или в кибуцы их силой сгоняли? Вы никак не хотите увидеть разницу. Израиль создали и отстояли свободные люди, на абсолютно добровольной основе. Без всяких репрессий, коллективизаций и т.п. Можно обсуждать и осуждать внешнюю политику Израиля, но внутренняя - была абсолютно демократичной. И если израильтяне гибли, то не от рук своих сограждан, а от рук внешних врагов.
avatar
KOM
14 April 2009


avatar
Malabar:

Так что землю отнимают у собственников только красные кхмеры и комуняцкие людоеды, за империалистами я такого не припоминаю.

Подождем немного.
Что там с Фани и Фреди? И в дальнейшем правами на собственность ипотечников?
Понятно, что не просто заберут, а выкупят, с хорошими бонусами, за удачное руководство.
avatar
Alexander47
14 April 2009

3

araleng
Дело в том, что Dima-K
относится к той категории наших граждан, которые считают, что над людьми должен быть некий жесткий начальник, заставляющий их людей работать для величия России (читай этого начальника). И это справедливо ибо такой начальник иначе заставить себя уважать не может. При этом сами они конечно хотят оказаться в группе начальников. А все кто такой участи не желают да ещё и имеют наглость высказывать свои, не одобренные начальником мысли, конечно потенциальные враги и подлежат уничтожению, что и продемонстрировал тов. Сталин.
avatar
Malabar
14 April 2009

1

KOM
цитата:
собственность ипотечников?


Комыч, ну это же оксюморон. О какой собственности может идти речь? Это только русские считают приобретения в кредит своей собственностью.

Alexander47
цитата:
Дело в том, что Dima-K
относится к той категории наших граждан, которые считают, что над людьми должен быть некий жесткий начальник, заставляющий их людей работать для величия России (читай этого начальника).


"В России с некоторых пор наблюдается рост такого неприличного душевного и мозгового заболевания как советчина.

Подобно алкоголизму этот политико-идеологический недуг начинался как порок, а заканчивается как социальная патология. Советчина сама по себе омерзительна, особенно в похабных формах сталинизма. Но когда сталинщину начинают проповедовать якобы в видах оппозиции нынешней путинской чекисткой деспотии, это уж прямо шизофрения в самой злокачественной форме.

В чем суть советчины как идеологии: В абсолютном бесправии народа перед советской властью. Сталинизм как маниакальная форма советчины сводится к заведомому оправданию любой дури, любого преступления коммунистической олигархии против страны и народа.

Стандартный круг рассуждений сталиниста таков: — … нагло лгут антисоветчики, что товарищ Сталина уморил в России 100 миллионов человек, на самом деле всего-то 10 миллионов. (утирая слезу) Слишком был добрый Сталин, непростительно гуманен к врагам народа! Нельзя повторять историческую ошибку добряка Иосифа Виссарионовича, теперь в России надо убить не меньше 100 миллионов человек, тогда уж точно наступит Коммунизм и Всеобщее Щастье!!"

(с) Иван Жуков
avatar
Alexander47
14 April 2009


Malabar
Вот интересный вопрос, почему понятие "враг народа" присуще только тоталитарным режимам. Ну помнится ещё во Франции времен Людовиков были враги короля они же враги Франции ибо государство это мы - король. Вот почему то в демократиях, так нелюбимых нашими сталинистами, врагов народа нет а у нас полно. Может мы от других обезьян произошли?
avatar
Сократий
14 April 2009


avatar
Malabar:

Это только русские считают приобретения в кредит своей собственностью.


Ну зачем же ТАК обо всех , заложенное и НЕ выкупленное полностью имущество собственностью НЕ является ,это и так понятно ,жаль не всем .
Ипотеку не брал , брал кредит на машину , в салоне по кредитному договору авто стало собственностью банка , в обмен на деньги . Рассчитался , авто стало моим ,так же думаю и с жильём .
Видно должность бУджетника позволяет всё покупать НАЛИЧНЫМИ отсюда НЕ знание , как оформляются кредиты .

avatar
Alexander47:

Может мы от других обезьян произошли?

Это они , от горилл .
avatar
Malabar
14 April 2009

1

Alexander47
цитата:
Вот интересный вопрос, почему понятие "враг народа" присуще только тоталитарным режимам. Ну помнится ещё во Франции времен Людовиков были враги короля они же враги Франции ибо государство это мы - король.


Ну это не совсем так - при якобинском терроре кровь точно так же лилась рекой, по преданиям Париж был залит кровью. Но именно тогда и был заложен фундамент современной европейской демократии, сдерживаемый еще 200 лет одряхлевшими империями.

цитата:
Вот почему то в демократиях, так нелюбимых нашими сталинистами, врагов народа нет а у нас полно. Может мы от других обезьян произошли? 


Поиск врагов народа на Руси пошел от столь любимого сталинистами Ивана Грозного, с его опричниками с холодной головой и чистыми руками. В третьем мире же это вполне распространенная практика - от тонтон-макута небезызвестного Дювалье, до кровожадных полпотовцев и северокорейских коммунистов.

Мне кажется в России сыграла свою роль и прирожденная жестокость и мизантропия русских, густо замешанная на острожных традициях. Бунин писал в 1918 году: "милая, православная Русь слиняла в три дня (!), вокруг сплошь каторжные рожи".

Но с другой стороны при Гитлере пострадало гораздо меньше немцев-антифашистов и несогласных, чем евреев или инородцев. Возможно, еще в эпоху Реформации европейцы вовремя остановились в самоистреблении.
avatar
Рожденный в СССР
14 April 2009


avatar
Malabar:

(с) Иван Жуков

Когда факты крыть нечем, включаем демагогию
Ну нафиг, только в "дно" буду писать, там хоть изредка что-то интересное попадается
avatar
KOM
14 April 2009


avatar
Malabar:

О какой собственности может идти речь? Это только русские считают приобретения в кредит своей собственностью.

Юридически это собственность, но она в залоге у агентства или банка, но это не их собственность . И сейчас мы наблюдаем, как стоимость этой собственности становится меньше стоимости залога.
avatar
Malabar
14 April 2009


KOM
цитата:
И сейчас мы наблюдаем, как стоимость этой собственности становится меньше стоимости залога. 


И дальше что? А купленная за наличные собственность, что, при этом дорожает? Человек взял в долг деньги, а не квартиру или анальный вибростимулятор. И вернуть ему тоже надо деньги, а не глупые ключи от квартиры (в случае со вторым вариантом показан весь абсурд данного решения). Что ни в коей мере не ограничивает инвидуума в правах распоряжения данной собственностью - никто не запрещает ее продать, подарить, обменять на сливочное масло. Но деньги придется вернуть.


Рожденный в СССР
цитата:
Когда факты крыть нечем


Факты преступлений сталинизма разоблачили еще на ХХ съезде ЦК КПСС, опомнились!
avatar
Dima-K
14 April 2009


avatar
araleng:

Вы никак не хотите увидеть разницу.

Я же писал, что все относительно, в том числе и по внешним факторам.
И даже задал вопрос, но никто не ответил. А что и кто, могло, и мог - быть альтернативой в то время?
avatar
araleng
14 April 2009


Dima-K
цитата:
А что и кто, могло, и мог - быть альтернативой в то время?

Альтернатив могло быть навалом, как показывает современная история. Тот же "китайский путь развития", в виде НЭПа, например. А личность? Да мало ли... я уже приводил пример. Кто мог предвидеть в 1996 г., что у власти окажутся нынешние "национальные лидеры"?
avatar
Alexander47
14 April 2009

1

Malabar
цитата:
при якобинском терроре кровь точно так же лилась рекой, по преданиям Париж был залит кровью

Нет это не то. И у нас была гражданская война, но тогда были красные и белые. Враги народа появились позже. До этого они именовались иначе враги режима, самодержавия, короля но не народа. Враг народа это такое прикрытие несостоятельного режима с целью отвлечь внимание этого самого народа от себя любимого.
avatar
Malabar
14 April 2009


Dima-K
цитата:
И даже задал вопрос, но никто не ответил. А что и кто, могло, и мог - быть альтернативой в то время?


Товарищ Сталин говорил: "У нас незаменимых нэт!"

Alexander47
цитата:
Нет это не то. И у нас была гражданская война, но тогда были красные и белые. Враги народа появились позже. До этого они именовались иначе враги режима, самодержавия, короля но не народа.


Тем не менее пальма первенства принадлежит явсе же якобинским палачам:

"Враг народа — термин, введённый во времена Французской революции для обозначения противников режима и для обоснования массового террора. В свою очередь он восходил к римскому правовому термину hostis publicae (буквально «общественный враг»), предполагавшему объявление лица вне закона и подлежащим безусловному уничтожению (и в этом смысле как бы приравнивающий его к вражескому солдату, воюющему с республикой с оружием в руках). С той же целью, что и во Франции, термин использовался во времена сталинских репрессий. Необходимость усиления борьбы с врагами народа обосновывалась сталинским тезисом о том, что по мере продвижения на пути коммунистического строительства классовая борьба обостряется, возникают классовые враги: контрреволюционеры, вредители, шпионы, диверсанты, врачи-убийцы и т. д. "

Так что и тут сталинская политическая наука не изобрела ничего нового, заимствуя лишь наиболее отвратительные изобретения человечества.

цитата:
Враг народа это такое прикрытие несостоятельного режима с целью отвлечь внимание этого самого народа от себя любимого.


Да, это конечно бесспорно. В особенности для отвлечения народа от привилегий номенклатуры.
avatar
Alexander47
14 April 2009


Dima-K
Альтернативы не было. История показывает, что нельзя в своем развитии перепрыгнуть через необходимую стадию развития. А все попытки это кровь, насилие и закономерный конец развал такого общества.
avatar
KOM
14 April 2009


avatar
Malabar:

И дальше что? А купленная за наличные собственность, что, при этом дорожает? Человек взял в долг деньги, а не квартиру или анальный вибростимулятор. И вернуть ему тоже надо деньги, а не глупые ключи от квартиры (в случае со вторым вариантом показан весь абсурд данного решения). Что ни в коей мере не ограничивает инвидуума в правах распоряжения данной собственностью - никто не запрещает ее продать, подарить, обменять на сливочное масло. Но деньги придется вернуть.

отвечу твоим постом
цитата:
Что ни в коей мере не ограничивает инвидуума в правах распоряжения данной собственностью

Но начало было про национализацию, т.е. права требовать погашения перейдут к государству, а ты в свойственной тебе манере, демагога перевёл стрелки, ещё и стимулятор приплёл, по Дулину скучаешь?
avatar
Malabar
14 April 2009


KOM
цитата:
Но начало было про национализацию, т.е. права требовать погашения перейдут к государству,


Ну это еще далеко не факт, к кому они перейдут, а единичные случаи - ну и на здоровье, пусть перейдут. Или ты думаешь что кредит в государственном Сбербанке слаще чем коммерческом? Я думаю там стрясут еще быстрее и жестче.

цитата:
перевёл стрелки


Ничего себе "стрелки"! Сравнивать возврат залога за ранее выданный кредит с реквизицей и экспроприацией частной собственности бандитами!

ЗЫ. Или ты всерьез не видишь разницы? А я тут шуткую...
avatar
KOM
14 April 2009


avatar
Malabar:

Ну это еще далеко не факт, к кому они перейдут, а единичные случаи - ну и на здоровье, пусть перейдут. Или ты думаешь что кредит в государственном Сбербанке слаще чем коммерческом? Я думаю там стрясут еще быстрее и жестче.

цитата:
перевёл стрелки


Ничего себе "стрелки"! Сравнивать возврат залога за ранее выданный кредит с реквизицей и экспроприацией частной собственности бандитами!

ЗЫ. Или ты всерьез не видишь разницы? А я тут шуткую...

Я не сравнивал банки, не переводи стрелки, я привёл пример возможной национализации, т.к. раньше и во Франции и в Великобритании это проводилось, причём проводилось с выплатой за "удачное руководство".

ты как обычно начал переводить стрелки, то на фаллосы, то на бандитов.
avatar
Malabar
14 April 2009


KOM
цитата:
Я не сравнивал банки, не переводи стрелки, я привёл пример возможной национализации,


Не, Комыч, ну ты даешь вообще... Не надо путать выкуп государством, погашение долгов отраслей государством и безвозмездную насильственную экспроприацию частной собственности не обремененной долгами.

цитата:
т.к. раньше и во Франции и в Великобритании это проводилось, причём проводилось с выплатой за "удачное руководство".


Ну так ты почитай как там проводилась эта национализация! А то ты думаешь, как в 1918 году - с наганом и в кожаной фуражке.
avatar
KOM
14 April 2009


avatar
Malabar:

Не, Комыч, ну ты даешь вообще... Не надо путать выкуп государством, погашение долгов отраслей государством и безвозмездную насильственную экспроприацию частной собственности не обремененной долгами.
...
Ну так ты почитай как там проводилась эта национализация! А то ты думаешь, как в 1918 году - с наганом и в кожаной фуражке.

Ты чужие посты читаешь или только печатаешь?

Перевёл с албанского
avatar
Harry33
14 April 2009


KOM в штатах проводился именно выкуп и цель его была не нагрести кучу золота в закрома родины, а убрать золото из оборота в качестве валюты. Заметь несколько разные задачи. Поэтому и драконовские меры были именно за оборот, за хранение никого не расстреливали

Какие тут права и свободы? ЕдРосы никак не могут угомониться, что инет ими не регулируется
http://www.bfm.ru/news/2009/04/14/runet-mo...y.html#comments
цитата:
Рунет могут разделить на две сферы
Рунет могут разделить на две сферы    Российский сегмент интернета может быть разделен на две сферы. Соответствующий законопроект будет рассмотрен Госдумой    Продолжение статьи  Российский сегмент интернета предлагают разделить на две сферы. Соответствующий законопроект, разработанный директором Международного исследовательского института Астамуром Тедеевым, рассмотрит сегодня комитет Госдумы по информационной политике, пишет газета «Ведомости».

1 person online

1 person online

Log in to leave a message or Sign up


up