Как чел гайца опустил

BMW320d
Фкрацце

бумаю на ближайшем посту ДПС героя "и в хвост и в гриву"

Tenoch:

BMW320d Фкрацце

не имеете право...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...бла-бла-бла...езжайте

TAUka
Зяйка

На месте гайца я бы этого умника пристрелил Развязка прям по Станиславскому: "Езжайте!"

Гайцу зачет. Не потерял самообладания.

цитата:

18.4. Сотрудники ДПС при остановке транспортных средств обязаны подойти к ним и в дальнейшем действовать в зависимости от причин остановки, состояния и поведения водителей. Сотрудники ДПС предлагают водителям выйти из кабины (салона) транспортного средства в следующих случаях: а) для устранения технической неисправности транспортного средства или нарушений правил перевозки грузов; б) когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения; в) для проведения (в присутствии водителя) сверки номеров агрегатов и узлов транспортного средства с записями в регистрационных документах; г) для проведения досмотра транспортного средства и груза; д) когда водители или пассажиры подозреваются в совершении преступлений; е) в иных случаях, когда требуется участие водителей в оформлении необходимых документов либо оказании помощи другим участникам дорожного движения.

или это только на стационарные посты распространяеться?

цитата:

б) когда имеются достаточные основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения;

что являенться "достаточным основанием"? и почему этот гаец не сослался на эту причину остановки?

Отанокак:
3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:
а) запах алкоголя изо рта;
б) неустойчивость позы;
в) нарушение речи;
г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;
д) поведение, не соответствующее обстановке.


ЗЫ: взято отсюда:
ПРАВИЛА
ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ
ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО
ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ
УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ
НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ
ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ
ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ

Да ну идиотизм. Делать человеку нечего!

не смог дослушать до конца, очень однообразно
...причину - не причина - предъявите - 329 приказ...

-Dimm-:

Отанокак: 3. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

в тогда не понятно почему гаец не отправил его на осведетельствование ...на скока я знаю за "ошибочный" посыл на осведетельствование гайцов не наказывают, а вот "умнег" мог потерять пару часов

TAUka

А чтобы отправить на освидетельствование надо сначала в трубку продуть... с понятыми...

бред - потратил 6 с лишним минут говоря о том - какое право имеете останавливать.. показал бы док-ты и через минуту поехал или вообще не тормозил бы, раз знает постановления.. покрасоваться решил.. "тьФФу" (Co)

S Steff:

бред - потратил 6 с лишним минут говоря о том - какое право имеете останавливать.. показал бы док-ты и через минуту поехал или вообще не тормозил бы, раз знает постановления.. покрасоваться решил.. "тьФФу" (Co)

причем сам чуть не обелался от собственной решимости, бедный аж заикаца начал
я надеюсь в конце гаец его пристрелил, шоб бедолага не мучился

повезло что его не вытащили из машины и не избили.
от ментов возможно ожидать чего угодно

Макс90:

TAUka А чтобы отправить на освидетельствование надо сначала в трубку продуть... с понятыми...

Не надо, трубка доказательством не является, любая неадекватность может быть признана как признак опьянения, так что сотрудник мог его отправить на осведетельствование...
Считаю, что с Гайцами надо спорить, когда прав, а без повода, себе дороже будет, к томуже бывают пановые операции, где просто всех останавливают, а все аспекты этой операции сотрудник разглашать не обязан...

Дело не в этом, а в том что они обнаглели и чувствуют себя королями дорог, надо их же законами их и долбить.
Я бы на месте этого заики - танка еще сразу бы в отдел внутренней безопасности позвонил прям при этом гайце.

deme
а зачем надо?

lamer 77:

S Steff: бред - потратил 6 с лишним минут говоря о том - какое право имеете останавливать.. показал бы док-ты и через минуту поехал или вообще не тормозил бы, раз знает постановления..  покрасоваться решил.. "тьФФу" (Co) причем сам чуть не обелался от собственной решимости, бедный аж заикаца начал я надеюсь в конце гаец его пристрелил, шоб бедолага не мучился

И прав лешил. Основание "..."

Не ему ли потом машину сожкгли?=)

lamer 77:

deme а зачем надо?

Раельно зачем, нарушений я не увидел... УСБ надо обращаться, если совсем уж беспредел сотрудники творят..

все правильно парень сделал, в отличии от многих он не привык подчиняться

цитата (BMW320d @ Сегодня в 11:29)

все правильно парень сделал, в отличии от многих он не привык подчиняться

какие то лакейские комплексы, заикаясь и обсираясь что то доказывать, то ли бабе своей, толи рунету

цитата (BMW320d @ Сегодня в 11:29)

все правильно парень сделал, в отличии от многих он не привык подчиняться

Чему, выполнить законные требования, о чем вы говорите. Позерство это, а не не прывык подчиняться.

Z Z00M:

цитата (BMW320d @ Сегодня в 11:29) все правильно парень сделал, в отличии от многих он не привык подчиняться Чему, выполнить законные требования, о чем вы говорите. Позерство это, а не не прывык подчиняться.

в приказе ясно написаны, какие законные, а какие не законные.

Z Z00M:

Не надо, трубка доказательством не является, любая неадекватность может быть признана как признак опьянения,

Есть порядок направления на медосвидетельствование, утвержденный правительством. Почитай на досуге

Могу прям сюда выложить.

Макс90:

А чтобы отправить на освидетельствование надо сначала в трубку продуть... с понятыми...

выдающим показания на бумажном носителе

Долбанный_Демон:

Макс90: А чтобы отправить на освидетельствование надо сначала в трубку продуть... с понятыми... выдающим показания на бумажном носителе

Само собой

чел всё правильно говорил, но имхо проще показать документы.