Какое кино посмотреть?

цитата:

Т.е. человек показал обыденное для 1984 года?

Не могу ручаться, мелковат был тогда.

Великий уравнитель можно смотреть только из-за Дензела Вашингтона. А так сказка в духе фильмов 90-х, супермен крошит всю мафию в труху в одиночку Русские как всегда тупые и с головы до пяток синие от наколок

sammer:

Насоветовал тут одному ГРУЗ 200 он предложил свой вариант http://www.kinopoisk.ru/film/373314/ смотрел кто?

ну это как бы и не совсем фильм

sammer
Не надо тебе это... Баскову не смотри

ff_Raven:

sammer Не надо тебе это... Баскову не смотри

Посмотрев слоника потом можно и такое смотреть http://www.kinopoisk.ru/film/431200/

Ну раз пошёл разговор за чернуху, то могу порекомендовать...
"Не очень-то приятно, если ты родился в захолустной глуши, твоя мать повесилась, а родной брат — полный, хотя и добродушный, кретин. Казалось бы, ты всё сделал для того, чтобы навсегда порвать со своим прошлым: устроился на отличную, «денежную» работу в столице; заработал на «мобильник» и «БМВ»; обзавёлся престижной и богатой женой.
Но всё равно — в самый неподходящий момент ненавистное прошлое внезапно беспардонно вторгается в налаженную и комфортную жизнь. И приходится возвращаться в обветшалый отчий дом..." подробности

Рекомендую "афинские вечера"
Дуров, Подьских, Мороз и Аросева. Она просто жжот напалмом!

Производство -Франция. К просмотру настоятельно рекомендую.

Вчера посмотрели фильм "Большие глаза", биографическая драма.. Хороший спокойный фильм, снят не затянуто, хотя если есть желание поспать - уснете, не вдохновил..на 3 из 5, больше смотреть не стану

Фиона
Спасибо за рекомендации! Люблю французские фильмы, они отличаются от американских очень сильно, не смотрела вот эти, обязательно посмотрю! На днях смотрели "Корсиканец", хихикали)))

Посмотрел Левиафан ... Серебрякова опять закрыли

Фильм понравился речетативом статей мантией и не понравился плохой игрой актеров, либо надо было делать сериал трагический, либо не тех. персов приглашать

Американский снайпер глянул. Агитка агиткой. Фигня.

Фиона:

Производство -Франция.  К просмотру настоятельно  рекомендую.

Безумная свадьба порадовала, но чувствуется. что французов достали приезжие, что смеются над этим

Игра в имитацию.
Рейтинг почти 8-ка, 8 номинаций на Оскар, сплошные хвалебные отзывы на кинопоиске. Люблю фильмы с закрученным сюжетом - типа "Побег из Шоушенка", или "Поймай меня, если сможешь". Потому фильма ждал. Но после просмотра остались двойственные впечатления. С одной стороны, "к пуговицам" претензий нет. Ну то есть, к самому фильму - режиссуре, операторской работе, игре актеров. Все на высоком профессиональном уровне. Понравились многие моменты в фильме, напр. отношение гл. героя к гл.героине, его самопожертвование (на фоне сволочного характера).
Разве что сами по себе мне Найтли и Камбербэтч не нравятся, несимпатишные оне, у Киры вапще литсо такое злобное временами... для пиратов пойдет, но не для романтики и исторических драм.

А вот к сюжету претензии. Большие. Ну во-первых, центральная сюжетная линия - непонятые никем страдания "голубка" Тьюринга - вызывает дикий блёв (сорри). Млин, "Говорят, еще и Гоголь, так, совсем немножечко (с) lleo - достали уже этими голубками..

Второе. Принижение роли нашей страны во Второй мировой войне. Основная тема: гений математики Тьюринг с помощью безвестной помощницы и команды шахматистов-криптологов разгадал код "Энигмы", и поэтому (внезапно!) англичане стали всем помогать (в том числе и Советам) и выиграли 2 мировую. Но вот беда - от немцев это приходилось скрывать, потому как они бы догадались и изобрели другую энигму, "более лучше" (с) Ага, а мы-то и не знали..

Третье. Сокрытие общеизвестных фактов. О том, что Тьюринг положил в основу своих трудов достижения Реевского - ни слова. О том, что кроме "Энигмы" был еще и "Лоренц" - ни слова. И оказывается, Тьюринг, походу и компьютер изобрел, а товарищ Винер тут совсем не причем Некрасиво, однако.

В общем, хорошо снятое, но вместе с тем неприятно пафосное кино в стиле соцреализма и полностью в духе всеобщей евротолерантности, спасибо ей, аминь.

-Phil-
это художественный фильм, а не документальный.
Всё что видишь на экране придумал один человек- сценарист.
И никто больше в съёмочной группе никакими фактами не интересовался- снимают готовый продукт.
Все претензии к сценаристу, за него его работу никто делать не будет.
http://twcguilds.com/assets/downloads/ScreenplayTIG.pdf

-Phil-:

Второе. Принижение роли нашей страны во Второй мировой войне.

PeterPeter:

это художественный фильм, а не документальный.

Это обычный прогиб, под их гос.заказ

А у нас - Левиафан

PeterPeter.
Да я понял, что документальный шильдика "канал история" вверху не было. Отзыв - ИМХО, возможно, фильм понравится кому-либо, но я рассчитывал на большее

-Phil-:

Игра в имитацию. Рейтинг почти 8-ка, 8 номинаций на Оскар, сплошные хвалебные отзывы на кинопоиске. Люблю фильмы с закрученным сюжетом - типа "Побег из Шоушенка", или "Поймай меня, если сможешь". Потому фильма ждал. Но после просмотра остались двойственные впечатления. ... В общем, хорошо снятое, но вместе с тем неприятно пафосное кино в стиле соцреализма и полностью в духе всеобщей евротолерантности, спасибо ей, аминь.

Вот мне тоже показалось, сценарий не совсем мягко говоря правдиво отражал историческую составляющую.
И очень резануло слух. что разработка машины Тьюринга помогла в битве за Сталинград...

Сериал "Бешеные псы" , неплохо прямо скажем. Единственное матерятся много, а так - рекомендую. Сейчас 4-ре сезона по 4-ре серии

И сцыль на кинопоиск :
http://www.kinopoisk.ru/film/570107/

Какое кино!

https://my-hit.org/film/2439/

Steamboy:

https://my-hit.org/film/2439/

посмотрел отрывками.. почитал резенции.. подумал..
Пришла в голову такая мысль научная -
Один из самых фундаментальных законов, это второй закон термодинамики.
Формулировка самая простая "Теплота не может самопроизвольно переходить от тела менее нагретого к телу более нагретому"
На этом законе основывается и теория расширяющийся Вселенной.
И вводится понятие энтропии. То есть меры неупорядоченности.
И в замкнутой системе носитель энергии будет постепенно ее терять.. Так сказать деградировать.
Как же тогда происходила эволюция? И как из простейших бактерий мы развились до столь высокоразвитых существ?
Оставив за скобками сам процесс возникновения жизни, но едва появился живой организм, ему надо было выживать.
Он менялся, мутировал, приспосабливался, в итоге появился человек.
Ну и еще момент относительно эволюции - живые организмы развивались тем больше, где более суровые условия их ожидали. Где надо бороться за воду еду и тепло.
Человеку тоже пришлось на первых порах не сладко. Голодно холодно. Еще и себе подобных, желающих тебя убить достаточно.
Пришлось развиваться. Подчинить себе природу. Если другие существа живут в открытых системах, взаимодействуя с миром и беря оттуда энергию. То мы построили свою систему. Она большая и закрытая и ограничена нашей планетой.
Итак, мы пришли к человечеству высокоразвитому в замкнутой системе.
И каково стало человеку жить? Комфортно. И удобно.
А это плохое слово для эволюции. Существу, которому комфортно и удобно, развиваться смысла нет. Он удовлетворяет свои физические потребности. Потребности обеспечения безопасности и развлечения (и более высокие) его берет на себя сама система, в которой он находится.
Что в итоге с ним будет? Неизбежная деградация. Если раньше основной массе людей надо было вкалывать чтоб насытится, и была мотивация. Было некомфортно - изобрети что-то более комфортное.
В итоге человек строил дома и изобретал компьютеры. Сейчас наступает состояние насыщения. Компьютеры не нужны чтоб созидать, теперь это устройства потребления - пускать птичек на планшете, лежа на диване.
Нас еще пытаются замотивировать более высокими доходами (дорогими автомобилями и прочей роскошью). Только все больше и больше людей не хотят выходить из зоны комфорта ради дальнейшего развития.
Так что деградация широких масс неизбежна и уже началась. Радует что происходить как этом фильме это долго не будет - как всем поплохеет, то возьмутся за ум..

Vovo4ka)
меняй ник и - на филфак можно сразу преподавать

-Phil-:

Vovo4ka) меняй ник  и - на филфак можно сразу преподавать Скрытый текст все правильно, чо  x

не понял, с Филом сделать что?

V Vovo4ka):

Если раньше основной массе людей надо было вкалывать чтоб насытится, и была мотивация

Ты фразу не закончил: то что?
На самом деле вот этой самой части человечества, которая раньше развилась, сейчас живется более комфортно и она деградирует, наверное, а та часть, которая развилась позже еще вкалывает на первую часть, чтобы ей еще комфортнее жилось, поэтому у них возникает вполне логичный вопрос: а какого...? И они попытаются отнять у более развитой части её блага. Более развитой части придется защищаться, а для этого включать мозги. Либо сгинуть.

Булат
вот жеж ... "филфак" - философский факультет

Ptiza
ты про закат Римской империи?

Ptiza:

Ты фразу не закончил: то что? На самом деле вот этой самой части человечества, которая раньше развилась, сейчас живется более комфортно и она деградирует, наверное, а та часть, которая развилась позже еще вкалывает на первую часть, чтобы ей еще комфортнее жилось, поэтому у них возникает вполне логичный вопрос: а какого...? И они попытаются отнять у более развитой части её блага. Более развитой части придется защищаться, а для этого включать мозги. Либо сгинуть.

В этом фильме показывается только США. Другие страны даже не упоминаются. Я думаю, это тоже сделано специально. Такая абстрактная утопия.
Мои рассуждения тоже абстрактны и написаны с целью иллюстрации самих законов эволюции..
А касаемо разных стран и уровня их развития.. Тут вариантов дальнейшего хода действий много.
Булат
римский сценарий один из них. Только как мы помним потом на 700 лет наступило довольно мрачное средневековье.

Vovo4ka)
тсссссс... а то Зодчий придет

фильм "Дикари" 2006г очень рекомендую!
душевный, яркий, приятный просмотру а уж виды моря и герои, мммм, отдельная песня
пы.сы: финальные титры обязательны к просмотру