Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП

Парни. Вы мне подскажте как поступить, чтобы признать белую газель виновной
Так как подставлятся под ние мне не было желая. Если на то пошло то мне сейчас грубо нужна правая дверь и крыло и ремонт порога,
А если бы иначе, то ремонт обеих сторон авто и считай перекрашивать половину авто, но такой авто кому нужен...

Zetec1.8:

Veter1980 А то, что белая газель на запрещающий сигнал светофора находилась перед пешеходным переходом и начала движение белая газель на запрещающий сигнал светофора в тот момент, когда я уже двигался на зеленый. Камер мент однозначно. И если бы я не совершил маневр на право то удар пришелся бы в левую ипереднюю и правую дверь при этом он быменя сдвинул и я бы правым боком вдарился в зеленую газель. И аргументировать это тем, что если бы я не совершил маневр, то могли пострадать люди. Моя скорость была около 30-35 км/ч. Такой вариант не идет мне на пользу?

Как газель белая двигалась теперь не важно.
Доказать что она ехала на запрещающий сигнал светофора - без видео (с регистратора, камер) не получится, да и не как это не повлияет на Ваши действия.
Нарушили Вы ПДД, тем самым сделали себя виновным, вот и все.
Ваш маневр оказался опасным и пострадал водитель зеленой газели, который в отличии от Вас - не виноват.

На будущее, в такой ситуации бейте Белую газель смело, тогда и будете правы.
А в данной ситуации - ремонт за Вас счет.
И без обид, я лишь констатирую факты, хотя Вас в данной ситуации по человечески - жалко.

Доказать - что белая газель выехала на перекресток на запрещающий сигнал светофора - спровоцировала ДТП - а автор - для предотвращения худших последствий ушел от удара, потому как инначе газель бы въехала к нему в дверь.

И только через суд.
Свидетельские показания - что если б не ушел - то последствия были бы гораздо хуже.
Ну а на будущее - НИКОГДА не надо в критических ситуациях менять направление движения.

Аналитик
Я бы не давал человеку надежду.
Доказать то что последствия бы ли бы ужаснее на пальцах не получится, экспертного заключения - не будет, а слова к размеру бедствия - не привяжешь.
Правила - запрещают менять траекторию движения в такой ситуации, даже если и белая газель нарушила ПДД в свою очередь.

По моим расчетам и имея знакомых по ремонту я ориентируюсь на 30 тыс

Форумчане обьясните. Ехав по ул. Фрунзе в сторону дома. Заметив мигающий зеленый свернул в карман и проехал на красный как показано на рисунке, виноват ли я?

YakiTo
Я вот не поленился и посмотрел что Вы из СПБ, а кто то полениться.

Думаю для решения этого вопроса поможет адрес с домом и ссылка на на яндекс карты (панораму посмотреть).
В нагрузку, почитайте ГОСТ Р 52289-2004, возможно что-то накопаете...

YakiTo:

проехал на красный как показано на рисунке, виноват ли я?

А кто-то считает, что виноват?

Veter1980

OlBok наша доблестная полиция. Вот у меня и появились сомнения в моей правоте.

Виноват

Аналитик
Читаю ГОСТ:

7.3.10 ...
Справа от проезжей части данного направления устанавливают светофоры Т.1, Т.1.п, Т.1.пл, Т.2 со стрелками «прямо», «направо», «прямо и направо», Т.3, Т.3.п, Т.6, Т.7, Т.8, Т.9 и Т.10. Светофоры Т.1.л, Т.2 со стрелками «налево» или «прямо и налево» и Т.3.л устанавливают слева на разделительной полосе, направляющем островке или островке безопасности, при одностороннем движении - слева от дороги.

То есть, светофор был поставлен для полос движения на ул. Фрунзе, а не дублера.
На дублере, по идее, должен быть свой светофор.
Или все не так?

Veter1980
Не так.
когда для полос движения - то это реверсивные светофоры.
6.7. Для регулирования движения транспортных средств по полосам проезжей части, в частности по тем, направление движения по которым может изменяться на противоположное, применяются реверсивные светофоры с красным X-образным сигналом и зеленым сигналом в виде стрелы, направленной вниз. Эти сигналы соответственно запрещают или разрешают движение по полосе, над которой они расположены.

А так сигнал светофора распространяет своё действие на всю проезжую часть ("Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. ), в которую он "смотрит"

6.13. При запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Аналитик

но тут кажись 5 полос - 2 встречных и 2 + 1 полоса попутная, разделенная островком.
Мне кажется она выступает отдельной проезжей частью.
Для примера, на ум приходит Комсомольский проспект в г. Москва, там только знаки на дублере и не кто не обращает внимание на светофор, все двигаются согласно знакам.

http://www.netprav.net/pdd-obshhie-polozhe...-i-terminy.html
Рис. 2 по моему в тему)

Oleg7
все это понятно, но на мой взгляд светофор для основной проезжей части, а не для дублера...

Аналитик:

А так сигнал светофора распространяет своё действие на всю проезжую часть ("Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств. ), в которую он "смотрит"

Вопрос сведется к тому, что такое "карман" и есть ли он в обсуждаемом месте. Есть места, где карман отделен широкой разделительной полосой, на которой растут деревья. Там подобным образом установленный светофор и не разглядишь.
Ну, например что-то похожее вот здесь: http://maps.yandex.ru/-/CBQKEKye пешеходный переход со светофором, по обоим сторонам проспекта Большевиков есть карманы. Нереально, чтобы этот светофор действовал и на них

P.S. Посмотрел панораму обсуждаемого места... Честно говоря, я бы там остановился на красный. А вот в приведенном мной выше примере - нет. А вот в чем разница?

OlBok
по ссылке не увидел "карманов", зато увидел проезжие части, которые разделены разделительной полосой

ПДД п. 1.2

Разделительная полоса
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.

Veter1980:

OlBok по ссылке не увидел "карманов", зато увидел проезжие части, которые разделены разделительной полосой

А что такое "карман"?

Veter1980:

OlBok по ссылке не увидел "карманов", зато увидел проезжие части, которые разделены разделительной полосой

А какие проезжие части ты увидел? Те которые отделены разделительной полосой с решеткой? Или те которые слева/справа? Там на снимке видно конечно плохо. Но вот справа виден универсам, вдоль него проходит проходит проезжая часть (?), которая отделена от основного п-та широкой разделительной. И слева тоже саоме. То есть, на снимке там три разделительные полосы.
Карта на всякий случай:

Veter1980
Мне кажется ты прав.
"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.
"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
"Разделительная полоса" - элемент дороги, выделенный конструктивно и (или) с помощью разметки 1.2.1, разделяющий смежные проезжие части и не предназначенный для движения и остановки транспортных средств.
+ в котором установка светофора только слева не предусмотрена..

OlBok
Слово "карман" взял из вашего сообщения, не такого понятия, согласен, жаргон

Да, увидел три разделительных полосы.
Возле универсама своя проезжая часть, самостоятельная.
По вышеуказанному мной ГОСТу там возможно поставить светофоры, а можно и не ставить, но только справа от проезжей части)

Veter1980
Так, я слегка запутался в твоей (да и своей) позиции
Итак, в "моем" примере светофор не действует на проезжую часть вдоль универсам, верно? А в оригинальном вопросе (ул. Фрунзе)?

OlBok

вот и добились нужного результата, но все же...
Не действует как в твоем примере, так и на ул. Фрунзе что в славном городе СПБ, ИХМО.
Всю нормотивку я уже разложил по полкам...
Человека, на мой взгляд развели на ровном месте(

Veter1980
ДА не развели. Не волнуйся.

Помогите разобраться.
Сегодня чуть не попал под лишение за езду по встречке на проспекте мира с выезда с магазина Метро.
Хотелось бы понять действует ли двойная разделительная на территории парковки.
Отделался 450 рублями и штрафом в 100 руб.

Aik86

А что запрещало так двигаться? Знаки какие?
Территория парковки не входит в состав автомобильных дорог. Так что лишение это развод!

Aik86
sammer

там все гораздо проще! Пока ты не выехал с территории "Метро КК" встречки нет, как только выехал попал на встречку!!! Там на схеме ворота нарисуй и все станет ясно
знаю это место

SHaDOwww:

А что запрещало так двигаться? Знаки какие? Территория парковки не входит в состав автомобильных дорог. Так что лишение это развод!

А выезд с парковки - является дорогой или как?

Aik86

Начнем так...

КоАП
Статья 12.15. Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона
4. Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

ПДД

п. 1.2

"Проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

"Дорога" - обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.

"Прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).

На мой взгляд, это прилегающая территория и ПДД в данном случае - не действуют.
Но в мировом судье обычно - лишают, а в районном - не сопротивляются данному решению.
Если Вам очень интересно, но отправьте запрос дорожникам о схеме организации движения и принадлежности дорог на данном участке.

В статье 8 Федерального закона «ОБ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГАХ И О ДОРОЖНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ И О ВНЕСЕНИИ ИЗМЕНЕНИЙ В ОТДЕЛЬНЫЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬНЫЕ АКТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ» сказано, что каждая дорога должна иметь название либо номер. "Дорога", по которой Вы проехали
номера с большой вероятностью не имеет, следовательно это прилегающая территория.