Разборки с ГАИ (ГИБДД) ПДД и ТП (с. 41)

sammer

11 September 2009

may_be
Чернил им привезти побольше

позвонить туда и узнать реквизиты

а узнать тел. можно тут

Адрес:
129110, г. Москва, ул. Слесарный переулок, 1
Дежурная часть:
(495) 688-81-71, 688-64-10
Телефон доверия:
(499) 763-11-82

mumu

11 September 2009

Звонил родственник. Суд был. Взяли объяснения у него

Скрытый текст

Объяснительная

Я, М_____ А.В., 26.07.09 ехал домой с дачи с женой и двумя детьми. После д. Губино меня остановил сотрудник ДПС и сообщил, что я совершил нарушение ПДД согласно статье 12.15 ч.4. Я сказал, сотруднику ДПС, что я ничего не нарушал, на что он ответил: «Сейчас приедут доказательства». Минут через 5-7 приехал тонированный, а/м ВАЗ 21099 без опознавательных знаков принадлежности к ДПС, в которой стояла камера. Сотрудник показал мне фотосъемку, на которой был виден неизвестный мне автомобиль с нечитаемыми регистрационными номерами пересекающий разметку 1.1. Я сообщил инспектору, что на съемке не моя машина и попросил предъявить доказательства, на что он ответил: «Все доказательства будут в суде». Дальше он попросил меня выйти, после чего он быстро уехал, видимо на боевой пост. Сотрудник ДПС, который меня остановил, вообще не видел эту запись, начал составлять протокол.
Я попросил еще раз посмотреть запись, на что опять была дана ссылка на суд, в котором я всё увижу. Мою просьбу опросить свидетеля, мою жену Р______. он также проигнорировал, заявив, что жена не может быть свидетелем по данному делу, что противоречит КоАП. Об отказе опросить свидетеля я сделал отметку в протоколе.
На фото, приложенные к делу запечатлен момент нарушения правил ПДД автомобилем, регистрационные знаки которого нельзя опознать.
Обращаю Ваше внимание, уважаемый судья, на 4-й автомобиль.
Я уверен, что это именно мой авто который инспектор, проводивший съемку спутал с нарушителем, 2-м авто. Тк остановил меня другой инспектор, не тот который снимал, могла произойти путаница. Остановили меня, а не нарушителя. Тк инспектор со съемкой ехал минут 5-7 , что равно 5-6 км езды минимум, возможно произошло искажение информации.

Инспекторы ДПС не собрали всех возможных материалов по делу, что входит в их обязанности. Качество представленных фотоматериалов не позволяют идентифицировать автомобиль, на них не виден государственный регистрационный знак ТС. А так же не составлена схема с привязкой к местности, где можно было бы определить место нарушения, зафиксированное на фото. Нет рапортов сотрудников ГАИ, в протоколе указан прибор производящий фотосъемку и измеряющий скорость движения, но не указана дата поверки этого прибора.
Не опрошены и не занесены в протокол показания сотрудника ДПС производившего видеофиксацию нарушения, а также не занесены в протокол показания моего свидетеля. О чем я сделал запись в протоколе.
Считаю, что доказательства моей вины, представленные сотрудниками ДПС, ничтожными, они вносят сомнения в идентификацию нарушителя. Закон трактует такие сомнения в пользу обвиняемого (Согласно ст. 1.5 КоАП РФ)

Прошу отменить постановление об АП и прекратить производство по моему делу.

x

и показания свидетеля-его жены.
Спросили :
-"Ваша машина?" (фото на предыдущей странице)
-"Нет, моя едет сзади четвёртой"
-"Можно взглянуть на вашу машину?"
-"Она на неделю в ремонте"
-"Тогда слушание переносится на неделю"
???
К стати, показалось, что она объяснение не читала , а просто посмотрела на него.
Но судья не вручила никаких бумажек. Для чего ей нужно представить машину непонятно. Стоит ли брать справку из автосервиса, что машина в ремонте или забить? Может судья просто делает вид, что работает по делу? Или ей просто нужно время прочитать объяснение?

A

Agares

12 September 2009

Подскажите пожалуйста.У меня около дома меняли асфальт на всей улице,разметку до сих пор так и не сделали.Обычно с утра там пробка всегда,там становтяся в 2 ряда,я обехзжаю всегда всех слева,раньше с разметкой считалось бы эта вещь встречкой,но щас данной разметки нету,могут ли инспектора приписать мне встречку?знаков о том что я выезжаю на встречку тоже нет.

mumu

12 September 2009

Agares
Если знаков и разметки нет, то конечно можно!

A

Agares

12 September 2009

mumu
Просто странно=))я так один делаю=)больше никто так не делает=) и меня это насторожило-=)

O

OlBok

12 September 2009

1

Agares
Могут. Если ширина проезжей части позволяет предположить, что на ней может быть 4 ряда (по два в каждом направлении), то нахождение левее половины проезжей части будет трактоваться как выезд на полосу встречного движения, там где это запрещено со всеми вытекающими последствиями. И это не зависит ни от знаков, ни от разметки

A

Agares

13 September 2009

OlBok
И как можно отмазатся еслли так поймают?=)

O

OlBok

13 September 2009

A

Agares:

OlBok
И как можно отмазатся еслли так поймают?=)

Не надо так ездить.

mumu

13 September 2009

OlBok
Отплюсил за четыре полосы. (но сам не представляю, как это может быть и как определить ширину проезжей части на глаз)

sammer

13 September 2009

цитата:

=))я так один делаю=)больше никто так не делает=) и меня это насторожило-=)

Абалдеть! Поржал смачно

mumu
Из сервиса нести рекомендуеца и очень, попутно с заказ нарядом из сервиса повторно и настойчиво говорим что это не МЫ что время не тянем, что пересылали не по МУТС так как время не тянем т.е. настраиваем на нужный лад чела в мантии

при этом время идёт и тянеца само собой

Какие ход-ва подавали? Какие удовлетворила она?
Где определение после первого заседания? Оно должно быть в деле его нужно прочесть и сфотать и выложить, тогда получше станет понятна картинка психологическая и что ей нада!

Снять талон ТО четки выпрямить назад козырек и т.д. перед осмотром

да бы быть немохожими на фотку близняшку, мож у ней самой такой же пепелац и она в них шарит

mumu

13 September 2009

sammerСпасибо за советы. +
В том то и дело, что определения нет. Просто заседание судья перенесла. Ходатайств пока не подавали. Так быстро свернули заседание, что ни кто ни чего не сумел сказать.

Будем ждать, как развернуться события дальше. У меня все больше и больше зреет мысль, что тапки придётся продовать

kas222

13 September 2009

Agares
нет, не могут

sammer

14 September 2009

mumu
Возможно она не успела ознакомица с материалами дела, возможно она не особо рубит во встречках поперечках и зайдя к клаве в соседний кабинет на чаёк спросит у неё по поводу фото которое ни о чём ни говорит и т.д возможно у клавы было такое дело, т.е. ей самой нужно время, тут важно понять её мысль и давить на нужное и оперировать нужными ход-вами, но это возможно будет понять лишь при длительной беседе аля плотное заседание и по определениям которые она будет выносить на ход-ва

Удачи! Всё срастёца

AUX

14 September 2009

Teen_Spirit
То, что есть не оплаченные штрафы в кол-ве 5-6 штук конечно не есть гуд, по прибытию могут появится (не понятно откуда) еще несколько...
Превышение скорости более чем на 60км/ч не лешение на 100% там еще предусмотрен штраф в 2500рэ. Поэтому бери с собой денег по-больше и смотри по ситуации. Как правило за n-ное кол-во рублей сверх официального штрафа можно решить вопрос.

sammer

14 September 2009

Teen_Spirit
Если не было нарушений за год именно + 60 то должны выписать 2500, добивайся этого на стадии разбирательства в гаи стучи в дверь к начальнику комбату

Удачи!!!

sailor_cool

14 September 2009

Teen_Spirit:

В субботу отхватил на ТТК изъятие ВУ, ехал в Гагаринском тоннеле 123 км/ч, денег ни копейки не было(( На пятницу назначена группа разбора. Можно ли вытащить права до передачи дела в суд и сколько это может стоить, учитывая, что у меня 5-6 неоплаченных штрафов?

Я бы тебя лишил прав сейчас, чтобы спасти тебе жизнь в ближайшем будущем.

sammer

14 September 2009

Teen_Spirit
Ещё погляди быть может на этом участке разрешённая скорость 80 км\ч !!!
Хотя в тоннеле наверна 60

http://www.comavto.ru/news/2008/12/08/4920.shtml

mumu

14 September 2009

Teen_Spirit
Практически уверен, что с вами разговаривать не будут. Скользко это, да и хлопотно. Договариваться нужно было до... Если без денег садимся - соблюдаем правила на все 100%!

IMHOil

15 September 2009

1

mumu
Впрочем, если с деньгами садишься, то тоже

mumu:

соблюдаем правила на все 100%!

M

may_be

15 September 2009

sailor_cool:

Teen_Spirit:

ехал в Гагаринском тоннеле 123 км/ч, ... у меня 5-6 неоплаченных штрафов?

Я бы тебя лишил прав сейчас, чтобы спасти тебе жизнь в ближайшем будущем.

Ага, и не только ему...

sammer

17 September 2009

Teen_Spirit

маладец поздравляю только это неправильный ход событий хотя как оказалось действенный!
Не азаруй больше так

Иванов

17 September 2009

1

Teen_Spirit:

На прямой вопрос "А где же знак 60???"

А зачем ты спрашивал в городе про знак 60? Ты имел в виду, что знак 80 распространяет своё действие на участок, где тебя остановили?

Che Guevara

21 September 2009

1

Teen_Spirit

+1 про тему, будет полезно знать их "в лицо"

Картуш

21 September 2009

mumu
Вы как то все в одну кучу сгребли.
Во-первых в протоколе не указано,что соседняя машина двигается в попутном направлении(может она стоит на проезжей части,а это уже другая статья 12.15 ч. 3).
Во-вторых не указан прибор который выдал снимки вашего нарушения(Согласно "Методическим рекомендациям по работе с радиолокационным видеозаписывающим измерителем скорости "Визир", последний предназначен для
измерения скорости транспортных не является автоматическим средством фото- или
видеофиксации, поскольку он находится у сотрудника ГАИ, управляется им
непосредственно или через компьютер) видимо поэтому и не читаемы Гос номера.
Если протокол выносится относительно лица, непосредственно управлявшего транспортным
средством, то это постановление должно быть вынесено в общем порядке. Если
протокол выносится по результатам фотофиксации, то не должно содержать утверждений, что именно
отмеченное лицо управляло транспортным средством.

Картуш

21 September 2009

O

OlBok:

Agares
Могут. Если ширина проезжей части позволяет предположить, что на ней может быть 4 ряда (по два в каждом направлении), то нахождение левее половины проезжей части будет трактоваться как выезд на полосу встречного движения, там где это запрещено со всеми вытекающими последствиями. И это не зависит ни от знаков, ни от разметки

ПДД РФ - 9. Расположение транспортных средств на проезжей части
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево и разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

mumu

21 September 2009

Начало истории тут и объяснительная

Скрытый текст

Объяснительная

Я, М_____ А.В., 26.07.09 ехал домой с дачи с женой и двумя детьми. После д. Губино меня остановил сотрудник ДПС и сообщил, что я совершил нарушение ПДД согласно статье 12.15 ч.4. Я сказал, сотруднику ДПС, что я ничего не нарушал, на что он ответил: «Сейчас приедут доказательства». Минут через 5-7 приехал тонированный, а/м ВАЗ 21099 без опознавательных знаков принадлежности к ДПС, в которой стояла камера. Сотрудник показал мне фотосъемку, на которой был виден неизвестный мне автомобиль с нечитаемыми регистрационными номерами пересекающий разметку 1.1. Я сообщил инспектору, что на съемке не моя машина и попросил предъявить доказательства, на что он ответил: «Все доказательства будут в суде». Дальше он попросил меня выйти, после чего он быстро уехал, видимо на боевой пост. Сотрудник ДПС, который меня остановил, вообще не видел эту запись, начал составлять протокол.
Я попросил еще раз посмотреть запись, на что опять была дана ссылка на суд, в котором я всё увижу. Мою просьбу опросить свидетеля, мою жену Р______. он также проигнорировал, заявив, что жена не может быть свидетелем по данному делу, что противоречит КоАП. Об отказе опросить свидетеля я сделал отметку в протоколе.
На фото, приложенные к делу запечатлен момент нарушения правил ПДД автомобилем, регистрационные знаки которого нельзя опознать.
Обращаю Ваше внимание, уважаемый судья, на 4-й автомобиль.
Я уверен, что это именно мой авто который инспектор, проводивший съемку спутал с нарушителем, 2-м авто. Тк остановил меня другой инспектор, не тот который снимал, могла произойти путаница. Остановили меня, а не нарушителя. Тк инспектор со съемкой ехал минут 5-7 , что равно 5-6 км езды минимум, возможно произошло искажение информации.

Инспекторы ДПС не собрали всех возможных материалов по делу, что входит в их обязанности. Качество представленных фотоматериалов не позволяют идентифицировать автомобиль, на них не виден государственный регистрационный знак ТС. А так же не составлена схема с привязкой к местности, где можно было бы определить место нарушения, зафиксированное на фото. Нет рапортов сотрудников ГАИ, в протоколе указан прибор производящий фотосъемку и измеряющий скорость движения, но не указана дата поверки этого прибора.
Не опрошены и не занесены в протокол показания сотрудника ДПС производившего видеофиксацию нарушения, а также не занесены в протокол показания моего свидетеля. О чем я сделал запись в протоколе.
Считаю, что доказательства моей вины, представленные сотрудниками ДПС, ничтожными, они вносят сомнения в идентификацию нарушителя. Закон трактует такие сомнения в пользу обвиняемого (Согласно ст. 1.5 КоАП РФ)

Прошу отменить постановление об АП и прекратить производство по моему делу.

x

Сегодня было второе заседание суда. Мой родственник не стал запариваться справками и прочей "чепухой"и по просьбе судьи представил автомобиль для осмотра "передней части" на улице. Судья не поленилась и вышла на улицу вместе с секретарем. Осмотрели и вернулись обратно в здание суда с возгласом:-Она!
На вопрос почему вы решили, что эта машина "она"? Был ответ:- Она серая и на фото такая же!
-Так все Ореля Астры с переди одинаковые и тысячи из них серого цвета металик! А как же знаки ГР?
Судья: На фото сделанное сотрудниками ДПС знаков нет, да они и не нужны. Я же вижу, машина ваша!

ПИПЕЦ!!!
Письменное ходатайство о вызове в суд сотрудников ДПС осуществлявших видео фиксацию и сотрудника милиции составлявшего протокол (а это разные экипажи) последовал устный отказ:
-В ходатайстве нет фамилий! Ищите их сами!
Хотим опротестовать решение.
Вот постановление

Скрытый текст

Зачем вообще суд, расстреливали бы сразу на месте

У кого какие мысли, на счёт нашей Фемиды?

O

OlBok

21 September 2009

1

Картуш:

O

OlBok:

Agares
Могут. Если ширина проезжей части позволяет предположить, что на ней может быть 4 ряда (по два в каждом направлении), то нахождение левее половины проезжей части будет трактоваться как выезд на полосу встречного движения, там где это запрещено со всеми вытекающими последствиями. И это не зависит ни от знаков, ни от разметки

ПДД РФ - 9. Расположение транспортных средств на проезжей части
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево и разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

И?

Nikitos71

22 September 2009

1

Прошу прощения, всю тему не осилил, если есть подобный вопрос не серчайте.

Ситуация: Едите Вы по трассе 110-120 км/ч, тут вылетает гаец, машет палкой, останавливаетесь, показывает Вам радар, а на радаре 178 км/ч (радар типа "фен", т.е. без камеры). Нарушение тянет на лишение в\у, но Вы то знаете что ехали 110-120. В патрульной машине сидит второй, т.е. их двое. Вы тоже ехали вдвоем, т.е. и у него свидетель и у Вас тоже. Вот что делать в такой ситуации??? Как себя вести? Понятно что надо проверить документы на радар, но если они в порядке, то может ли радар хранить информацию одного замера и всем ее предъявлять?

Данная ситуация случилась у моего друга на трассе М4, когда он с юга ехал. Это 100% развод, потому что отделался 1000 рублей. Как с этим бороться? Заранее спасибо.

Картуш

22 September 2009

Nikitos71:

Прошу прощения, всю тему не осилил, если есть подобный вопрос не серчайте.

Ситуация: Едите Вы по трассе 110-120 км/ч, тут вылетает гаец, машет палкой, останавливаетесь, показывает Вам радар, а на радаре 178 км/ч (радар типа "фен", т.е. без камеры). Нарушение тянет на лишение в\у, но Вы то знаете что ехали 110-120. В патрульной машине сидит второй, т.е. их двое. Вы тоже ехали вдвоем, т.е. и у него свидетель и у Вас тоже. Вот что делать в такой ситуации??? Как себя вести? Понятно что надо проверить документы на радар, но если они в порядке, то может ли радар хранить информацию одного замера и всем ее предъявлять?

Данная ситуация случилась у моего друга на трассе М4, когда он с юга ехал. Это 100% развод, потому что отделался 1000 рублей. Как с этим бороться? Заранее спасибо.

Не Вы должны доказывать свою невиновность, а они - Вашу вину! При этом, согласно ст. 49 Конституции РФ, если у них не будет неопровержимых и документальных доказательств не только Вашей вины, но и самого факта совершения Вами правонарушения, то Вы автоматически не можете привлекаться к адм. ответственности ("неустранимые сомнения трактуются в пользу обвиняемого"-ст.49 Конституции).
Поскольку радар не выдал никаких документальных подтверждений того, что была измерена именно ВАША скорость (а не скорость случайно пролетавшего истребителя Су-27), и именно в приписываемое время, ловить гайцам тут нечего.

Напомните доблестным сотрудникам ГИБДД, что в случае рассмотрения дела в СУДЕ - согласно Закона "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан", на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. Документальных же доказательств факта совершения Вами административного правонарушения нет и не могут существовать, поскольку Вы … не нарушали Правила дорожного движения РФ.

Можете попросить у доблестных сотрудников ГИБДД акт поверки данного измерительного прибора. Вам либо будет отказано в требовании, либо этот документ «окажется» лишь в дежурной части…

O

OlBok:

Картуш:

O

OlBok:

Agares
Могут. Если ширина проезжей части позволяет предположить, что на ней может быть 4 ряда (по два в каждом направлении), то нахождение левее половины проезжей части будет трактоваться как выезд на полосу встречного движения, там где это запрещено со всеми вытекающими последствиями. И это не зависит ни от знаков, ни от разметки

ПДД РФ - 9. Расположение транспортных средств на проезжей части
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

9.3. На дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево и разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

И?

И 12.15 ч. 4-лишение права управления ТС на срок от 4 до 6 мес. / изъятие ВУ

Nikitos71

22 September 2009

Картуш:

Поскольку радар не выдал никаких документальных подтверждений того, что была измерена именно ВАША скорость (а не скорость случайно пролетавшего истребителя Су-27), и именно в приписываемое время, ловить гайцам тут нечего.

Получается что любой замер любым радаром можно так трактовать? Мне кажется что это не совсем так, или я Вас не правильно понял)